Mitte mingil juhul ei kutsu ma üles verisporti, kuid natuke meeleolukas argument ei jääks rahuldamata. Mõni päev tagasi tegi Tyler Green intervjuu Village Voice'i kunstikriitiku Christian Viveros-Faune'iga. Küsimused ja vastused jaotati kolme ossa. Ma ei pea silmas kolmanda installatsiooni tagajärgi, kui kõigil lugejatel oli hetk, mil "kriitiline oli ...", kui kriitik nii apaatselt paljastas, mis tähendab tõsist ametialast huvide konflikti. Selle asemel suunan teie tähelepanu teine vaatus, kus Viveros-Faune osutab kunstikriitikas range arutelu puudumisele. ”Tundub, et ta nimetab seda lahkarvamuseks erimeelsuste pärast ja ma ei usu, et see on õige, kuid meelsus on selline, et väga vähesed Kunstis räägivad pead räägivad enam erinevaid arvamusi. Näituse või näituse õnnestumine tagatakse tavaliselt enne avamist ning nagu lambad, noogutavad kõik pead ja proovivad mõelda midagi mõttelist ja teravat öelda, et tugevdada seda etteantud "jah" või "ei".
Muidugi on lihtsam olla jah mees. Esitades end arvamusega, mis läheb vastu rahastunud rahvahulga toetamisele; kunstniku kuulsus; või hirmutab suurte aegade arvustajate kogemus ja suur arv. Kuid mõned asjad on visuaalsest kunstist ladusamad ja tõlgendamisvõimalused, nii et tegelikult on vaja vaid oma asi lahendada ja see peaks olema tõesti hea vastuväide.
Fotokrediit: Minoani fresko, mis näitab kahe noormehe poksimist (Vikipeedia)
