Miljonid tänapäevased inimesed esitavad endale igal hommikul peeglist vaadates sama küsimuse: miks ma olen nii karvane? Ühiskonnana kulutame aastas miljoneid dollareid huulte vahatamisele, kulmude lõimimisele, karvade laseriga eemaldamisele ning näo ja jalgade raseerimisele, rääkimata sularahast, mille anname üle Supercutsile või naabruskonnasalongile. Kuid selgub, et esitame vale küsimuse - vähemalt teadlaste sõnul, kes uurivad inimese geneetikat ja evolutsiooni. Nende jaoks on suur mõistatus, miks me oleme nii karvatud .
Evolutsiooniteoreetikud on püstitanud arvukalt hüpoteese, miks inimestest said primaatide maailma paljad moolirotid. Kas me kohanesime veekeskkonnaga? Kas paljas nahk aitab meil higistada, et päeva kuumuse ajal jahti pidada? Kas karusnaha kaotamine võimaldas meil lugeda üksteise emotsionaalseid reageeringuid, näiteks porisema või punastama? Teadlased pole päris kindlad, kuid bioloogid on hakanud mõistma füüsilist mehhanismi, mis teeb inimesest alasti apsakad. Eelkõige ajakirja Cell Reports hiljutine uurimus on hakanud müsteeriumit depilatsiooniks molekulaarsel ja geneetilisel tasandil.
Uue uuringu kaasvanem ja Pennsylvania ülikooli Perelmani meditsiinikooli dermatoloogiaprofessor Sarah Millar selgitab, et teadlased on suuresti kaotuses, et selgitada, miks erinevad kehakujundused ilmnevad inimese kehades. "Meil on peanahal tõesti väga pikad juuksed ja muudes piirkondades lühikesed juuksed ning peopesad ja randmete alaosa ning jalatallad on karvatud, " räägib ta. "Keegi ei saa üldse aru, kuidas need erinevused tekivad."
Paljudel imetajatel on plantaarnahaks tuntud ala, mis sarnaneb inimestel randme alaosaga, karvadeta jalatallaga. Kuid väheste liikide, sealhulgas jääkarude ja küülikute puhul on istandusala kaetud karusnahaga. Küülikute plantaarpiirkonda uurinud teadlane märkas, et inhibiitorvalku, mida nimetatakse Dickkopf 2 või Dkk2, ei esine kõrgel tasemel, andes meeskonnale esimese vihje, et Dkk2 võib olla juuste kasvu jaoks põhiline. Kui meeskond vaatas hiirte karvadeta plantaarset piirkonda, leidsid nad, et Dkk2 oli kõrge, mis viitab valgu võimalusele hoida naha tükid karvutu, blokeerides signaalimistee nimega WNT, mis teadaolevalt kontrollib juuste kasvu.
Uurimiseks võrdles meeskond normaalselt arenevaid hiiri rühmaga, mille mutatsioon takistas Dkk2 tootmist. Nad leidsid, et mutantsetel hiirtel kasvasid juuksed plantaarnahal, pakkudes rohkem tõendeid selle kohta, et inhibiitor mängib rolli selle määramisel, mis on karvane ja mis mitte.
Kuid Millar kahtlustab, et Dkk2 valk pole loo lõpp. Mutatsiooniga hiirte plantaarnahal arenenud karv oli lühem, peenem ja vähem ühtlaselt paigutatud kui ülejäänud loomade karv. “Dkk2 on piisav juuste kasvu vältimiseks, kuid mitte kõigist juhtimismehhanismidest vabanemiseks. Vaadata on veel palju. ”
Isegi ilma täieliku pildita võib leid olla oluline selliste kiilaspäisuse (nt kiilaspäisus) edaspidistes uuringutes, kuna WNT rada on endiselt kroomkuppides endiselt olemas - Dkk2 või muud sarnased inhibiitorid takistavad seda inimestel. Millari sõnul võib inhibiitorite süsteemi toimimise mõistmine aidata ka teiste nahahaiguste, näiteks psoriaasi ja vitiligo uurimisel, mis põhjustab naha värvuse kadumist laigulisena.
Inimese esivanema Australopithecus afarensis pea, kustunud hominiini, mis elas umbes 3–4 miljonit aastat tagasi, rekonstrueerimine. Kuulus Lucy luustik kuulub liiki Australopithecus afarensis . (Foto Tim Evanson / John Gurche rekonstrueerimine / Flickr / CC BY-SA 2.0) Naha karvatuks muutmise parema mõistmise korral jääb suureks küsimuseks see, miks inimesed muutusid peaaegu täielikult juusteta inimahvideks. Millari sõnul on sellel ilmseid põhjuseid - näiteks juuste peopesadele ja randmetele seadmine muudab kivitööriistade nokitsemise või masinate käsitsemise üsna keeruliseks ja seega võisid selle juuste kaotanud inimese esivanemad eelise saada. Põhjus, miks ülejäänud keha kaotas oma karusnaha, on aga aastakümneid arutluse all olnud.
Üks populaarne idee, mis on pärast selle väljapakkumist läinud sisse ja välja, nimetatakse vesiapura teooriaks. Hüpotees viitab sellele, et inimeste esivanemad elasid Aafrika savannidel, kogudes ja jahti saagiks. Kuid kuival aastaajal liiguvad nad oaasidesse ja järveäärsetele aladele ning vehkivad madalatesse vetesse, et koguda veelisi mugulaid, koorikloomi või muid toiduallikaid. Hüpotees näitab, et kuna juuksed pole vees eriti hea isolaator, kaotasid meie liigid karusnaha ja tekkisid rasvakihid. Hüpotees lubab isegi arvata, et võisime bipedalismi välja töötada selle eeliste tõttu madalas vees sukeldumisel. Kuid see idee, mis on kestnud aastakümneid, pole fossiilide registrist palju toetust saanud ja enamik teadlasi ei võta seda tõsiselt.
Laiemalt aktsepteeritud teooria on see, et kui inimeste esivanemad kolisid jahedatest varjulistest metsadest savanni, arendasid nad välja uue termoregulatsiooni meetodi. Kogu selle karusnaha kaotamine võimaldas homiinidel jahtida päeva jooksul kuumadel rohumaadel ilma ülekuumenemiseta. Higi näärmete arvu suurenemine, mis oli palju rohkem kui teistel primaatidel, hoidis ka varases eas inimesi jahedas küljes. Tule ja riietuse arendamine tähendas, et inimesed said päevasel ajal jahedas hoida ja öösel hubaselt käia.
Kuid need pole ainsad võimalused ja võib-olla on juuste väljalangemine tingitud tegurite kombinatsioonist. Readingi ülikooli evolutsiooniteadlane Mark Pagel on samuti teinud ettepaneku, et karusnahata minek vähendaks täide ja muude parasiitide mõju. Inimesed hoidsid juuksepisteid, nagu pähe kaitsev kraam, mis kaitseb päikese eest, ja häbememokkade piirkonnad, kus on eritunud feromoonid. Kuid mida rohkem karvutuid me saime, Pagel ütleb, seda atraktiivsemaks see muutus ja juuksekarvadeta osa sai tugeva, parasiidivaba tüürimehe tugeva reklaami.
Üks intrigeerivamaid teooriaid on see, et näo juuste ja osade suguelundite ümbruse juuste kaotamine võib olla aidanud emotsionaalsest suhtlusest. Mark Changizi, evolutsiooniline neurobioloog ja uuringufirma 2AI inimese tunnetuse direktor, uurib nägemist ja värviteooriat ning tema sõnul võib meie juusteta keha põhjus olla meie silmis. Kui paljudel loomadel on kahte tüüpi koonuseid ehk silma tuvastavaid retseptoreid, on inimesel neid kolm. Teised loomad, kellel on kolm või enam koonust, nagu linnud ja roomajad, saavad nähtava valguse spektris näha lainepikkusi. Kuid meie kolmas koonus on ebatavaline - see annab meile pisut lisajõudu, et tuvastada varjundid otse spektri keskel, võimaldades inimestel valida suure hulga varjundeid, mis tunduvad jahipidamiseks või jälgimiseks ebavajalikud.
Changizi teeb ettepaneku, et kolmas koonus võimaldab meil suhelda mitteverbaalselt, jälgides näo värvimuutusi. "Need kaks koonust, mis tuvastavad lainepikkusi kõrvuti, on see, mida soovite, kui soovite olla tundlik nahaaluse hemoglobiini hapnikuvabaduse suhtes, et mõista tervise või emotsionaalseid muutusi, " ütleb ta. Näiteks võib beebi, kelle nahk näib pisut roheline või sinine, viidata haigusele, roosa põsepuna võib näidata seksuaalset külgetõmmet ja punasega punane nägu võib vihastada isegi inimestel, kellel on tumedamad nahatoonid. Kuid ainus viis kõigi nende emotsionaalsete seisundite nägemiseks on see, kui inimesed kaotavad oma karusnaha, eriti oma nägu.
2006. aasta väljaandes Biology Letters leidis Changizi, et paljaste nägude ja mõnikord ka paljaste rapsidega primaatidel oli tavaliselt kolm koonust nagu inimestel, samal ajal kui uduse näoga ahvid elasid oma elu vaid kahe käbiga. Paberi kohaselt näivad karvadeta näod ja värvinägemine koos jooksvat.
Millar ütleb, et on ebatõenäoline, et tema töö aitab meil otseselt aru saada, kas inimesed ujuvad apsakaid, higiseid ahve või punastavad primaate. Kuid kui ühendada uue uuringu molekulaarsed tõendid juuste kasvamise kohta inimestel täheldatud füüsiliste omadustega, lähendame me tõele - või vähemalt lähemale juuste täielikumale ja säravamale peale.
