Iga kord, kui toimub massiline tulistamine, süttib USA-s taas arutelu relvakontrolli ja relvaõiguste üle. Numbrid näitavad, et seal on rohkem relvi kui kunagi varem, ehkki tegelikult omab neid vähem inimesi. Arutelu keskmes on küsimus, kas relva omamine muudab inimesed turvalisemaks või mitte. Tavaliselt pöörduvad inimesed ohutusega seotud küsimustele vastamiseks teaduse poole, kus teadlased saaksid uurida relvavägivalla juhtumeid ja relvade omamist, et teha kindlaks, kas need muudavad inimese ohutumaks. See pole lihtne küsimus, millele vastata, kuid juriidiliste piirangute tõttu ei jõua enamik teadlasi kunagi isegi proovida.
Seotud sisu
- Kuuel Ameerika osariigil on ametlikud relvad
- Teadlased kordasid 100 psühholoogia uuringut ja vähem kui pooled said samu tulemusi
Ligi 20 aastat on haiguste tõrje ja ennetamise keskus (CDC) allutatud sellele, mida mõned nimetavad relvavägivalla uurimise rahastamise keelustamiseks. Kui algselt arvati Arkansase esindaja Jay Dickey väljapakutud 1996. aasta assigneeringute arvele sõitjana, ei keela muudatus selgesõnaliselt relvade uurimist. Selle asemel öeldakse, et "mitte ühtegi haiguste tõrje ja ennetamise keskuses vigastuste ennetamiseks ja tõrjeks eraldatud rahast ei tohi kasutada relvakontrolli propageerimiseks ega edendamiseks", teatas Christine Jamieson Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni psühholoogiateaduste tegevuskavast . Ta lisab:
Kuid Kongress võttis CDC eelarvest ka 2, 6 miljonit dollarit - summa, mille CDC oli eelmisel aastal investeerinud tulirelvade vigastuste uuringutesse - ja eraldas vahendid traumaatilise ajukahjustuse ennetamiseks.
Dickey muudatusettepaneku sõnastuse ebamäärasus hoidis CDC-d rahastamast teadlasi, kes võiksid uurida relvavägivalda, kartuses, et neid karistatakse rahaliselt. Produtsendi Todd Zwillichi ja toimetaja TJ Rapheli väljaanne The Takeaway :
CDC-s on ka muid uuringuid, mis on seotud relvadega. On olemas riiklik vägivaldsete surmade teatamise süsteem, mis registreerib kõigi vägivaldsete surmade põhjused, sealhulgas koduvägivalla, noorte vägivalla ja laste väärkohtlemise korral. Kui põhjus on relv, on see registreeritud - pole nii, nagu nad ignoreeriksid seda täielikult. Kuid nagu [Washingtoni ülikooli professor ja Seattle'i lastehaigla epidemioloog Fred Rivara] ütlesid, et relvastuses surm ja relvavigastused on rahvatervise küsimusena endiselt CDC teadlaste ja kõigi, kes saavad CDC finantseeringut, põhimõtteliselt anateemia. on potentsiaalselt miljonid dollarid.
Rivara oli osa meeskonnast, kes uuris 1990ndatel relvavägivalda. Nad leidsid, et relva omamine kodus suurendab tõenäosust, et selle kodu elanik saab vigastada. Sarnased uuringud viisid Rahvusliku Püssiühingu lobitöö kongressini, süüdistades CDC teadlasi relvakontrolli edendamises föderaalsete fondide abil.
Pärast tulistamist Sandy Hooki põhikoolis Newtonis, Connecticutis, käskis president Obama CDC-l uurida relvavägivalla põhjuseid. Kuid CDC arvas endiselt, viidates sihtotstarbelise rahastamise tagamise raskustele, teatas Todd C. Frankel ajalehele The Washington Post 2015. aasta jaanuaris. Dickey sõitja oli endiselt paigas. Nagu praegu.
Selle aasta 24. juunil, vaid nädal pärast Lõuna-Carolinas Charlestonis toimunud surmavat tulistamist, milles hukkus üheksa inimest, hääletas maja assigneeringute komitee ratturi jätkamise üle.
Püssivägivalla kohta on endiselt palju põhiküsimusi. Mõningaid uuringuid tehakse endiselt - teadlased jõudsid hiljuti järeldusele, et tulistamised ja massimõrvad on nakkavad - kuid CDC kui peamine rahastamisallikas (mis on kättesaadav muudele rahvatervise uuringutele) puudub.
Praegu, ilma usaldusväärsete andmeteta, mis on ohutum, näitas 2014. aasta detsembri Pew Researchi küsitlus, et avalik arvamus soosib relvaõigusi relvakontrolli asemel.
