Mõni nädal tagasi teatas Harvard-Smithsoniani astrofüüsikakeskuse John Kovaci juhitud teadlaste meeskond vapustavast avastusest: gravitatsioonilainete kaudne mõõtmine, selge märk Suurest Paugust.
Seotud sisu
- Suure paugu kuulamine
Töörühm oli kasutanud lõunapoolusel asuvat detektorit BICEP2, et mõõta kosmilise mikrolaine fooni kiirguse polarisatsiooni peeneid erinevusi ja nad tõlgendasid neid väiksemaid valguse variatsioone eraldiseisva mõõtmisena gravitatsioonilainete tuvastamiseks. (Siin on lihtne ja kiire selgitus.) Teade oli tohutu, oluline, Nobeli preemia vääriline, universumi tasandi mõistmise põhimõtteline kraam.
Ainus probleem on see, et see võis olla vale. Kosmilise mikrolaine taustkiirguse variatsioonid ei pruukinud lõppude lõpuks olla gravitatsioonilained, kirjutab New Scientist . Need võisid olla põhjustatud tolmupilvest.
BICEP2 teadlased vaatasid valguse polarisatsiooni, et teha kindlaks nende gravitatsioonilise laine väide. Heade teadlastena vaatasid nad taevas ka muid asju, mis võisid põhjustada valguse polariseerumist, müraallikaid, mis oleks nende tulemusi viltu pööranud. Nad leidsid hunniku ja parandasid neid. Kuid kirjutab Maggie McKee New Scientistiks pärast uue uuringu autori Philipp Mertschiga vestlemist *, et neil jäi üks puudu:
Nende kasutatud mudelites ei arvestatud tolmukoorega, mis tekkis kui supernoovade räbu jäävate jäätmete laienemine ümbritsevasse gaasi ja tolmu. Läbi nende kestade keerduvad magnetvälja read peaksid olema kokkusurutud ja joondatud, mis põhjustab osa materjali joondamist. Kui joondatud tolm sisaldab rauda, põhjustaksid osakeste kerged vibratsioonid nende enda soojusest tulenevalt polariseeritud mikrolainekiirgust.
Kosmose tolm võib anda ka signaale, mis sarnanevad gravitatsioonlainetena tõlgendatuga, ning eraldi teadlaste meeskonna sõnul kirjutab McKee, et BICEP2 eksperimendi vaateväli vaatas otse läbi supernoova tolmupilve.
Nüüd ei tähenda see, et gravitatsioonilaine leid oleks vale, vaid lihtsalt, et see võib olla vale. Ja ekslikult konkreetsemal viisil kui üldine eksistentsiaalne „mis siis, kui universum on kõik liblika unenägu”. Ja et selle eksimise tõenäosus pole ebaoluline. McKee sõnul peaksid mõne teise projekti tähelepanekud aitama selgitada, kas kõigi põnevust rikkus lihtsalt hunnik kosmose tolmu. Need tähelepanekud peaksid olema kättesaadavad oktoobris.
Teadus!
* Seda postitust värskendati, rõhutamaks, et Maggie McKee oli New Scientisti reporter, kes hõlmas Liu jt uurimust.
