Küüs ja dollar: Ameerika salaluure ajalugu
Rhodri Jeffreys-Jones
Yale University Press
Riikliku mõttevahetuse keskel meie luureandmete kogumise asutuse suutmatuse eest 11. septembri terrorirünnakuid ära hoida puudutab ajaloolane Rhodri Jeffreys-Jones visalt Ameerika spionaaži, alates revolutsioonist kuni tänapäevani. Autor süüdistab, et luureagentuurid on ajalooliselt "kipunud maksumaksjate rahaga maksma", samal ajal kui hiljutine ametkondadevaheline rivaalitsemine on vähendanud tõhusust. See on maksnud Ameerikale kalliks, arusaamadest, mis tehti õigeaegselt paljastustega, et FBI muretseb Lähis-Ida õpilaste pärast USA lennukoolides, mis pole kunagi FBI ega CIA kõrgeimal tasemel registreerunud.
Jeffreys-Jones, Walesi sündinud Ameerika ajaloo professor Šotimaa Edinburghi ülikoolis ja kahe varasema CIA-raamatu autor, peab luureasutust enesetutvustuse oskuslikumaks kui nuhkimine.
Ta võtab pika vaatuse, alustades vabariigi esimestest aastatest, kui kogu riigi rahvaarv oli väiksem kui Iirimaal ja läänes asuv asustus ei ulatunud palju kaugemale aplalaahiatest. Aastal 1792 kulutas president George Washington mitte vähem kui miljon dollarit ehk 12 protsenti kogu föderaalsest eelarvest sellele, mida kongress nimetas algselt "välissuhete tingimuslikuks fondiks", st spionaažiks Kanada brittide ja läänes asuvate indiaanlaste vastu .
Kohtume selliste pooleldi unustatud tegelastega nagu Allan Pinkerton, kunagine Šoti radikaali pöördunud eradetektiiv, kelle varjatud operatsioon päästis Abraham Lincolni mõrvadest teel tema esimesse inauguratsiooni 1861. aastal. Pinkerton jätkas nähtavat ebakompetentsust kui luureülem. Liidu armee ja suurendas Konföderatsiooni vägesid nii rängalt, et tõenäoliselt aitas ta sõda pikendada. Kohtume ka kõvasti joodava pokkerimängija krüptograafi HO Yardleyga, keda kunagi austati 1920. aastatel Jaapani diplomaatilise koodi lõhestamise eest. Hiljem müüs ta oma oskused jaapanlastele, aidates võib-olla kaasa nende võimele algatada üllatusrünnak Pearl Harbori vastu 1941. aastal.
Mis puutub FBI-sse, mis asus uurima maapettuste ja monopolidevastaseid juhtumeid, siis see näis hädavajalik, leiutades nn valge orjanduse juhtumite epideemia. (Büroo väitel rööviti noori ameerika naisi ja müüdi bordellidesse.) Hiljem üritas agentuur diskrediteerida Charles Lindberghi, kelle isolatsionistlikud avaldused ähvardasid õõnestada Ameerika tuge II maailmasõda sisenemisel, väites, et ta oli konsortsiumis prostituutide ja viskiga. Kanadasse Ameerika Ühendriikidesse keelustamise ajal. Episood tuletab meile meelde, et desinformatsioon on alati olnud spioonide kaubanduse üks teravamaid tööriistu.
Jeffreys-Jones nimetab 1950. aastat "operatsioonide ja hüpe'i kuldajaks". Ainuüksi aastatel 1949–1952 paisus CIA varjatud tegevuse osakond 302 töötajast 2812 töötajani. See oli aeg, mil CIA ametnikud "vilgutasid ID-kaarte ja nägid välja nagu nad kuulusid Yale'i klubisse", andsid rutiinsed ülevaate välismaistest lähetustest naasnud ajakirjanikud. See oli ka aeg, mil CIA kavandas vasakpoolsete mässuliste lüüasaamist Filipiinidel ja kukutas Iraani ja Guatemala populaarsed valitsused. 1961. aastaks juhatas agentuur USA-d Sigade lahe purunemisse. (Selle peatüki alguses on 1960. aasta õhtusöömaaeg, kus kuulati ära presidendilootus John F. Kennedy, kes palus James Bondi loojal romaanikirjanikul Ian Flemingul ideid Fidel Castro kukutamiseks; lõbustatud Fleming soovitas Castro habeme maha ajada. võib-olla oli agentuuri silmatorkavaim läbikukkumine suutmatus ennustada Nõukogude Liidu 1991. aasta kokkuvarisemist. Senaator Daniel Patrick Moynihan süüdistas agentuuri näiteks selles, et ta on Nõukogude majanduse suurust 300 protsenti üle hinnanud.
Mineviku odaviskajad olid kahtlemata teadlikud, et CIA juhtinud kord eksklusiivne, kõigi meeste ja suures osas Ivy League meesklubi on oma uksed avanud, kui ka õõvastavalt öelda, tänapäeva mitmekesisemale ühiskonnale. 1995. aastal määrati naine, Nora Slatkin, ametisse agentuuris number kolm.
Pärast Berliini müüri langemist kutsusid kriitikud üles vähendama riigi luureteenistuste ulatust. Täna on 11. septembri sündmused pööranud tähelepanu spioonide olulisusele riigi julgeolekule. Nii FBI kui ka CIA nõuavad rahastamise suurendamist. Kuid autor hoiatab, et ükski luureagentuur, hoolimata sellest, et see on hästi ette nähtud, ei suuda täielikult tagada selle kodaniku turvalisust, kellele selle ülesandeks on kaitsta. Ka hiljutised arengud ei viita sellele, kas Ameerika võib alati oma spionaažiasutuse pädevusele loota.
Arvustaja Fergus M. Bordewich on ajakirjanik, kes on kirjutanud palju välisasju.
Kärbseseen: kuidas mu vanaisa maailmas oma tee tegi
Nicholas Dawidoff
Panteon
Täna saabunud ameeriklasest sisserändajana võib Alexander Gerschenkron tabada taksot. Kuid ajastul, mil akadeemia alistus akrediteeringule, võis Gerschenkroni-sugune mees, kellel oli Viini ülikooli majandusteadus, kuid kellel ei olnud doktorikraadi, siiski Harvardi ametisse valitud ametit. Seal hakkab ta alates 1950. aastatest mõjutama majandusajaloolaste põlvkonda. Samuti pakutakse talle kohtumisi slaavi õpingutes ja itaalia kirjanduses (ametikohad, mille ta tagasi lükkas) ning ta õpetaks ise Islandi keelt spordi alal. Ta mängis malet kunstniku Marcel Duchampiga, flirtis näitlejanna Marlene Dietrichi ja feilige teiste kuulsate vastaste seas ka oma kolleegi John Kenneth Galbraithiga.
Gerschenkroni biograaf ja lapselaps Nicholas Dawidoff tuletab oma tiitli „Kärbseprits” tulenevalt oma vanaisa kalduvusest rakendada metsikut energiat - omamoodi psüühilist ülekaalu - suurte või väikeste püüdlustesse. Võtame näiteks putukate tõrje. "Mõni mees tapab lihtsalt kärbse, " kirjutab Dawidoff. "Mu vanaisal oli laskmisarsenal ... [Ta] ei lubanud oma ohvreid kunagi koristada. Ta väitis, et need on hoiatavad."
Gerschenkroni peamine panus majandusesse oli rõhutada viise, kuidas ebaõnnestumised võivad olla abiks riigi arengule - protsessile, mis peegeldas tema enda elu. Pärast 1917. aasta Vene revolutsiooni põgenes ta kommunistide eest. Pärast end Viini rännakuks põgenes ta 1938. aastal natsidest ja asus immigreeruma Ameerikasse.
Alguses pühkis ta põrandaid ja töötas paaditehases, enne kui tal õnnestus palgata Berkeley lektoriks. 1948. aastal võitis ta 40-ndate aastate keskel Harvardi ametisse. Otsustanud näidata oma eripäraseid võimeid, alustas juhitud instruktor perioodi, mil ta "magas ainult igal teisel õhtul ja kutsus neid, kes tahtsid temaga sõna, peatuma tema kabinetis kell kuus hommikul."
Ta sai tuntuks rammunud majandusteadlasena, kes teadis "kõigest kõike - saksa historiograafiat, Rumeenia ajaloo väljarändeteooriat, lõpmatult jagatava aja keerukust. Ta mõistis Kanti, Tšehhovit, Aristotele ja Schopenhaueri paremini kui inimesed, kes õpetasid neid Harvardis elamiseks. . " Tal oli võib-olla 20 keelt.
Dawidoffi raamat on nii sisserändajate kogemuste uurimus kui ka ere pilt sajandi keskpaiga intellektuaalsest elust Ameerika eelseisvas ülikoolis. Kuid ennekõike on see keeruka ja vapustavalt õppinud inimese liigutav portree, mille on kirjutanud üks väheseid inimesi, kellel tal oli lubatud oma südant puudutada. Autor veetis lapsepõlvesuved koos oma vanaisaga New Hampshire'is koos oma õe ja mitmete nõbudega, meenutab Sowuroff Dawidoffi sügava kiindumusega: "Igal õhtul õmbles ta meid kõik sisse ja libistas meile iga tüki lahtipakkimata piimašokolaadi. Ta ütles, et see on meie tasu hammaste harjamise eest. "
