Ööl vastu 16. juulit 1918 viisid seitse vangi ja nende neli saatjat keldrisse umbes sama arvu valvurite poolt. Seal nad tulistati, lahetati ja klubisse pandi. Nende surnukehad viidi kõigepealt miinivõlli, seejärel viidi nad tagasi ja lasti Koptayki metsa madalasse hauda.
Selleks ajaks, kui päike Venemaal Jekaterinburgis tõusis, oli järgmisel hommikul aset leidnud mitte midagi vähemat kui kole, hullumeelne ja lõhki mõrv, kirjutab Helen Rappaport. Räige hukkamise üle jälgis bolševike komandant Yakov Yurovsky. Ohvriteks olid endine tsaar Nikolai II, tema naine Tsarina Alexandra, nende viis last ja neli ustavat teenijat.
Briti autor Rappaport, kes on põhjalikult kirjutanud endisest keiserlikust perekonnast ja Vene revolutsioonist, sai kinnisideeks küsimuse “Kas see pidi juhtuma?” Tema uus raamat “Rass Romanovide päästmiseks: rass salajaste plaanide taga Sellel nädalal asuv Vene Keiserliku Perekonna päästmine kavatseb sellele küsimusele vastata. Ta rääkis Smithsonian.com-iga sellest, mille avastas.
Võistlus Romanovide päästmiseks: Venemaa keiserliku perekonna päästmise salakavade taga olev tõde
Vene keiserliku pere mõrva uurides asub Helen Rappaport uurima erinevaid rahvusvahelisi krunte ja plaanib neid päästa, miks nad läbi kukkusid ja kes vastutas.
OstaTeie raamat hõlmab mõnda erinevat näitlejat, kes üritavad ja lõpuks ei suuda kuninglikku perekonda päästa. Kas keegi oleks neid päästnud?
Sakslased said kõige parema löögi, kui nad pidasid enamlastega Brest-Litovski lepingu üle läbirääkimisi märtsis 1918. See oli eraldi rahu [leping] Esimese maailmasõja ajal Saksamaa ja Venemaa vahel. Sel hetkel oleksid sakslased võinud nõuda, et sõlmiti rahu sõlmimise leping Lenini bolševike valitsusega, nagu tollal oli, Romanovid, kes oleksid tehingu osa.
Kas Romanovid oleksid lahkunud, kui keegi tuleks neid päästma?
Ma ei usu, et nad oleksid sakslaste abi vastu võtnud. Romanovid arvasid, et nende koht on vene rahvaga. Neil oleks olnud raske lahkuda. Mida nad tegelikult tahtsid, oli minna ja elada varjus, vaikselt Krimmis. Kuid ajutine valitsus, kes üritas sisse viia mingisugust demokraatlikku põhiseaduslikku valitsemisvormi, ei saanud riskida sellega, et viibib Venemaa piires, kuna see võis olla vasturevolutsiooni alustala.
Kas oli muid takistusi?
Selle tingis ka sõja keskel Venemaalt väljaviimise logistika. Ilmselt ei saanud neid märtsis 1917 otse Euroopast evakueerida, sest sõda käis Saksamaaga. Ainus viis, kuidas nad oleksid välja pääsenud, oleks olnud ühest põhjaosas asuvast sadamast, näiteks Murmanskist. Kuid muidugi oli Murmansk suurema osa aastast külmunud ja seega mängisid geograafia ja kaugus üsna suurt rolli nende mitte Venemaalt välja viimisel.
Kuidas mõjutas tsaarikahtlus ja -meeldimine pere saatust?
Inimesed kahtlesid Alexandra lähedases sõpruses Rasputiniga väga kahtlaselt. Kõik need pöörased süüdistused, kuulujutud ja kõmu läksid ümber, öeldes, et nad on Saksa spioonid ja teevad sakslastega kokkumängu. Kuna ta oli saksa päritolu printsess, tegi see pagulusse lubamise väga keeruliseks, eriti Inglismaal. Samuti ei meeldinud talle kõikjal, isegi tema enda kuninglike sugulaste poolt.
Kuidas reageerisid teised Euroopa monarhid Romanovite olukorrale?
Suur osa nende kuninglikest sugulastest ei olnud mõistvad enne, kui lapsed sellega hakkama said. Nad arvasid, et perekond oleks võinud olukorda ära hoida või hajutada. Romanovid olid poliitiline kuum kartul, nii et kõigi monarhide jaoks oli see: „Proovime ja hoiame sellest eemale. Andkem pank kellelegi teisele. ”
Isegi pärast pere tapmist oli nende surmaga seoses palju segadust. Miks?
Nad mõrvati Lääne-Siberis, kus ei olnud ajakirjandust ega diplomaate. Uudiseid kontrollisid enamlased tõhusalt ja see sobis neile nii, et kõik jäid juhtunust aimata. Nad tunnistasid üsna kiiresti, et tapsid tsaari, kuid nad ei tunnistanud tükk aega Alexandra ja laste tapmist. See tõi kaasa palju valesid lootusi ja tohutult raisatud jõupingutusi [teiste monarhide poolt nende päästmiseks] ja see avas tulvaväravad kõigile neile hilisematele imevälise ellujäämise väidetele.
Kuidas oleks ajalugu teisiti, kui pere oleks põgenenud?
Kui nad oleksid Venemaalt lahkunud, oleksid nad elanud paguluses, võib-olla Prantsusmaal, kust põgenes suur osa vene aristokraatlusest, või võib-olla isegi USA-st. Sealt oleks nad võib-olla kadunud varjamatusse, sest nad ei püüdnud kunagi endale tähelepanu juhtida. Suurem küsimus on, mis siis oleks, kui poleks olnud revolutsiooni?
Kui Nicholas oleks võtnud korduvalt talle antud nõuandeid ja viinud 1904. aastal riigiduuma asutamisega ellu tõsiseid reforme, oleks ta võinud algatada poliitilise leppimise, valimisõiguse ja majanduse laienemise protsessi enne sõja puhkemist. . Venemaa monarhiast oleks võinud saada just selline põhiseaduspärane monarhia, nagu meil praegu Suurbritannias. Kuid see oleks vajanud radikaalset eemaldumist vanast autokraatlikust valitsussüsteemist.
Kujutage vaid ette tõeliselt demokraatlikku Venemaad, kellel on healoomuline põhiseadusliku monarh nagu kuninganna Elizabeth II! See on muidugi fantaasia. Selle asemel vahetas Venemaa ühe poliitilise rõhumise vormi - tsaaride - kommunismi ja Stalini despotismi, terrori ja gulaagide vastu. Ja isegi pärast kommunismi langust 1991. aastal ei õnnestunud demokraatiat välja kujundada. Putini all valitseb täna Venemaad endiselt sama vana repressiivne süsteem.
Miks romanovid meid endiselt tänapäeval võluvad?
See oli üks laialdasemalt pildistatud perekondi maailmas. Peate vaid vaatama nende nelja armsa õe pilte nende valgetes kleitides, et mõista, miks nende süütute laste mõrv inimeste kujutlustes kleepub. Oktoobrirevolutsiooni 100. aastapäev 1917. aastal möödus Venemaal peaaegu märkamatult - paljud peavad seda revolutsiooni kuriteoks -, kuid ma arvan, et juulis surnute aastapäeval toimub romanovide massiline austamine.
Helen Rappaport (Laura Pannack) 
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja juuli / augusti numbrist
Osta
