Miks oleme Amarli keskuse ajaveebi ajakirjanikud nii vaimustuses tulevast Dreamworks 20th Century Foxi filmist Öö muuseumis: lahing Smithsoniani eest, mis peaks ilmuma järgmise aasta mais? See kõik on seotud egoga. Siin on meil võimalus istuda pimendatud teatris ja nipistada kõigi ebatäpsuste üle.
Niisiis, lähme asjad veidi varakult minema, vaadates mõnda reklaamifotot, kas?
Esiteks, Ben Stiller (ülal) lööb dramaatilise poosi sisse - mis muuseum see jälle on? Kas see on mõtleja ? Meil on palju armsaid Rodini tükke, kuid see pole üks neist. (Selle kujundi miniatuurset versiooni võite siiski näha Rodini arhitektuuriuuringus Hirshhorni põrguväravatele .) Riiklikus kunstigaleriis on Mõtleja casting, aga nende oma on väike tüüp - ainult paar jalga pikk ja see muuseum, et olla tõesti valiv, pole Smithsoniani muuseum. Ja see suur kuldpalli asi vasakul taustal on Jack, autoriks Paul Feeley. See kuulub Smithsoniani Ameerika kunstimuuseumile ja praegu on see välja pandud 3. korrusel.
Edasi: Amy Adams nagu Amelia Earhart.
Adams näeb siin välja üpris armas, kuid selles on midagi, mida teha, mis ei sobi mulle. Mull-lokkidel on füüsiliselt võimatu üle elada lendava korgi stressi. Kui Adams on "mütsi juuste jaoks" liiga hea, ei suuda ma tegelast uskuda. See on nägemus Ameliast Barbie näol. (Hillary Swank loovutab 20. sajandi aviatriksi peatses biograafias realistlikuma ja karmima väljanägemise.) Samal ajal näeb Earharti Lockheed Vega faksiimilt, mille leiate õhu- ja kosmosemuuseumi lendude pioneeride galeriist. .
Ja siis on Custer. Ta näeb siin välja päris hea, nagu hüppas välja ühe Matthew Brady foto Rahvusportreegalerii kogudest. Ma lihtsalt mõtlen, kas tema valge tatjanahast mantel, mis kuulub Ameerika ajaloo muuseumile, ilmub välja.
Tundub, et filmi on kootud ka tõeliselt Egiptuse-raske lugu. Kunstigaleriis Freer on väga kena iidse Egiptuse kunstikogu.
Samuti on olemas sarkofaag - selles asuvad asutaja James Smithsoni mumifitseerimata jäänused ja seda saab näha Smithsoni lossis.
Kuid Smithsonianil pole midagi vaaraoga seotud filmi kurikaela Kamunrah nime all, peamiselt seetõttu, et tegelane on puhas väljamõeldis.
Hmm, selle jaoks, kes naudib filme sama palju kui mina, võiksite arvata, et suudan oma uskmatuse pisut paremini peatada.
Kui kõik heas mõttes ette nähtud pildistamine kõrvale jätta, oleme tulevasest filmist tõeliselt põnevil ja plaanime pakkuda rohkem kaadreid. Milliseid Smithsoni teoseid loodate filmis näha?
