Selliste meistrite nagu Mathew Brady ja Alexander Gardner tehtud fotod on avalikkuse kodusõja tajumise jaoks palju ära teinud. Kuid kogu nende töö on mustvalge. Gettysburgi lahinguvälja mäletatakse halli varjuna ja sõdureid kummituslike dagerrotüüpide piltidena. Fotograafia oli omal ajal lapsekingades ja fotode värvimine oli haruldane ning puudus sageli tänapäevastest kujunditest.
John C. Guntzelman muudab seda; ta on loonud kodusõja täpse värvitud portree. Värvilises kodusõjas: Ühendriikide vahelise sõja fotode taaskehtestamine, Guntzeman värvis tüütult sadu fotosid, mis hõlmasid sõja kõiki aspekte.
Miks otsustasite kodusõja fotod värvida erinevalt mõne teise ajastu fotodest?
Selle raamatu idee tekkis siis, kui mu naine ja mina olime Mauyl puhkamas. See oli väga hilja 2007. aastal ja ta luges kodusõja teemalist raamatut. Me olime mõlemad teadlikud, et kodusõda oli silmapiiril ja millegipärast tekkis mõte koguda kodusõjaga seotud fotod ja need värvida.
Oma elu jooksul alahindatuna on Mathew Brady tuntud oma kodusõja fotograafia ja murrangulise töö eest põllulMuusika viisakus Kevin MacLeodKas rääkida fotode kasutamisest kodusõja ajal? Mis oli protsess?
Nad kasutasid selleks mitmesuguseid meediume. Kõike, alates tindist kuni pastellideni kuni värvipliiatsiteni välja, kõike, mis annaks sellele mingil määral värvi. Tavaliselt oli kõige tõhusam meedium, mis oli kõige läbipaistvam [nagu akvarell], kuna need ei võimalda allpool asuvate mustvalgete fotode detailsust tegelikult läbi vaadata.
Juba väga varakult oli alati olnud eesmärk proovida fotosid värvida, et need oleksid reaalsemad. Ainus võimalus oli teha mingisugune käte värvimine. Kui vaadata mõnda neist vanadest fotodest, pole paljud neist eriti head, kuid mõned neist on täiesti tähelepanuväärsed. Kui mõistate suhteliselt väikest paletti, millega need inimesed pidid hakkama saama, ja asjaolu, et nad pidid seda kõike käsitsi tegema, pidi see olema sel ajal absoluutselt pingutav ülesanne.
Kui te fotode värvimisel teadsite, milliseid värve kasutada? Kui palju uuriti Robert E. Lee juuksevärvi leidmiseks?
Sellised asjad nagu vormiriietus olid üsna hõlpsasti nähtavad ja ma sain vaadata päris sellest ajast säilinud vormiriietust. Sellised asjad nagu naisteriided, pidin uurima, kuidas sel ajal erksad värvid olid, millised värvid võiksid sellele ajale sobivad olla ja milliseid värve tol ajal värvained ei saanud dubleerida. Mis puutub sõja suuremate inimeste füüsilistesse omadustesse, siis tegin võrgus tohutult palju uuringuid, et proovida välja selgitada täpsed juuste- ja silmavärvid. Paljudel juhtudel oli sellistele asjadele vasturääkivaid vastuseid, mida ma siis konsensuse saavutamiseks uuriksin edasi.
Pärast Mathew Bradysi stuudio kodusõja õuduste jäädvustamist paljastas 19. sajandi fotograaf Timothy H. OSullivan Ameerika lääneosa suurte avaruste iluKuidas tegelikult fotodele värvi rakendamine läks ja kui kaua kulus ühe foto värvimiseks tavaliselt?
Mõni oli üsna lihtne. Portreed oleks ilmselt kõige lihtsamad, kuna nende kohta pole eriti palju detaile. Silmavärv, juuksevärv, sellised asjad, kuid mitte midagi sellist, nagu laiad vaated, mida on sadu inimestest neis. Kõige rohkem, mida ma kunagi suutnud saavutada, oli umbes 3 ja pool portree päevas. Põhiprogramm, mida kasutasin, oli Photoshop. See, mis tegi selle projekti teostatavaks, on uskumatu detail, mille need originaalfotod või fotode koopiad Kongressi raamatukogus skannisid.
Paljud neist fotodest olid stereokujunduskaardid, nii et kui neid vaadati läbi stereopiktooni, olid need tegelikult 3D-kujutised, peaaegu nagu meie samaväärsed vaatepildi piltidega. 8 x 10-ga negatiivil oleks kaks kõrvuti pilti, nii et mõlemad oleksid umbes 4–4 ja pool tolli laiad. Uskuge või mitte, Kongressi Raamatukogu on need fotod skanninud eraldusvõimega kuni 4000 punkti tolli kohta (dpi). [Sellel kõrgel kvaliteedil] on siis võimalik liikuda kaugemale ja värvida pisipilte, mis on lihtsalt jahmatav. Töötasin välja mõned väikesed viisid, kuidas seda protsessi minimeerida, kuid iga foto oli erinev. Värvimisprotsessi keerukus oli otseselt proportsionaalne foto enda keerukusega.
Miks värvitud fotodel pole verd? Kas see on midagi, mille otsustasite välja jätta?
Kui vaatate originaalseid fotosid, pole verele viita või see on väga minimaalne. Ilmselt on see mustvalge foto, kuid isegi siis poleks see punane. Kui esineks suurem vereplekk, oleks see ühtlane särgi tume osa. Üks varakult käsitsi värvitud fotodest näitab üsna palju verd. Fakt on see, et mustvalgel fotol pole verd. Perioodil olid käsitsi värvitud fotod omamoodi esteetika. See lisati mõnele perioodi kaadrile, ma arvan, et draama jaoks. Ma ei läinud vere varjamiseks välja, vaid lihtsalt polnud mingeid märke.
Milline on teie reaktsioon, mida inimesed loodavad kodusõja värvitud fotosid vaadates?
Selle eesmärk on näidata, et inimesed 150 aastat tagasi ei erinenud meist väga paljudest. Loodetavasti toob see esile ajajärgu, mis on alles kaks pikka eluaega tagasi. See on 150 aastat, mitte 1500 aastat. See oli sama värviline siis. Inimesed olid siis sama reaalsed. Loodan, et inimesed vaatavad neid fotosid ja saavad sellel ajal toimunust realistlikuma ülevaate.
