Kujutage ette maailma, kus iga riik pole mitte ainult järginud Pariisi kliimakokkulepet, vaid on täielikult eemaldunud ka fossiilkütustest. Kuidas selline muutus mõjutaks globaalset poliitikat?
20. sajandil domineerisid kivisüsi, nafta ja maagaas, kuid üleminek nullheitega energia tootmisele ja transpordile tähendab uut elementide komplekti. Näiteks päikeseenergias kasutatakse endiselt peamiselt räni tehnoloogiat, mille peamiseks tooraineks on kivikvartsiit. Liitium on enamiku patareide jaoks peamine piirav ressurss - tuulegeneraatorite magnetide jaoks on vaja haruldasi muldmetalle, eriti lantaniide, näiteks neodüümi. Vask on valitud tuuleenergia juhiks, seda kasutatakse generaatori mähistes, toitekaablites, trafodes ja inverterites.
Selle tuleviku kaalumisel on vaja mõista, kes võidab ja kaotab, kui minnakse ümber süsinikult räni, vase, liitiumi ja haruldaste muldmetallide metallidele.
Fossiilkütuste tootmises domineerivad riigid on enamasti tuttavad:
(Vestlus) Nende riikide loend, millest saavad uued taastuvenergia suurriigid, sisaldab nii tuttavaid nimesid kui ka mõnda looduslikku kaarti. Suurimad kvartsitivarud (räni tootmiseks) on Hiinas, USA-s ja Venemaal, aga ka Brasiilias ja Norras. USA ja Hiina on samuti peamised vaseallikad, ehkki nende varud vähenevad, mis on Tšiili, Peruu, Kongo ja Indoneesia esiplaanile tõuganud.
Tšiilil on ka seni suurimad liitiumivarud, edestades Hiinat, Argentiinat ja Austraaliat. Faktoorimine madalama klassi ressursside osas - mida ei saa veel ammutada - tõstab Boliivia ja USA nimekirja. Haruldaste muldmetallide ressursid on kõige suuremad Hiinas, Venemaal, Brasiilias ja Vietnamis.
Lõuna-Ameerika soolakorterid sisaldavad suure osa maailma liitiumist. (Guido Amrein Šveits / aknaluuk) Kõigist fossiilkütuseid tootvatest riikidest saavad roheliste energiaallikate kasutuselevõtmist kõige hõlpsamini USA, Hiina, Venemaa ja Kanada. Tegelikult on irooniline, et USA - ehk muutustele poliitiliselt kõige vastupidavam riik - võib toormaterjale kõige vähem mõjutada. Kuid on oluline märkida, et ka täiesti uutest riikidest leiab, et nende loodusvarad on väga nõudlikud.
OPEC taastuvate energiaallikate jaoks?
Naftat eksportivate riikide organisatsioon (OPEC) on 14 riigist koosnev rühm, mis koos moodustab peaaegu poole maailma naftatoodangust ja suurema osa selle varudest. Võimalik, et taastuvenergia tooraine suurtootjatele võiks luua seotud rühma, kes nihutaks energiat Lähis-Idast Kesk-Aafrika ja eriti Lõuna-Ameerika suunas.
See ei juhtu tõenäoliselt rahulikult. Naftaväljade kontroll oli ajendiks paljudele 20. sajandi konfliktidele ning kaugemale ulatudes ajendas Euroopa koloniseerimist soov uute toiduallikate, toorainete, mineraalide ja - hiljem - nafta järele. Taastuvenergiale üleminek võib põhjustada midagi sarnast. Kuna uus rühm elemente muutub turbiinide, päikesepaneelide või akude jaoks väärtuslikuks, võivad rikkad riigid tagada kolonisatsiooni uue ajajärgu ajal kindlad tarned.
Hiina Moly aitab BHR-il omandada osaluse Kongo Tenke'i vasekaevanduses https://t.co/2Zbbx7g9s1 pic.twitter.com/89c1fMrhEz
- George Mentz JD MBA (@GeorgeMentz) 22. jaanuar 2017
Hiina on juba alustanud seda, mida võib nimetada majanduslikuks koloniseerimiseks, kehtestades olulised kaubanduskokkulepped, et tagada tooraine tarnimine. Viimase kümnendi jooksul on ta teinud suuri investeeringuid Aafrika kaevandamisse, samas kui hilisemad lepingud selliste riikidega nagu Peruu ja Tšiili on Pekingi majandusliku mõju Lõuna-Ameerikasse jaganud.
Või uus ajastu kolonisatsioon?
Seda tausta arvestades võib tuleviku kavandada kahel versioonil. Esimene võimalus on uue OPEC-stiilis organisatsiooni väljaarendamine, mille võimuses on juhtida olulisi ressursse, sealhulgas räni, vask, liitium ja lantaniidid. Teine võimalus hõlmab 21. sajandi arengumaade koloniseerimist, luues supermajandusi. Mõlemas futuuris on võimalus, et konkureerivad riigid võivad katkestada juurdepääsu elutähtsatele taastuvenergia allikatele, nagu suured nafta- ja gaasitootjad on seda varem teinud.
Positiivse poole pealt on oluline erinevus fossiilkütuste ja rohelise energia jaoks vajalike keemiliste elementide vahel. Nafta ja gaas on tarbitavad kaubad. Kui maagaasielektrijaam on ehitatud, peab sellel olema pidev gaasivarustus või vastasel juhul lõpetab selle tootmine. Samuti vajavad bensiinimootoriga autod käitamise jätkamiseks pidevat toornafta tarnimist.
Kui tuulepark on rajatud, sõltub elektritootmine ainult tuulest (mis ei peata peagi puhumist) ning pidevalt pole vaja magneti jaoks neodüümi ega generaatori mähiste jaoks vaske. Teisisõnu, päikese-, tuule- ja laineenergia vajavad pikaajalise kindla energiatootmise tagamiseks ühekordset ostu.
Autode ja elektroonikaseadmete lühem tööiga tähendab, et liitiumi järele on pidev nõudlus. Parandatud ringlussevõtuprotsessid võimaldavad sellest jätkuvast vajadusest üle saada. Seega, kui infrastruktuur on paigas, võib juurdepääsu söele, naftale või gaasile keelata, kuid te ei saa päikest ega tuult välja lülitada. Just sellel alusel peab USA kaitseministeerium rohelist energiat riikliku julgeoleku võtmeks.
Riik, mis loob rohelise energia infrastruktuuri, enne kui poliitiline ja majanduslik kontroll läheb üle uuele „maailmavõimude rühmale“, tagab, et ta on vähem vastuvõtlik tulevastele mõjudele või liitium- või vaskhiiglase pantvangiks hoidmisele. Kuid hilinenud kasutuselevõtjad leiavad, et nende strateegia tuleb kõrge hinnaga. Lõpuks on oluline, et ressurssidega riigid ei müüks kiirelt raha teenimise korral end odavalt esimesele pakkujale - sest nagu suuremad naftatootjad järgmiste aastakümnete jooksul teada saavad, ei kesta miski igavesti.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation.
Andrew Barron, Sêr Cymru Swansea ülikooli madala süsinikusisaldusega energia ja keskkonna õppetool
