https://frosthead.com

Kas Shakespeare'il oli süüfilis?

Enne penitsilliini sündmuskohale jõudmist oli süüfilis philanderi kodanike jaoks väga tõeline õudus. 1500. aastate alguseks täitis süüfilis Euroopa kõiki nurki. Hüüdnimega “suur rõu” tungis see ühiskonna kõigisse nurkadesse. Alustades lahtisest haavandist, avaldus see peagi kogu nahal esineva lööbena. Lõpuks algas haiguse kolmas etapp, mis tabas ohvreid kolm kuni viisteist aastat pärast nende saatuslikku kohtumist bakteriga, jättes nad tõsiselt moonutatud, pimedateks või hullumeelseteks.

Seotud sisu

  • Esimene süüfilise ravi oli esimene võluvägi

Luuletaja Charles Baudelaire suri haigusest, nagu ka kirjanik Guy de Maupassant, maalikunstnik Edouard Manet ja bon vivant Henri de Toulouse-Lautrec. Nüüd ilmub uus raamat, Shakespeare'i treemor ja Orwelli köha, küsimusele: kas ka Shakespeare kannatas selle haiguse all?

Ainus meditsiiniline vihje, mis selles suunas osutab, on Shakespeare'i allkiri. Viimastel aastatel oli tema allkiri tugevat värinat, kirjutab PBS. Tema käitumine andis aga täiendavaid tõendeid. Võrreldes teiste temavanuste Elizabethanidega - kes kahtlemata kannatasid õudse haiguse tervisliku hirmu ees - viis Shakespeare süüfilise kinnisidee äärmusesse. Ka tema armuelu toetab võimalust:

Kaasaegsete kuulujuttude järgi polnud Shakespeare mitte ainult kurikuulsalt paljulubav, vaid oli ka osa armukolmnurgast, milles kõik kolm osapoolt põdesid suguhaigust. Süüfilise raviks Elizabethanis oli elavhõbe; nagu öeldakse: „öö Veenusega, elu terve elavhõbedaga.” Elavhõbeda murettekitavamateks kahjulikeks mõjudeks on kurguvalu, igemehaigused, isiksuse muutused ja värin.

Lühidalt Shakespeare'i surnukeha väljapressimisest ei pruugi me kunagi teada saada, kas näitekirjanik kannatas süüfilis või oli see haigus tema jaoks üsna veider muuseum. Nagu DH Lawrence 1929. aastal spekuleeris:

Olen veendunud, et süüfilise salajane tundmine ning selle täielik salajane terror ja õudused on avaldanud tohutut ja loendamatut mõju inglise teadvusele ja ameeriklasele. Isegi siis, kui hirmu pole kunagi formuleeritud, on see laisa, tugeva ja ülemeelik. Olen veendunud, et osa Shakespeare'i õudustest ja meeleheitest tema tragöödiates tekitas tema süüfilise teadvuse šoki. Ma ei soovita, et Shakespeare oleks kunagi süüfilisse haigestunud. Mul pole kunagi olnud süüfilist. Kuid ma tean ja tunnistan, kui sügav on minu hirm haiguse ees ja lisaks hirmule mu õudus. Tegelikult ma ei usu, et ma seda nii väga kardan. Mul on selle olemasolu idee õõvastavam nii sisemiselt kui sügavalt.

Shakespeare'i mäng Trivia
Olla… või mitte olla: suurim Shakespeare'i võltsing

Kas Shakespeare'il oli süüfilis?