Aeg pole klassikalise dinosauruse teaduse suhtes eriti lahke olnud. Kuna uusi avastusi on kuhjunud ja erinevad teoreetilised raamistikud on omaks võtnud, erinevad dinosaurused, nagu me neid tänapäeval tunneme, oluliselt nende olendite poolt, keda kujutasid ette paleontoloogid, kes töötasid 19. ja 20. sajandi jooksul. Kujutatud ideede hulka kuulub mõte, et mõned hadrosaarid kasutasid oma kraade õhuvarustuspaakidena, ja arusaam, et dinosaurustest kõige tähelepanuväärsemad muutusid nii suureks ja säravaks, et nad olid määratud väljasuremisele. Kuid mitte kõik varased uuringud pole sellist saatust kohanud. Üks anatoomiline jaotus, mille 1888. aastal pakkus välja briti paleontoloog Harry Govier Seeley, on endiselt üks olulisemaid korralduslikke kontseptsioone dinosauruste mõistmiseks.
Varased dinosauruste leiud olid ebaühtlased. Äärmiselt nii. Lõualuu, selgroo ja jäsemete tükid olid sageli kõik, mis alles jäid, ja mõned dinosaurused, näiteks Megalosaurus, koondati samadest kihtidest leitud erinevate loomade isoleeritud osadest. 1880. aastateks olid paleontoloogid siiski avastanud põhjalikuma materjali. Ameerika luuraju ja Belgia söekaevandus, mis oli täis Iguanodoni luustikke, õhutasid olulist kuvandimuutust . Dinosaurused läksid kummalistest, pseudo-imetajatest olenditest, keda Richard Owen kujutas ette, umbes linnu moodi loomade hulka, kes olid dinosaurustele lähemal, nagu me neid tänapäeval tunneme.
Uute dinosaurusortide sissevool 19. sajandi lõpus nõudis kõigi imelike olendite organiseerimiseks klassifikatsioonisüsteemi. Dinosauruseid oli rohkem, kui keegi oskas oodata. Seeley vaatas Londoni Kuningliku Ühingu 1888. aasta ettekandes üle kolm varem välja pakutud korda. Edward Drinker Cope oli kasutanud puusa- ja sääreosa dinosauruste jagamiseks rühmadesse, mida ta nimetas Orthopoda, Goniopoda ja Symphopoda. Thomas Henry Huxley erines ja kasutas Megalosauridae, Scelidosauridae ja Iguanodontidae moodustamiseks laiemat omaduste komplekti, eraldades väikese Compsognathuse - kõigi tol ajal teadaolevate dinosauruste kõige linnu moodi - kategoorias, mida ta nimetas Ornithoscelida (umbkaudu “linnujalad”). ”). Othniel Charles Marsh ei nõustunud mõlemaga - ta tegi ettepaneku, et dinosaurused võiks segada Sauropodasse, Stegosauriasse, Ornithopodasse ja Theropodasse. (Mõnda neist nimedest kasutatakse tänapäevalgi teatud dinosauruste rühmade jaoks, isegi kui neid kasutatakse teisiti, kui need teadlased algselt soovitasid.)
Seeley mõtles midagi teistsugust. Kõik süsteemid põhinesid erinevatel anatoomilistel punktidel ja mõned neist polnud eriti informatiivsed. Näiteks Huxley kasutas Scelidosauridae määratluse osana kondise raudrüü olemasolu, kuid suuremal või vähemal määral soomustatud plaate oli leitud ka teistes dinosauruste rühmades. See, mida Seeley üritas teha, oli leida lihtne ja ühemõtteline viis dinosauruste rühmade jagamiseks. Ta leidis, et dinosauruste puusade anatoomias, mis tema arvates peaks olema klassifitseerimise peamine element.
Dinosaurus puusa jaguneb peamiselt kolmeks osaks. Seal asuvad ilium (puusade suur ülemine äär), ishiaas (väiksem lülisammas, mis jookseb alt ja taha) ja pubis (veel üks alumise puusa õhuke pikendus, mida võib leida erinevates suundades eest eest taha) . Selle viimase luu orientatsioon näis jagavat dinosaurused kaheks kergesti eristatavaks rühmaks. Kui sauropoodidel, nagu Camarasaurus, ja teropoodidel, näiteks Allosaurus, oli pubis suunatud edasi, siis mitmel teisel dinosaurusel, näiteks Stegosaurus ja Iguanodon, oli pubis suunatud tahapoole, sageli tihedas kontaktis ischiumiga. (Ülaltoodud skeem, muudetud Seeley paberi järgi, näitab kahte erinevat tüüpi.)
Seeley kasutas kahe peamise rühma nimetamiseks dinosauruste puusade sarnasust teiste loomade omadega. Edasisuunaliste häbemeluudega dinosauruste puusad lähendasid sisalike puusasid, nii et Seeley nimetas neid saurischianiteks (“sisalik-hipitud”). Seevastu tahapoole suunatud häbemeluudega dinosauruste puusad nägid välja nagu lindude oma ja need loomad heideti ornitšitidena (“linnukesed”). Erinevate tellimuste asemel, mida teised töötajad olid soovitanud, propageeris Seeley neid kahte puusapõhist nimiväärtust.
Paleontoloogid kasutavad täna veel Seeley jagunemist. Laadige üles peaaegu kõik dinosauruste, õpikute või muude raamatute teemalised raamatud ja tõenäoliselt leiate varase jaotise saurischia ja ornithischian dinosauruste erinevuse kohta. Seeley soovituse kasulikkus ei tähenda aga, et kõik tema pakutud klassifikatsiooni kohta oleks õige. Seeley arvas, et dinosauruste puusad olid nii erinevad, et sauritslased ja ornitiskid ei kuulunud ühte looduslikku rühma. Ta arvas, et sarnasused dinosauruste rühmade vahel tulenevad pigem sõltumatust põlvnemisest sarnastest esivanematest kui lähedastest suhetest. Nüüd teame, et see on vale. Nii ornitiskia kui ka saurischian dinosauruseid ühendab peente anatoomiliste tunnuste komplekt ja mõlemad sugupuud pärinesid varasest dinosauruste varasemast esivanemast (ehkki see, kuidas see loom välja nägi, on veel teadmata).
Seeley skeemis on ka irooniat. Hunnik tõendusmaterjali on kinnitanud, et linnud on dinosaurused, kuid lindude puistatud dinosaurustel polnud lindude esivanematega mingit pistmist. Ornitiskide dinosaurused - alates hadrosaurustest kuni ankylosaurus ja sarviliste dinosaurusteni - olid lindudega võimalikult kaugelt seotud, kuid olid endiselt dinosaurused. Linnud on kõrgelt spetsialiseerunud saurischian dinosaurused ja saurischian dinosaurused nagu Deinonychus, Anchiornis jt näitavad, kuidas puusaluu häbemeluu oli lindude seisundi loomiseks tagasi suunatud. Kui soovite hakata mõistma dinosauruste erinevusi, peate alustama puusadest. Lihtsalt ärge eksitage nimedega, mille Seeley valis.
Viited:
Seeley, HG (1888). “Fossiilsete loomade klassifitseerimise kohta, mida tavaliselt nimetatakse Dinosauriaks.” Londoni Kuningliku Ühingu toimetised, 43 : 165-171.
