Kui Lõuna-Korea Pyeongchangi taliolümpiamängud on kokku pandud, mis edasi saab?
Olümpiamängude korraldamise pakkumise ettevalmistamisel edendavad korraldajad tavaliselt majanduskasvu, töökohtade loomist, elamumajanduse ja infrastruktuuri parendamist. Kuid nii Atlanta kui Londoni olümpiamängudel töötanud maastikuarhitekti ja linnakujundajana olen ma suutnud näha, kuidas need ülbed visioonid alati tegelikkusega ei klapi.
Kas Pyeongchangil on hea positsioon saada talispordi sõlmpunktiks, mis toidab majanduskasvu ja turismi veel aastaid? Või kahjustatakse riigi pikaajalist fiskaaltervist, jättes finantskoormuse tulevastele põlvedele?
Lõppkokkuvõttes sõltub Pyeongchangi mängude pärand nendele küsimustele antud vastustest.
Vaadates seda, mis varasemates võõrustajalinnades mängude kavandamisel ja läbiviimisel töötas - ja mis mitte -, näeme, kas Lõuna-Korea on valmis oma märkimisväärsest investeeringust kasu saama.
Loovplaneerimine võib linna muuta
Hea planeerimise korral võib olümpiamängud olla majanduslik õnnistus, ergutades samal ajal põnevaid muudatusi linna struktuuris.
1984. aasta Los Angelese suveolümpiamängud teenisid kasumit, andes 225 miljoni USA dollari suuruse ülejäägi, mida on aastakümnete jooksul kasutatud Ameerika olümpiapüüdluste ja kohalike noorte spordiorganisatsioonide toetamiseks. Pärast 1996. aasta Atlanta suvemänge muudeti sportlaste küla uue ülikooli ühiselamuteks.
2012. aasta Londoni olümpiamängude kavandamisel võtsid korraldajad pika pilgu - võib-olla rohkem kui ükski teine eelmine võõrustaja linn. Nad suutsid linna vähearenenud tööstusliku osa muuta edukaks kogukonnaks, mis hõlmab avalikku avatud ruumi, infrastruktuuri täiustamist ja taskukohast eluaset. Kõik saalid olid mõeldud pärast mängude lõppu moderniseerimiseks. Näiteks Copper Box Arena, kus korraldati käsipalli ja muid üritusi, kasutatakse nüüd hulgaliselt siseruumides sportimiseks.
Poksimatš toimub 2013. aastal Londoni Copper Box Arenal. (AI Project / Reuters) Pariis ja Los Angeles valiti olümpiamängude võõrustamiseks aastatel 2024 ja 2028, peamiselt seetõttu, et mõlemad linnad on mänge varem korraldanud ja neil on olemas kohad. Los Angelese mängude projekti planeerijad maksavad lavale umbes viis miljardit dollarit ja tekitavad ülejäägi. (Võrdluseks - Rio mängude maksumus oli 13 miljardit dollarit.)
Los Angeles plaanib avatseremooniateks ehitada uue kalli staadioni. Sellest staadionist saab lõpuks siiski kodu kahele rahvusliku jalgpalliliiga meeskonnale - Jääradele ja Laadijatele - ning staadion on juba määratud 2021. aasta Super Bowli peremeheks.
Asi on kõige lõpus
Los Angelese ja Pariisi mängude korraldajate jaoks on peremeheks olemise rahaline koormus peamine mure.
Tõenäoliselt on selle põhjuseks see, et spiraalsed kulud on varasemaid vastuvõtvaid linnu halvendanud. Aastatel 1968–2012 maksid kõik üksikud olümpiamängud rohkem, kui algselt arvati: 1976. aasta Montreali ja 1984. aasta Sarajevo kulud olid kümme korda suuremad kui esialgne hinnang. Pärast 1976. aasta olümpiat võlgade tasumiseks kulus Montrealil 30 aastat.
Ja hoolimata julgetest plaanidest olümpiahooneid ümber korraldada, on möödunud võõrustajalinnadesse jäänud tühjad lagunevad spordikompleksid, mida nimetatakse „valgeteks elevantideks”.
Pekingi ikoonilist linnupesa staadionit on alates 2008. aastast harva kasutatud. Ateena olümpia veekeskus on vaba olnud alates 2004. aasta suveolümpiamängudest ja paljud süüdistavad Kreeka majanduslikku kokkuvarisemist olümpiamängudega seotud võlgade osas.
Ligi kaks aastat pärast 2016. aasta Rio olümpiamänge on enamik kohti suletud või alakasutatud. Rio olümpiastaadion on hüljatud ja turistidele suletud vaidluse tõttu, mille käigus maksmata elektriarved ja haldustasud ületavad 1 miljon dollarit.
Kas Pyeongchangist saab talispordi sõlmpunkt?
Lõuna-Korea võõrustas 1988. aasta suveolümpiamänge ja paljud tunnustasid neid mänge selle eest, et nad hoogustasid riigi muutumist majandusjõuks ja tarbeelektroonika ülemaailmseks liidriks.
Pyeongchangi mängude puhul oli üks riigi seatud eesmärke aidata riigil saada Aasias parimaks talispordikeskuseks.
2018. aasta taliolümpiamängudeks valiti kaks peamist kohta: mägikuurort Alpensia ja rannikulinn Gangneung. Alpensia kuurort oli silmapaistvalt esile toodud 2018. aasta mängude ajal, kohapeal toimusid mäesuusatamine, murdmaasuusatamine, lumelauasõit, suusahüpped ja laskesuusatamine. Gangneungi linn hõlmas uusi staadione curlingu, jäähoki, kiiruisutamise ja iluuisutamise ürituste jaoks.
Lõuna-Korea investeeris Pyeongchangi olümpiamängudele umbes 13 miljardit dollarit. Ehkki see on oluliselt vähem kui Venemaa rekordiline miljard miljardit dollarit 2014. aasta Sotši taliolümpiamängude jaoks, ületas see siiski seda, mida riik oli eelarves ette näinud. Suurem osa sellest on läinud Gangneungi uutesse hotellidesse, elamuprojektidesse, toimumispaikadesse ja transpordiprojektidesse, näiteks kiirraudtee, mis ühendab Souli Pyeongchangi kaugemate asukohtadega. See raudtee võimaldaks juurdepääsu suusakuurortidele ja aitaks Lõuna-Korea visioonil luua Aasia talispordikeskus.
Kuid igaüks, kes vaatas televiisorist mänge, ei saanud märgata, et paljudel üritustel osaleti halvasti. Seal võiks olla mitmeid selgitusi, sealhulgas Hiina reisikeeld, mis takistas Hiina fännidel osalemast, riigi kaugus Euroopast ja Põhja-Ameerikast, kohaliku huvi puudumine mäespordi vastu ja varahommikused algusajad.
Siiski paneb see mõtlema, kas Lõuna-Korea nägemus Aasia suuremast talispordikeskusest on elujõuline. Paljud maailma majandusteadlased ennustavad, et piirkondliku turismi ja majanduskasvu oluline suurenemine on ebatõenäoline.
Sellegipoolest näivad korraldajad õppinud varasemate võõrustajalinnade õnnestumistest ja ebaõnnestumistest, Atlantist Ateenasse.
Näiteks ehitas Lõuna-Korea olümpiasportlaste majutamiseks Pyeongchangis kaheksast 15-korruselise kortermaja kompleksi. Kõik korterid on juba müüdud, enamik läheb kodumaistele ostjatele.
Ja "valgete elevantide" vältimiseks plaanivad Lõuna-Korea korraldajad mõned uued mängupaigad pärast mänge lammutada, pidades seda liiga ebapraktiliseks proovida neid ümber korraldada. Näiteks maksis uue olümpiastaadioni ehitamine 109 miljonit dollarit ja sinna mahub 35 000 inimest. Kuid praegu elab piirkonnas ainult 40 000 inimest. Nii läheb staadion mängude lõppedes vrakkpalliks.
Lõuna-korealased peavad Pyeongchangi olümpiastaadionit nautima, kuni see kestab. (Pawel Kopczynski / Reuters) Lõuna-Korea visioon tipptasemel talispordi sõlmpunkti loomiseks võib olla kaheldav. Kuid Lõuna-Korea kasutas olümpiamänge oma tehnoloogilise võimekuse uhkeldamiseks, tutvustades selliseid tipptasemel tehnoloogiaid nagu 5G mobiilsidevõrk ja isesõitvad bussid.
Ehk siis Pyeongchangi pärandiks on see, et see julgustas riigi tehnoloogiasektorit veelgi laienema, just nagu 1988. aasta Souli mängud aitasid muuta Lõuna-Korea elektroonikatööstuseks.
Nagu kõigis linnades, kus võetakse vastu olümpiamängude korraldamise gambit, näitab aeg.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation.
James Sipes, Pennsylvania osariigi ülikooli geodisaini instruktor
