Kujutage ette, kui soovite, hiiglaslik heeliumi õhupall, mis on staadioni suurune, hõljudes kõrgel Maa kohal ja rippudes sellest, on 12 miili pikkune voolik, mis pihustab aerosoole stratosfääri - seda kõike eesmärgiga aeglustada globaalset soojenemist.
Planeedisäästlikus äris tegutsedes peate mõtlema suurelt. Aga suur ja hull?
Nüüd võetakse massiivseid geotehnoloogiaprojekte - mida kunagi olid kliimateadlaste poolt ähvardatud kui kõrge riskiastmega ja paljude teiste teaduse ülbuse kõrgpunktid - tõsisemalt võtta. Eelmisel nädalal avaldatud uuringu kohaselt väitis umbes kolm neljast vastajast USA-s, Suurbritannias ja Kanadas, et nende arvates tuleks rohkem uurida päikesekiirguse juhtimist, mis hõlmaks selliseid asju nagu ülalkirjeldatud taevavooliku kontratseptsioon. .
Ja eelmise kuu alguses avaldas Washingtoni uurimisrühm Bipartisani poliitikakeskus aruande, milles soovitatakse, et föderaalvalitsus peaks otsima võimalusi maakera kliimaga manipuleerimiseks - kui ainult varuplaanina. Esimene valik oleks süsinikuheite dramaatiline vähendamine, kuid see on praegu nii surnud poliitika kui keeld Washingtonis.
Siin on, kuidas teadlane ja raporti taga oleva paneeli kaasesimees Jane Long pani selle Yale Environment 360- le antud intervjuus : “Inimesed ei tee seda, sest nad arvavad:“ Oh, kes! Me saame Maa muuta! ' Nad teevad seda seetõttu, et nad lihtsalt ei näe edasiminekut ja see lihtsalt näib halvenevat ning nad tahavad võimalusi. "
Reaalsuskontroll
See kõik on hästi ja hea, kuid geoinseneritöö on ikka päris palju usside purke, kuhu on segatud paar madu. See suur taevavooliku projekt? Seda nimetatakse Stratosfääri osakeste sissepritse kliimatehnikaks ehk lühidalt SPICE ja Briti valitsus eraldas selle uurimiseks 2, 5 miljonit dollarit. Oktoobris pidi toimuma proovisõit palju väiksema mudeliga - voolik oli veidi üle poole miili pikk. Kuid see pandi vähemalt kuueks kuuks pärast seda, kui 60 organisatsiooni kogu maailmast allkirjastasid petitsiooni, kus väideti, et enne isegi katsete alustamist oli vaja rohkem arutleda.
Probleem on selles, et geotehnoloogia tekitab palju küsimusi peale „Kas see töötab?”. Kas saate loodusega tõesti manipuleerida ilma koledate pulbitsevate efektideta, näiteks tahtmatu põua või mussoonide korral? Kes otsustab, kui palju ja kus peaks kliima jahutama, ehk teisisõnu, kes juhib termostaati? Ja mis takistab riigil petturitest käia, isegi kui relvana kasutada geotehnikat?
Jane Long ja teised teadlased tunnistavad seda kõike. Ta ütleb, et loodab, et seda ei tohi kunagi kasutada. Kuid mis juhtub ilma teadusuuringute ja katseteta, kui ilmnevad halvimad kliimamuutuste prognoosid? Tema meelest peaks geoinseneri töö viimane asi olema meeleheide.
Suured ideed
Siin on mõned geoinseneri ideed:
- Tehke nagu vulkaan: teadlased on võtnud inspiratsiooniks mäe purskamise. Pinatubo 1991. aastal. Selle tekitatud vääveldioksiidipilv langes järgmisel aastal globaalse temperatuuri peaaegu täieliku Fahrenheiti kraadini. See on hiiglasliku taevavooliku taga olev teooria - see pumpaks väävelhappe aerosooliosakesi stratosfääri eesmärgiga kajastada päikesekiirgust. Kõige rohkem muretseb teadlasi kaasnev kahju, mis sellega kaasneda võib.
- Pilvekate: seejärel on hõbedaste voodrite projekt, mis hõlmaks paadipargi arendamist, mis on kavandatud merevee atmosfääri pumpamiseks, eesmärgiga luua päikesest peegelduvaid pilvi. Bill Gates on selle idee jaoks raha kogunud, kuid jälle on küsimusi, kui palju seda saaks kontrollida.
- Kosmosepeeglid: Teine idee, mis põhineb päikesekiirte peegeldamisel Maast, hõlmab peeglite massiivse „päikesevarju” loomist. Kuid mitte ainult kulud oleksid tohutud, väidavad mõned teadlased, et komponentide kosmosesse pääsemiseks vajalikud raketiheitmed võivad tekitada nii palju musta tahma saasta, et see võib tegelikult tõsta planeedi temperatuuri.
- Ime seda: alternatiivne lähenemisviis on unustada päike ja keskenduda selle asemel, et vabaneda atmosfääri liigsest süsinikdioksiidist. See võib hõlmata masinaid, mis imevad selle atmosfäärist välja. Siin on tegelikult ettevõtte potentsiaal (Gates on ka sellesse investeerinud), kuid kulud on endiselt liiga suured. Ja küsimus on selles, mida teete kogu selle süsiniku abil, mida kogute?
- Mere all: "Loodusliku" süsiniku eemaldamise variant tähendaks rauajäätmete heitmist ookeani, mis kiirendaks fütoplanktoni kasvu, mis omakorda tarbiks rohkem süsinikku. Kuid pole selge, kuidas see mereelustikku mõjutab või kas see toimiks isegi muutuste saavutamiseks vajalikul määral.
Videoboonus: kuidas on lood puudega, millel on plastikust lehed, mis imevad süsinikku? Energia KOHE! läheb sinna.
