Kuulake telefonivestluse ühte otsa ja tõenäoliselt kuulete ah, hm ja mm-hm kilinat . Meie kõne on hoogne nende täiteainetega, kuid keeleteadlased pole neile seni suurt tähelepanu pööranud. Mark Dingemanse'i ja kolleegide poolt Hollandi Nijmegenis asuvas Max Plancki psühholingvistika instituudis on avastatud üllatavalt oluline roll vahelesegamisel, mis jäeti pikaajaliselt üheks keele teise klassi kodanikuks: alandlik huum ?, omamoodi hääl küsimärk libises sisse, kui te millestki aru ei saanud. Tegelikult nad on leidnud, ah? on "universaalne sõna", mida uurisid tänapäevased keeleteadlased esmakordselt.
Dingemanse meeskond analüüsis kümmet erinevat keelt, sealhulgas hispaania, hiina ja islandi, aga ka Ecuadori, Austraalia ja Ghana põliskeeltest kõnelevate inimeste salvestusi. Mitte ainult, kas kõigis keeltes oli sõna, mis oli mõeldud kiire selgituse saamiseks, kuid selle kuju sarnanes alati? Nad väidavad, et lausung pole pelk kägistamine, vaid tähelepanuväärne keeleline leiutis.
Kõigis uuritud keeltes luuakse vokaal suhteliselt pingevaba keelega (ärge kunagi kasutage vokaali, mis nõuab keele tõstmist, näiteks „ee”, või keele tagasi tõmbamist, näiteks „oo”). Ja kui mõni täishäälik tuleb ette, siis on see kas “h” heli või nn glottal-stop, kaashäälik, mis moodustub glottide täielikust sulgemisest, õhukesest ruumist vokaalvoldide vahel. (Kui kasutate äärmise pilkupüüdva aktsendiga), kasutate "uh oh" kahe osa või "parema" kahe silbi vahel olevat glottal-stoppi.)
Muidugi pole ebatavaline, et keeltel on ühiseid sõnu või helisid: näiteks ingliskeelne „number” ja hispaania number jagavad ladina esiisa. Ja keeled võivad omaks võtta teiste keelte sõnu (just sellised sõnad nagu släng OK levivad laialt). Kuid see on keeleline aluspõhimõte, et kui puudub ühine päritolu või sõnade vahetamine, on antud asja sõna erinevates keeltes meelevaldselt erinev: Nii on inglise keeles “house”, maison (prantsuse), fángzi (hiina) ja huan (Lao).
Kuule ? näib olevat kõike muud kui suvaline. Dingemanse meeskond on juba kinnitanud sarnasusi 21 lisakeele kõnetekstide abil, millest paljud pole omavahel seotud. Kas teadlased on selles kindlad? ilmub igas maailma keeles? “Ei, ” vastab Dingemanse. "Kuid me oleme valmis panuseid tegema."
Mis teeb huh- st sõna - ja mitte teise variandina, mis vastab kisale? Naerda, nutta või uriseda, olgu see siis tähendusrikas, ei peeta keelt; isegi koer suhtleb kurbusega sosinal. Õpitakse õiget sõna ja järgitakse teatavaid keelelisi reegleid, sõltuvalt räägitavast keelest. Kuule ? sobib selle määratlusega: esiteks pole huh loomariigis vastavat; teise puhul, erinevalt kaasasündinud häälitsustest, ei kasuta lapsed seda enne, kui nad rääkima hakkavad. Veelgi enam, vene keeles, millel pole "h" kõla, jah ? kõlab rohkem nagu ah ? Keeltes, kus küsimuste jaoks kasutatakse langevat intonatsiooni, näiteks islandi keeles, ah ? langeb ka. Kokkuvõttes järeldab Dingemanse, et mis? on heausksus sõna, mille konkreetne eesmärk on „meie igapäevase keele jaoks ülioluline”.
Aga miks küll? kõlab igas keeles sarnaselt? Selle selgitamiseks tugineb Dingemanse evolutsiooniteooriale, öeldes, et see sõna tuleneb „selektiivsest survest tema vestluskeskkonnas“. Mõnes mõttes, jah ? on oma eriti kitsa funktsiooni täitmiseks väga tõhus lause, et see on ilmnenud erinevates keeltes ikka ja jälle iseseisvalt - mida nimetatakse ühilduvaks evolutsiooniks või funktsiooni ilmumiseks erinevates, sageli omavahel mitteseotud organismides, arvatavasti seetõttu, et see töötab nii hästi. Haid ja delfiinid, ütles Dingemanse, “jõudsid samale kehaplaanile mitte seetõttu, et nad jagaksid teatud geene, vaid sellepärast, et nad jagaksid keskkonda.”
Inimvestluse dünaamiline ja sageli varjatud keskkond, kus tõsine arusaamatus või valus tunne või piinlik kõmu on kunagi kauem kui silp, nõuab sõna, mis viitab kohe selgitusvajadusele, on võimalikult lühike ja lihtne toota ilma keeruka keele koordineerimise või huulte liikumiseta. Ilma palju planeerimata - otsimata mälust “õiget” sõna - ei saa kuulaja dialoogi pidamiseks vahele jätta klanitud, sujuvat ja suurepäraselt üheselt mõistetavat sõna. Kuule ?
Tõenäoliselt mängivad sarnast rolli ka muud sekkumised, määrides vestluse rattaid ja ka need võivad osutuda universaalseteks. Me ei tea enne, kui keeleteadlased kuulavad.
Mida me teame, see on? on dialoogis seaduslik koht. Ja sellel on veel lisajõud, et see pole niitmine. Selles mõttes lööb see kindlasti ära?
