Impressionistlike maalikunstnike julged pintslilöögid ja silmatorkavad värvid teevad mõned kõige tunnustatumad ja äratuntavamad teosed maailma parimatest kunstikogudest. Claude Monet'i ülaltoodud "Videvik, Veneetsia" on hea näide. Aga mis siis, kui selle detailide puudumine ja värvi hägustumine polnud mitte niivõrd kunstniku tahtlikud valikud, kuivõrd tema ebaõnnestunud nägemise tahtmatud tagajärjed?
Monetil diagnoositi katarakt 1912. aastal, kuigi isegi seitse aastat enne seda oli ta kurtnud, et "värvid ei olnud enam sama intensiivsusega ... punased olid hakanud mudane välja nägema". Ka Mary Cassattil oli katarakt ja Edgar Degas kannatas kollatähni degeneratsiooni all.
Hiljuti tegi Stanfordi silmaarst Michael Marmor arvutisimulatsioone, mis näitasid, kuidas degeneratiivsed silmahaigused muudavad nägemisvälja värvitaju. Oma oftalmoloogia arhiivis avaldatud uurimusele tuginedes ütles Marmor New York Timesile, et - [Monet] ei osanud hinnata, mida ta nägi, ega näha seda, mida ta maalib ... See on mõistatus, kuidas ta töötas .â ??
Muidugi ei saa me kunagi teada, kas Monet kavatses oma kaunid maastikud hägustada. Me teame, et talle tehti katarakti operatsioon kolm aastat enne surma, 1923. aastal. Pärast operatsiooni hävitas ta paljud oma varasemad tükid. Ta maalis allpool ka selliseid teoseid nagu "Roosid" (1925-26), väidetavalt rafineeritumate joonte ja peenemate värvidega. Kinda näeb minu jaoks sama välja.
(Mütsiots: neurofilosoof; "Videvik, Veneetsia", Claude Monet, 1908, Wikimedia Commonsi kaudu; "Roosid", Claude Monet, 1925, Pierre-Olivier Douphise kaudu .)
