Kas mäletate nukku, mille tädi Mary kinkis teile jõuludeks, kui olete kuue aastane? Te ei saanud kunagi aru, miks see nukk teid ebamugavaks tegi. Ta oli mõeldud kenaks ja elutruuks, kuid ta vahtis sind magamistoa ülevalt riiulilt ja andis teile aeg-ajalt õudusunenägu. Te ei suutnud selgitada, mis valesti oli - ja teie ema arvas, et olete nunnud -, kuid nüüd võis teadus otsustada, miks see nukk nii jube oli. See oli silm.
Oleme arenenud nägema nägusid peaaegu ükskõik; see on loogiline, kuna asjad, mida saate süüa, tulevad tavaliselt kahe silma ja suu kaudu. Kuid peame ka kiiresti kindlaks tegema, milline neist nägudest on tõeline ja seega potentsiaalne oht ning mis on lihtsalt valehäire. Ja kui me vaatame nägu, mis pole elus, vaid on mõeldud välja nägema nagu näiteks nukud või filmides arvutiga loodud tegelased, näevad mõned neist elutruumad kui teised ja see pole alati lihtne kindlaks teha, miks.
Dartmouthi kolledži teadlased, kes teatavad oma avastustest psühholoogiateaduses, otsustasid avastada selle tajujoone - punkti, kus me tajume elu näoga. Nad tegid selle läbi, lastes uuringus osalejatel hinnata pildiseeriat, liikudes täiesti inimese näolt mannekeeni näole (vt videot allpool). "Pöördepunkt on pidevalt kontinuumi inimliku otsa lähedal, " kirjutavad nad. "See viitab sellele, et inimesed lähtuvad vähemalt osaliselt näo animatsioonialaste otsuste tegemisel sellest, kui täpselt sobivad näo struktuurilised proportsioonid inimese prototüübiga."
Kui nad uurisid, millised näojooned on selle elutruu kvaliteedi saavutamiseks kõige olulisemad, korreleerusid silmad kõige sagedamini animatsiooniga. "Silmad annavad edasi palju teavet, alates tähelepanust kuni emotsioonideni kuni kavatsuseni; seepärast pole ime, et silmad on olnud CGI Achilleuse kand, silmade sära kirjeldatakse kui" hingetu hingega "."
