President Donald Trump on lubanud ehitada USA ja Mehhiko vahele “suure, suure müüri”, näiliselt ebaseadusliku sisserände tõkestamiseks. Kuid see pole esimene kord, kui maailma liider ehitas seina enda ja nende vahel, keda ta pidas otsesteks ohtudeks. Aastal 1222 pKr tegi Rooma keiser Hadrian just seda.
Hadrianuse müür Põhja-Inglismaal, mis ulatub 80 miili kaugusel Iiri merest läänes ja idas Põhjamereni, on üks Ühendkuningriigi kuulsamaid ehitisi. Kindlus oli kavandatud selleks, et kaitsta Rooma provintsi Britannia ohu eest, mida mõned inimesed tänapäeval mäletavad. Pitsid on Suurbritannia „barbaarsed” naabrid Caledoniast, mida nüüd tuntakse Šotimaana.
Esimese sajandi lõpuks olid roomlased suurema osa tänapäevasest Inglismaast keiserlikku voldi viinud. Impeerium seisis silmitsi põhjas endiselt väljakutsetega ja üks provintsi kuberner Agricola oli selles piirkonnas juba sõjaväelise edu saavutanud. Tema väimehe ja esmase krooniku Tacituse sõnul oli tema põhjapoolse kampaania kõrgpunkt võit 83. või 84. aastal pKr Mons Graupiuse lahingus, mis toimus tõenäoliselt Šotimaa lõunaosas. Agricola rajas mitu põhjapoolset kindlust, kuhu ta postitas garnisonid vallutatud maade kindlustamiseks. Kuid see katse põhjamaalasi alistada ebaõnnestus ning keiser Domitianus kutsus ta mõni aasta hiljem tagasi.
Alles 120-ndatel sai Põhja-Inglismaa Rooma raudsest reeglist veel ühe maitse. Keiser Hadrianus "pühendas oma tähelepanu rahu säilitamisele kogu maailmas", vastavalt Hadriani elule historia Augustas. Hadrianus reformeeris oma armeed ja teenis nende austuse, elades nagu tavaline sõdur ja kõndides 20 miili päevas täielikus sõjaväekomplektis. Ta oli reformeeritud sõjaväe toel tuhatanud mässuliste hõimude relvastatud vastupanu kogu Euroopas.
Kuid kuigi Hadrianusel oli armastus oma vägede vastu, oli tal poliitilisi vaenlasi - ja ta kartis Roomas mõrva. Kodust hirmust ajendatuna külastas ta isiklikult peaaegu kõiki oma impeeriumi provintse. Praktiline keiser lahendas vaidlused, levis Rooma heasoovlikkuses ja pani näo keiserlikule nimele. Tema sihtkohtade hulka kuulus Põhja-Suurbritannia, kus ta otsustas ehitada müüri ja alalise militariseeritud tsooni „vaenlase” ja Rooma territooriumi vahele.
Esmased allikad Hadriani müüril on laialt levinud. Need hõlmavad kõike alates säilinud kirjadest Rooma ajaloolastele kuni pealdiste juurde seinale. Ajaloolased on ka seina eri osade ehitamiseks ja rekonstrueerimiseks välja töötanud arheoloogilisi tõendeid, näiteks prügikaste ja rõivaid. Kuid säilinud dokumendid keskenduvad rohkem roomlastele kui müüridele mõeldud vaenlastele.
Enne seda perioodi olid roomlased juba mitu aastakümmet Põhja-Inglismaal ja Šotimaa lõunaosas vaenlastega võidelnud, vahendab H drian's Wall'i ja impeeriumi lõpu autor Rob Collins meili teel. Üks probleem? Neil polnud piisavalt mehi, et alal alalist kontrolli säilitada. Hadrianuse müür oli kaitseliin, aidates vähesel arvul Rooma sõdureid koondada oma jõud palju suuremate vaenlaste vastu.
Hadrianus pidas Šotimaa lõunaosa elanikke - „Picti” või „Picts” - ähvarduseks. Tähendades ladina keeles värvitud, osutas moniker grupi kultuuriliselt olulistele kehatätoveeringutele. Roomlased kasutasid seda nime, viidates ühiselt erinevate hõimude konföderatsioonile, kirjutab Hudson.
Hadrianusele ja tema meestele olid piktid õigustatud ähvardused. Nad ründasid sageli Rooma territooriume, tegeledes sellega, mida Collins nimetab “sissisõjaks”, mis hõlmas kariloomade varastamist ja orjade hõivamist. Alates neljandast sajandist hakkasid Rooma ühes läänepoolseimas provintsis käima pidevad haarangud.
Hadrianuse seina ei ehitatud ainult selleks, et piknikud eemale hoida. Tõenäoliselt teenis see veel üht olulist funktsiooni - teenis impeeriumile tulu. Ajaloolaste arvates lõi see tollitõkke, kus roomlased said maksustada iga sisenenud inimese. Sarnased tõkked avastati ka teiste Rooma piirimüüride juures, näiteks Dacias Porolissumis.
Võimalik, et sein on aidanud juhtida inimeste voogu põhja ja lõuna vahel, muutes vähestel roomlastel paljudel Pitsastel võitluseks lihtsamaks. "Peotäis mehi võiks Hadrianuse seina kaitsekilbina kasutada palju suuremat jõudu, " ütles Pennsylvania osariigi ülikooli ajalooprofessor ja ajakirja The Picts autor Benjamin Hudson e-posti teel. "Rünnaku edasilükkamine isegi päevaks või kaheks võimaldaks teistel vägedel sellele alale tulla." Kuna müüril oli piiratud kontrollpunkte ja väravaid, märgib Collins, oleks monteeritud raideritel keeruline liiga lähedale pääseda. Ja kuna potentsiaalsed sissetungijad ei saanud oma hobuseid üle seina viia, oleks õnnestunud puhkus palju raskem.
Roomlased olid juba oma põlvkonna vältel oma uue müüri ümbritsevat piirkonda kontrollinud, nii et selle ehitamine ei toonud kaasa suuri kultuurilisi muutusi. Ent nad oleks pidanud konfiskeerima massilised maismaad.
Enamik ehitusmaterjale, nagu kivi ja haljasala, saadi tõenäoliselt kohapeal. Spetsiaalseid materjale, näiteks pliid, osteti tõenäoliselt eraviisiliselt, kuid provintsi kuberner tasus need. Ja keegi ei pidanud lisameeste palkamise pärast muretsema - olgu need siis Rooma sõdurid, kes said regulaarset palka, või ajateenitud, palgata kohalikud mehed.
"Müüri ehitamine poleks olnud" odav ", kuid roomlased tegid seda tõenäoliselt nii odavalt, kui oodata võis, " ütleb Hudson. "Suurem osa rahalistest vahenditest oleks tulnud maksutuludelt Suurbritannias, ehkki kaudsed kulud (näiteks garnisonide palgad) oleksid olnud tegevuskulude osa, " lisab ta.
Puudub arheoloogiline ega kirjalik ülevaade kohaliku seina vastupanuvõime kohta. Kuna Rooma kirjalikud arhivaalid keskenduvad lokaliseeritud kerfufflide asemel pigem laiaulatuslikele konfliktidele, võisid nad kohaliku müüri suhtes vaenuliku tähelepanuta jätta. "Aastakümnete ja sajandite jooksul võis vaenulikkus endiselt esineda, kuid see polnud müüri enda jaoks ilmselt nii kohalik, " ütleb Collins. Ja tulevased põlvkonnad ei suutnud isegi meenutada aega enne selle olemasolu.
Kuid sajandite vältel jätkasid piktid reide. Vahetult pärast müüri ehitamist ründasid nad edukalt seda ümbritsevat ala ja mässu kandes suundusid Hadriani järeltulijad võitlema läände. 180ndatel ületasid piknikud korraks isegi seina. Läbi sajandite mässasid Suurbritannia ja muud provintsid mitu korda roomlaste vastu ja aeg-ajalt ka omavahel suundusid, valides väed enne keiserliku pöidla alla toomist erinevad keisrid.
Kohalikud elanikud said tänu sõjalisele sekkumisele ja suurenenud kaubavahetusele materiaalset kasu, kuid põlised britid oleksid kaotanud maa ja mehed. Kuid raske on öelda, kui raskeid neid lööke nad hajutatud, tõlkimatute Picti kirjete tõttu tabasid.
Pikked püsisid. Kolmanda sajandi lõpus tungisid nad Rooma maadele väljaspool Yorki, kuid keiser Constantine Chlorus lõpuks mässas. Aastatel 367-8 moodustasid šotlased - Piktsi Iiri liitlased - liidu pitside, sakside, frankide ja Attacottidega. “Barbarite vandenõus” rüüstasid nad Rooma väljapressimised ja mõrvasid kaks Rooma kõrgeid sõjaväeametnikke. Pingeid hakkas veelgi vähenema ja aeg-ajalt purskama järgmise paarikümne aasta jooksul.
Alles viiendal sajandil kahanes Rooma mõju Suurbritannias järk-järgult. Rooma niigi nõrk kontroll Põhja-Inglismaal langes ebastabiilsuse tõttu poliitiliselt killustatud impeeriumis ja teiste vaenlaste, näiteks visigotide ja vandaalide ähvarduste tõttu. Aastatel 409–411 pKr lahkus Suurbritannia impeeriumist.
Roomlased võivad olla ammu kadunud, kuid Hadrianuse müür jääb alles. Nagu tänapäevased seinad, ei pruukinud selle kõige olulisem mõju olla käegakatsutav. Nagu Costica Bradatan kirjutas 2011. aastal New York Timesi kavandatud USA ja Mehhiko vahelise piirimüüri kohta, on seinad ehitatud mitte turvalisuse, vaid turvatunde huvides.
Hadrianuse müür ehitati nähtavasti roomlaste kaitseks. Kuid selle tegelik eesmärk oli leevendada nende inimeste, keda ta väidetavalt valvas, Inglismaa Rooma vallutajate ja nende alistatud brittide hirme. Isegi kui piktid poleks kunagi tunginud, oleks sein olnud Rooma võimu sümbol - ja see, et nad tegid oma panuse ainult juba ammu vananenud tõkke legendisse.
