Eile esitas föderaalse kommunikatsioonikomisjoni esimees Ajit Pai ettepaneku võrguneutraalsust kaitsvate määruste kehtetuks tunnistamiseks - idee, et kõik Interneti-teenuse pakkujad peavad Interneti-andmeid kohtlema võrdselt.
2015. aastal loodud määrused on toetanud “avatud internetti”, kuid president Donald Trumpi ametisse nimetatud FCC esimees Pai on juba pikka aega olnud võrguneutraalsuse reeglite kriitik.
FCC otsustab 14. detsembril, kas tühistada Interneti-vabaduse korra taastamise ettepaneku alusel võrgu neutraalsus. Võrgu neutraalsuse muutmine ei mõjuta mitte ainult Interneti-pakkujaid, nagu AT&T, vaid eeldab, et sellel on ka laiaulatuslik mõju tarbijatele ja ettevõtetele.
Siin on võrgu neutraalsuse jaotus ja see, mida kehtetuks tunnistamine tähendaks.
2015. aasta määrused tegid Interneti üldkasutatavaks
Võrgu neutraalsuse reeglid klassifitseerivad Interneti ümber kommunaalteenuseks, teatas Rebecca R. Ruiz ajalehele The New York Times pärast 2015. aastal vastu võetud määrusi. See tähendab, et kiiret internetti peetakse nüüd pigem telekommunikatsiooniks kui infoteenuseks, seega peavad teenuseosutajad järgima sätet et osariikide vedajad ei tohi maksude, tavade, klassifikatsioonide, määruste, võimaluste või teenuste osas ebaõiglast või põhjendamatut diskrimineerimist teha, vahendab The Daily Dot.
Võrgu neutraalsuse kordamine muudab veebikogemust
Kuna Internetti reguleerivad telekommunikatsioonieeskirjad, peavad Interneti-pakkujad või ISP-d tasuma kõigilt sisuteenuse pakkujatelt võrdselt ja pakkuma kõigile saitidele sama ribalaiust. Nende reeglite ümberpööramine võib aga mõjutada tarbijate veebikogemusi, vahendab Aimee Picchi CBS News'i MoneyWatchi aruannet .
"Näiteks võib Interneti-teenuse pakkuja sooduskohtlemise eest nõuda kõrgemaid tasusid sisufirmadelt nagu Netflix, " kirjutab Picchi - tava, mida nimetatakse tasustatud prioriteediks. See võib ka Netflixi, YouTube'i või mõnda muud konkurenti aeglustada, muutes need teenused ligipääsmatuks.
Kui Interneti-teenuse pakkuja võtab Netflixi või mõne muu saidi eest rohkem tasu, võivad need lisakulud tekkida tarbijale. Pai arvab, et ümberpööramine ergutaks turul konkurentsi, st pakkujad saaksid pakkuda kulutõhusamaid komplekte, millel oleksid erinevad hinna- ja teenusvõimalused. Mõlemal juhul näevad tarbijad võrguneutraalsuseeskirjade kehtetuks tunnistamise korral tõenäoliselt uut kogemust.
Kui ettepanek vastu võetakse, muutuks võrgu neutraalsus tõenäoliselt vabatahtlikuks
Kuigi Pai Interneti-vabaduse korra taastamise üksikasjalikku kava pole veel avaldatud, on uudisteteadetes vaid kinnitatud, et Interneti-teenuse pakkujad peaksid isereguleeruma. Nagu Gigi Sohn The Verge'is selle aasta alguses teatas, palutakse Interneti-teenuse pakkujatel oma teenusetingimustes järgida võrguneutraalsuse põhimõtteid - sisuliselt seda, et nad ei diskrimineeriks ega blokeeriks teatud sisuteenuse pakkujaid ja et nad ei harjutaks “Kahjulik” tasuline prioriteetsus.
Kuid Comcast ja AT&T on juba mõne makstud prioriteetsuse kasuks välja öelnud, ütles Recode, et nende tavade täielik keeld on kahjulik "latentsusaega arvestavate rakenduste" jaoks nagu isesõitvad autod.
Enne võrgu neutraalsuse regulatsioone oli föderaalsel kaubanduskomisjonil Interneti pakkujate üle valitsev võim. Kui vastupidine otsus heaks kiidetaks, jätkaks FTC seda rolli, kuid mitte ennetavate meetmete võtmise asemel vaid politsei teenistustingimuste rikkumisega, teatas Alina Selyukh NPR-is.
Enamik sisuteenuse pakkujaid ja tarbijaid pooldab võrgu neutraalsust
Ehkki Interneti-teenuse pakkujad pooldavad suuresti FTC kava võrguneutraalsuse regulatsioonide kehtetuks tunnistamiseks, nõustuvad enamik sisuteenuse pakkujaid, et need on olulised. Amazon, Google, Facebook, Netflix ja Reddit on kõik kehtetuks tunnistamise vastu, teatab The Guardian .
Enamik Ameerika tarbijatest toetab ka võrgu neutraalsust, nagu näitas hiljutine tarbijaaruannete uuring. Ainult 16 protsenti küsitletutest vastandub võrgu neutraalsusele ja 27 protsenti ei avaldanud oma arvamust.
Kas on ka muid võimalusi?
Mõned riigid ja linnad võiksid proovida kehtestada oma võrguneutraalsuse versioone, kuid eksperdid loodavad, et Pai proovib neid pingutusi blokeerida, vahendab Maricoret Harding McGill ajakirjast Politico . Ta kirjutab, et 14. detsembri otsus langeb tõenäoliselt teise kohtulahingu alla.
