Hiina teadlased teatasid hiljuti, et nad on muutnud inimese embrüote geneetilist koodi. Töö tugines uuele tehnoloogiale, mida on mainitud kui geneetika põnevamaid arenguid aastakümnete jooksul. Kuid mõne uurija jaoks astusid need eksperimendid eetilisest piirist kaugemale. Enne kui nad olid isegi oma töö avaldanud, olid Hiina teadlaste uurimistööst pärit kuulujutud põhjustanud pahameelt, nõudes sellise töö moratooriumi kehtestamist. Eelmise kuu ajakirjas Nature kirjas oli kirjas:
Meie arvates võib inimese embrüote genoomi redigeerimine, kasutades praeguseid tehnoloogiaid, tulevastele põlvedele ettearvamatuid tagajärgi. See muudab selle ohtlikuks ja eetiliselt vastuvõetamatuks. Selliseid uuringuid võiks kasutada muude kui terapeutiliste modifikatsioonide jaoks. Oleme mures, et sellise eetika rikkumise avalikkuse pahameel võib takistada terapeutilise arengu paljulubavat valdkonda, nimelt geneetiliste muutuste tegemist, mida ei saa pärida.
Selles varases staadiumis peaksid teadlased leppima kokku, et nad ei muuda inimese reproduktiivrakkude DNA-d. Kui idutee modifitseerimise terapeutiliseks kasuks peaks ilmnema tõeliselt kaalukaid juhtumeid, julgustame avatud arutelu sobiva toimimisviisi ümber.
Guangzhou Sun Yat-sen'i ülikooli teadlase Junjiu Huangi juhitud uurimisrühm kasutas CRISPER / Cas9-nimelist tehnikat, et proovida ja redigeerida geeni, mis põhjustab inimese embrüodes potentsiaalselt surmaga lõppevaid vereprobleeme, teatasid David Cyranoski ja Sara Reardon, kes murdis loo väljaandes Nature News . CRISPR-süsteem töötab nagu DNA tasemel lõigatud ja kleepitav. Süsteemi abil saavad teadlased geneetilise koodi sihtrühmad välja kärpida ja sisestada uusi järjestusi. Tööriist võib haigusi põhjustavad geenid välja lülitada või parandada mutatsioone geenide töökoopiatega, nagu Hiina meeskond üritas teha. Juba seda tööriista on kasutatud laboriloomade, näiteks ahvide insenerimiseks spetsiifiliste geenimuutustega ja täiskasvanud inimese rakkude näpistamiseks.
Hiina teadlased sihtisid verehaiguse eest vastutavat geeni, mida nimetatakse beeta-talasseemiaks. National Geographicu ajakirja Fenomena ajaveeb Carl Zimmer teatas, et teadlased proovisid seda tehnikat 86 embrüos. Enamik neist, 71, elasid vaatluste jaoks piisavalt kaua. CRISPR-süsteem lõhustas ja splaissis geene 28 embrüos. Geenide redigeerimise üks suuri probleeme on võimalus valesid geene lõigata ja tõepoolest ainult väike osa neist 28-st sai edukalt splaissitud. Teised parandati kas osaliselt raku geenide säilitusmehhanismidega või lõhustati täielikult valesse kohta. Valesti paigutatud mutatsioonid võivad põhjustada muid haigusi, näiteks vähki. Isegi neli splaissitud embrüot ei olnud edukad: ainult osa embrüo rakkudest muudeti, luues geneetilise mosaiigi.
Teadlased avaldasid oma tulemused ajakirjas Protein & Cell . Nad kirjutavad: "Kuna töödeldud embrüod on geneetiliselt mosaiiksed, oleks võimatu ennustada geenide redigeerimise tulemusi", kasutades geenitehnikaid IVF-i embrüote diagnoosimiseks enne nende emakasse siirdamist. Nad lisavad, "meie uuring rõhutab CRISPR / Cas9 kliiniliste rakenduste ees seisvaid väljakutseid."
Reardon ja Cyranoski ajakirjast Nature News teatavad ka, et Huang ja tema kolleegid kavatsevad tööd jätkata, otsides võimalusi nende geeniväliste redigeerimiste arvu vähendamiseks, kuid kasutada täiskasvanud inimese rakke või loomi. Ajakirjanikud kirjutavad aga, et vähemalt neli muud Hiinas tegutsevat rühma tegelevad ka inimembrüote redigeerimisega.
Guangzhou meeskond üritas leevendada mõningaid oma töö eetikaga seotud muresid, kasutades selleks ainult viljakliinikute embrüoid, millel oli täiendav kromosoomikomplekt, pärast munaraku viljastamist kahe sperma abil. Elussünnid poleks nendest embrüodest kunagi pärit, ehkki zygotes läbivad esimesed arenguetapid. "Tahtsime näidata oma andmeid maailmale, et inimesed teaksid, mis selle mudeliga tegelikult juhtus, selle asemel, et lihtsalt rääkida sellest, mis juhtuks ilma andmeteta, " rääkis Huang Cyranoski ja Reardonile.
Kuid ikkagi on reageerimine teadusringkondades olnud viivitamatu.
"Ühelgi teadlasel ei tohiks olla moraalset tagatist, et rikkuda ülemaailmselt levinud poliitiline kokkulepe inimese iduliini muutmise vastu, " kirjutas Marcy Darnovsky valvekoerte geneetika ja ühiskonna keskusest Rob Steinile saadetud meilisõnumis NPR ajakirja "Shots" jaoks. . "See dokument näitab tohutuid ohtusid, mis sellise katsega kaasnevad, ja toonitab, et tuleb tungivalt tegutseda muude selliste pingutuste ärahoidmiseks. Geneetiliselt muundatud inimeste loomise sotsiaalseid ohtusid ei saa üle tähtsustada."
Olenemata sellest, kas edasine töö jätkub või peatatakse, peetakse uuringut meditsiiniajaloos pöördeliseks. Zimmer tutvustab oma ajaveebi postituses inimeste geenide muutmise ajaloolist konteksti ja kirjutab:
See, et see katse tuli halvasti välja, ei tähenda veel, et edaspidised katsed seda teevad. Selles uuringus pole midagi, mis oleks CRISPR-i jaoks kontseptuaalne lahendus. Tasub meelde tuletada kloonimisuuringute alguspäevi. Kloonitud embrüod ei arenenud sageli ja edukalt sündinud loomadel tekkisid sageli tõsised terviseprobleemid. Kloonimine on nüüd palju parem ja sellest saab isegi kariloomade ja lemmikloomade äri. Me ikka ei klooni inimesi, kuigi mitte seetõttu, et me ei saa, vaid seetõttu, et me ei soovi. Võimalik, et peame embrüote redigeerimise kohta liiga kaua enne valiku tegemist tegema sama valiku.
Harvardi meditsiinikooli tüvirakuteadlane George Daley ütles ajalehele Nature News Cyranoski ja Reardonile, et uuring oli "maamärk ja ühtlasi hoiatav lugu . Nende uuring peaks olema kange hoiatus kõigile praktikutele, kes arvavad, et tehnoloogia on valmis haiguste geenide likvideerimiseks. "
NPR-i juures lisas Daley: "Peaksime nende paberite lainele toetama ja ma muretsen, et kui mõni avaldatakse positiivsema spinniga, võib see mõnedel IVF-i kliinikutel ärgitada seda praktiseerima, mis oleks minu arvates väga ennatlik. ja ohtlik. "
