Chicagos asuv autor Gioia Diliberto on kirjutanud Jane Addamsi, Hadley Hemingway ja Brenda Frazieri elulood ning kaks romaani " I Am Madame X", Virginie Gautreau väljamõeldud memuaar, John Singer Sargenti kuulsaima maali teema ja kogumik "The Collection"., mis on seatud Coco Chaneli ateljeesse. Smithsoniani septembrinumbris võtab ta arvesse St Louis'i koduperenaise Pearl Currani ja tema vaimukirjutaja Patience Worthi, kes oli 1910. ja 1920. aastatel rahvuslik nähtus.
Seotud sisu
- Kannatlikkust väärt: autor suurelt kaugelt
Esmakordselt sattusite Patience Worth'i lugu 20 aastat tagasi. Mis teid selle juures paelub?
Arvasin lihtsalt, et hämmastav, et see naine oleks võinud saavutada midagi nii hämmastavat ja siis täielikult unustatud olla. Ma polnud temast varem kuulnud. Samuti tundus mulle, et just selline asi, mis ei oleks juhtunud nüüd ega isegi 20 aastat tagasi - oli ta oma aja nähtus. Sellesse vaimu koputades suutis ta ületada selle väga kitsa koduse elu piirid, mis tal oli, ja saada kirjanikuks - just see oli ta kogu sügaval sees. Kuidas ta suutis seda teha vaid kogu mõistatus? Kindlasti ei usu ma, et saaksite surnutega rääkida, nii et see lihtsalt lummab mind.
Nagu te ütlete, oli ta nii viljakas ja tema tööd pälvisid palju tähelepanu. Miks sa arvad, et ta on unustatud?
Arvan, et tõenäoliselt oli peamine põhjus see, et tema töö ei pidanud ajaproovile vastupidist nii, nagu enamus tööd. Kõik loevad endiselt raamatut The Great Gatsby, mis on ameerika kirjanduse kõigi aegade suurepäraseim raamat, ja inimesed loevad endiselt Hemingwayd mingil määral. James Joyce'it peetakse endiselt modernismi kuningaks. Kuid enamasti pole keskmine edukas kirjanik, kes kirjutas 1920. aastatel või vahetult pärast Esimest maailmasõda, kui ta kirjutas, säilinud. Inimesed ei loe neid enam. See on esimene asi. Selle kõrval on seos spiritismiga, mis minu arvates muudab paljud inimesed ebamugavaks ja paneb inimesed ta kohe vallandama.
Mida kirjanikuna tema teosest imetlesite?
Tema teosel oli jõud ja originaalsus ning elamus, mis oli tõeline ja mida te pole kunagi varem näinud teisteski inimestes, kes sel viisil kirjutasid, automaatse kirjutamise kaudu, väites, et nad kanaldavad meeleolu. Minu arust oli uskumatu, et kui kannatlikkus Ouija juhatuse istungjärkude ajal rääkis, rääkis ta alati selles väga arhailises keeles, kasutades arhailisi konstruktsioone. Arvasin, et see on jahmatav, et see just omamoodi tuli välja peaaegu anakronismidega ja nende sõnade kasutamisega, mida polnud 300 aasta jooksul kasutatud. Ta ei valanud kunagi. Mõni kirjanik on Ouija tahvlit oma loovuse vallandamiseks kasutanud läbi aegade, samamoodi nagu mõned kirjanikud on tarvitanud narkootikume ja muidugi kogu 20ndate aastate rahvahulk, kes arvasid, et alkohol suurendab nende loovust. Pole ebatavaline, et kirjanikud tunnevad, et mingisuguse muutunud olekuga olemine aitab neid kirjanikena. Ma arvan, et midagi sellist juhtus Ouija juhatuse ja Pärliga.
Kas teie tunded muutusid tema suhtes kogu teie uurimistöö jooksul?
Jah, ma tundsin, et olen selle müsteeriumi lahendamisele lähemale jõudnud - osa sellest oli arstidega vestlemine ja lugemine sellest, mida neuroloogia on sellest päevast alates edusamme teinud. See tundub vähem mõistatus selles mõttes, et tundub, et tõenäoliselt oli sellel midagi pistmist tema ebahariliku mõistuse ja võimetega meelde jätta. Kui ta oleks täna elanud, oleks ta võinud olla mõni müsteeriumist või põnevuskirjanikest kirjanik, kes aastas raamatut kirjutab. Nad kirjutavad automaatselt, peaaegu - kirjutavad nii kiiresti.
Mida loodate lugejatelt loost ära võtta?
Üks asi, mida ma loodan, on see, et nad saavad kirjandusliku moe lühiajalise vistseraalse taju, et tänane meistriteos on homne rämps. Pärli kirjutamine ja kuulsus olid väga erilise ja kadunud aja funktsioon, kui paljud inimesed uskusid spiritismi, kui ta nautis pärast I maailmasõda taastumist nii suure traagilise kaotuse järel.
