See on keskkonna õuduslugude värk: eksootilised liigid tungivad uutele kallastele ja rikuvad kiiresti looduslikku ökosüsteemi ja selle elanikke. Ja see on nii tavaline, et sellest on saanud peaaegu trope. Mõelge kudzu viinapuudele, mis kägistavad puid ja põõsaid lõunaosas, Aasia pikakarvalistest mardikatest, kes hävitavad kirde lehtpuumetsi ja Aasia karpkaladest võrsuvad vohavad Aasia järved.
Seotud sisu
- Kuidas kliimamuutused aitavad invasiivseid liike üle võtta
- Kas inimesed on invasiivsed liigid?
Kuid nende sissetungide põhjustatud laastamine pole ainult keskkond - see on majanduslik. Vaid putukad ja patogeenid maksavad ainuüksi Ameerika Ühendriikides aastas hinnanguliselt 40 miljardit dollarit, arvestades kahju, mida nad põllukultuuridele ja metsadele tekitavad. Kuna erinevad maailmaosad on järjest tihedamalt seotud ja seeläbi suureneb uute sissetungide oht, tõusevad need kulud ainult.
Vaatamata neile hirmutavatele panustele ei ole teadlased veel hinnanud ülemaailmseid kulusid, mida need sissetungid tervikuna põhjustavad. Selle asemel on enamik sissetungivate liikide uuringuid tehtud ainult ühe riigi alusel. See tähendab, et oleme kaotanud probleemi globaalse olemuse jäädvustamise: kaubandus ühendab praktiliselt kõiki riike ja seega kõiki potentsiaalseid sissetungijaid võimalike teede võrku uude riiki.
Nüüd proovib uus uuring seda teadmiste puudust täita keerukate arvutimudelite abil, et kvantifitseerida 1300 putukakahjuri ja seenpatogeeni kumulatiivne oht taimekasvatusele 124 riigis. Tulemused on hämmastavad: peaaegu kolmandikul uuritud riikidest oli suur tõenäoline peatset sissetungi. Sellel nädalal ajakirjas Proceedings of the National Teaduste Akadeemia avaldatud avastuste kohaselt avaldavad arengumaad kõige halvemat mõju, samas kui peamised põllumajandustootjad, nagu Hiina ja USA, kujutavad endast sissetungivate liikide allikana kõige suuremat ohtu .
Ehkki tulemused kinnitavad teadlaste kahtlust, on „see esimene töö, mis on seda kvantitatiivselt ja globaalsel tasandil näidanud, “ ütles Dean Paini, Austraalia Rahvaste Ühenduse teadus- ja tööstusuuringute organisatsiooni vanemteadur ja uuringu juhtiv autor. Uuring. Parema ettekujutuse saamine riskidest annab meile võimaluse sellega midagi ette võtta, "lisab ta.
Üks peamisi seoseid, mis võimaldas Paini ja tema kolleegidel oma järeldustele jõuda, oli sissetungivate liikide ja ülemaailmse kaubanduse vahelise seose tundmine. Ehkki sissetungijate uues sadamas on hiiglaslikke viise, leidsid varasemad uuringud järjekindlalt, et invasiivsete liikide arv konkreetses riigis oli seotud selle riigi kaubandustasemega. Seda teades uurisid teadlased impordi osakaalu iga riigi kaubanduspartneritelt, et arvutada invasiivsete liikide saabumise tõenäosus konkreetsesse riiki.
Järgmisena hindasid nad kahjurite tõenäosust asuda uude riiki, analüüsides tehisintellekti algoritmi abil ülemaailmseid levikuid. Selle meetodi abil saadakse tõenäosusindeksid kahjurite asustamiseks ja vohamiseks piirkondades, kus neid veel ei esine, lähtudes sellest, kus neid juba leidub ja kuidas nad mõjutavad teisi liike. Lõpuks vaatlesid teadlased iga aasta taimekasvatust ja arvutasid nende põllukultuuride sissetungi ohu, sõltuvalt sellest, millised kahjurid söövad mida ja kes kellega kaupleb.
Tulemused näitasid, et kolmandikul 124 riigist oli sissetungi oht väga kõrge, samas kui ainult 10 riigis oli sissetungi oht väga madal. Absoluutkulude osas kaotavad kõige rohkem riigid, kes on suured põllumajandustootjad - USA, Hiina, India ja Brasiilia. Kuid suhteliste kulude osas olid kõige haavatavamad arengumaad, eriti Sahara-taguses Aafrikas asuvad riigid, sealhulgas Malawi, Burundi, Guinea, Mosambiik ja Etioopia. Ka kaubandusstruktuuride, kahjurite esinemise ja liikide analüüs näitas, et USA ja Hiina kujutavad endast kõige suuremat ohtu oma potentsiaalsete sissetungijate tahtmatu toimetamine teistesse riikidesse.
Kui Paini ja tema kolleegid viisid läbi statistilisi teste, et kinnitada nende tulemuste kindlust, ümbritseb ebakindlus arvutimudelitega tehtavat tööd alati. "Arvan, et uuring viidi läbi hästi kui ülevaade ülemaailmsest ohust põllumajandusele, " ütleb Knoxville'i Tennessee ülikooli keskkonnateadlane Daniel Simberloff, kes uuringuga ei tegelenud. Simberloff lisab, et järeluuringud peaksid põhjalikumalt uurima konkreetsete taimekahjurite mõju. "See võtab palju tööd, kuid on paljude ohtude tegeliku tõenäosuse osas palju täpsem, " ütleb ta.
Praegu loodavad Paini ja teised, et paber õhutab riike kasutama vajalikke ressursse oma keskkonna ja majanduse kaitsmiseks, samuti julgustavad jõukamad riigid takistama sissetungivate liikide levikut arengumaadesse. Paberi järeldused „rõhutavad vajadust, et maailmaorganisatsioon tegeleks igakülgselt taimekahjurite ja patogeenide sissetungide jätkuva ohuga, mis põhjustab mõjutatud riikides tohutuid majanduslikke kaotusi“, ütles Stanfordi ülikooli keskkonnabioloog Harold Mooney. kes polnud tööga seotud.
Mooney on omalt poolt optimistlik. "Rahvusvaheliselt on palju ära tehtud, mis annab lootust, " ütleb ta. See uus uurimistöö võiks aidata: Lõppude lõpuks on ehk parim viis panna inimesi oma keskkonna eest hoolt kandma sellele dollarisumma lisamine.
