Voodi, mis sümboliseeris Inglismaa keskaegsete Rooside sõdade sarnast - veriseid konflikte, mis viisid Plantagenetide kuningliku perekonna rühmitused üksteise vastu kolme aastakümne pikkuses troonil lahingus troonile - pääsesid pärast 15-aastast veetmist peaaegu prügikasti. Maskeeritud viktoriaanliku plakatvoodina Chesteri hotelli puitpaneelidega mesinädalate sviidis.
Õnneks teatas Mindy Weisberger Live Science'ile, et antiigikaupmees märkas imposantset tammeloomingut enne selle äraviskamist ning müüs ta 2010. aastal teisele spetsialistile nimega Ian Coulson. Pärast 2 200 naelsterlingi veebist ostmist tunnistas Coulson peagi selle tõelist olulisust: see ei tähenda mitte ainult Tudorite dünastia asutajate Henry VII ja Yorki Elizabethi juhte, vaid autentimise korral kajastaks see ka ainult teine kuninglik Tudori sisustus, mis teadaolevalt säilitas 17. sajandi keskpaiga Inglise kodusõja.
Rooside sõda lõppes järsult 22. augustil 1485, kui üleshakkatud Lancastria nõudja Henry Tudor, varsti kroonitav Henry VII, alistas Richard III Bosworth Fieldi lahingus. Kuid just Henry eelseisv liit Richardsi venna Edward IV tütre Elizabeth Yorkiga kindlustas uue kuninga uue võimu kroonile: Nagu Thomas Penn kirjutab Guardianile, kujutas haakeseade kahe sõdiva maja leppimist, ühendades punase Lancasteri roos koos Yorki valge roosiga, moodustades punase ja valge Tudori roosi püsiva sümboli.
Kuni viimase ajani uskusid ajaloolased, et paarile kuuluvad vähesed sisustuselemendid, nagu ka nende rajatud jõujaamade dünastia, on alles. Inglise kodusõja ajal hävitasid enamuse Tudoritele omistatud mööbli kuninglikud vastased parlamendiliikmed, selgitas National Geographicu esindaja Roff Smith. Üks teine teadaolev tükk, mille Helen Compson kirjutab ajakirja Hexham Courant jaoks, on fragment Henry VIII ja tema neljanda naise, Clevesi abikaasa Anne kuuluvast pealaest.
Henry VII ja Yorki Elizabethi abielu tähendas kolme kümnendi kestnud Rooside sõja lõppu, mis ühendas lõplikult Lancasteri ja Yorki. (Üldkasutatav) Coulson märgib intervjuus Smithiga, et ta kahtlustas kõigepealt, et kõnealune voodi ei olnud, nagu müüja kataloog viitas, mitte „ohtralt nikerdatud viktoriaanlik armatuurkilpidega neljapostriga voodi”, vaid tegelikult Tudori paari 15. sajandi pulmavoodi pärast seda ulatuslike remonditööde märkide vaatlemine, mis on suhteliselt hiljutise loomingu jaoks ebaharilik. Raamil olevad märgid nägid välja nii, nagu need oleks tehtud pigem keskaegsete käsitööriistade, mitte mehhaniseeritud saagidega, samas kui Tudori ikonograafiaga seotud nikerdused rääkisid veelgi voodi ootamatust lähtekohast.
Live Science'i Weisbergeri andmetel on Coulson veetnud viimased üheksa aastat oma teooria toetuseks tõendite kogumisel. Kogutud andmete üldarv - mida avalikkusele esitleti esmakordselt selle aasta jaanuaris toimunud Victoria ja Alberti muuseumi sümpoosionil - kujutab endast veenvat juhtumit: tammekarkassi DNA-analüüs näitab, et puit pärines ühest puust, mis on langetatud Kesk-Euroopas, samal ajal kui pealaualt saadud mikroskoopilised jäljed ultramariinvärvist räägivad voodi endiste omanike kõrgest seisundist. (Nagu voodi peal katseid teinud arhitektuurivärviekspert Helen Hughes ütles National Geographicu Smithile, oleks haruldase pigmendi kasutamine olnud kullast kallim.)
Jonathan Foyle, Tudori ajaloolane ja ajalooliste kuninglike paleede endine kuraator, kes koostas 2013. aasta BBC dokumentaalfilmi, milles täpsustati leiutist, pakkus voodi sümboolikat täiendavalt analüüsida 2015. aasta pamfletis: Nikerduses ilmuvad nii Lancasteri punane roos kui ka Yorgi valge roos., mis viidi voodi komisjonitasu koos Henry valitsemise esimeste kuudega, kui punane-valge Tudor roos polnud veel ametlikku debüüti teinud. Aadama ja Eeva kujutised pealae keskpaneelil peegeldavad kuningliku abielupaari varaseid portreesid ning Piibli esimest meest ja naist ümbritsevad viljakussümbolid räägivad tungivalt Tudorite dünastia pärandi kindlustamisest, luues meessoost pärijatele kiire järelkasvu.
Aastal 2013 ütles Coulson Hexham-Courantist Helen Compsonile, et lisaks omanike poliitilisele staatusele märku andmisele oleks voodi “muu põhieesmärk olnud ka vahend Kristusele pöördumiseks sünnituse või väljaandmiseks”.
Coulson jätkas: "Henry võitis lahinguväljal Inglismaa krooni, kuid ta valitsemise kinnistamiseks ja dünastia püsimiseks vajas poega ja pärijat."
Kui voodi kuulus tegelikult Henryle ja Elizabettile, on see tõenäoliselt koht, kus nad eostavad oma esimese lapse, Walesi printsi Arthuri ja tema tuntuma noorema venna, tulevase Henry VIII. Eeldatav pärija Arthur suri 15-aastaselt, jättes Henry pärima nii troonile kui ka kuulsalt tema surnud venna noorele lesele Aragoni Katariinale.
Compson kirjutab, et voodid kujutasid Tudori ajastul olulist võimu asukohta, kuna „sünd, surm, abielu ja kohtumised ... kõik toimusid neis või nende läheduses. Mõnel juhul tõid kuninglikud voodid isegi kuningriigi iga-aastase arenguga: nagu voodi praegune omanik Langley kollektsioon oma veebisaidil märgib, oli see juhtum 1495. aasta visiidil Lancashire'i, mis oli Henry VII ema kodu, Margaret Beaufort ja kasuisa Sir Thomas Stanley.
Omal ajal hukati Stanley vend William just riigireetmise tõttu, jättes tema positsiooni kuninga ühe lemmikuna haavatavaks. Et näidata oma usku kasuisa lojaalsusesse, kinkis Henry voodi Stanleyle. Tõenäoliselt püsis see umbes järgmise sajandi jooksul Stanleys 'Lancashire'i kindluses, siis kadus see ajaloolistest andmetest kuni aastani 1842, mil George Shaw nimeline arhitekt avastas selle lagunenud olekus. Ajaloovaravale kirjutades soovitab Foyle Shawil ja tema töökojal luua Tudori voodi madalama astme koopiad, müües need Briti aristokraatidele „taasavastatud” perekonna pärandina. Ehkki Shaw hoidis oma koduraamatukogus originaalse voodi esiharja, päädis ülejäänud raami lõpuks Chesteri hotelli mesinädalate sviidiga, võimaldades pahaaimamatutel külalistel magada nagu autoritasu - sõna otseses mõttes - kõigest 95 naela öö eest.
Ehkki voodikoha potentsiaalselt kireva mineviku kohta käivad tõendid on osutunud piisavalt tugevaks, et veenda mõnda eksperti selle ehtsuses, jäävad teised siiski mõistuseta. Ent nagu küsib Coulson National Geographicu käest Smithilt: “Kui see pole kuninglik voodi, siis mis see veel saab olla? Siiani pole keegi veenvate võimaluste peale tulnud. ”
