Vaatamata kahe sajandi pikkusele põhjalikule debunkingule on homöopaatia tava kasvanud USAs 1, 2 miljardi dollari suuruseks majandusharuks. Veelgi enam, kuna neid ravimeid ei peeta narkootikumideks, ei kontrolli FDA abinõusid, see tähendab, et kookonide tegijad saavad oma lahjendatud veega ravivaid õigusi taotleda ilma tõenditeta. Kuid eelmisel nädalal avaldas föderaalne kaubanduskomisjon uue "jõustamispoliitika avalduse", et neid lahtisi regulatiivmeetmeid raputada.
"Poliitilises avalduses selgitatakse, et FTC hoiab [käsimüügis olevate] homöopaatiliste ravimite tõhususe ja ohutuse nõudeid samal tasemel kui teiste sarnaste väidetega toodete puhul, " seisab FTC väljaande teadaandes, mis tehti eelmisel aastal toimunud seminar, kus hinnati homöopaatiliste ravimite turustamist tarbijatele.
FTC ja FDA reguleerimisele spetsialiseerunud advokaat Wes Siegner ütleb Slate'ile Alan Levinovitzile, et määrus pole tegelikult uus seadus, selle asemel peab ametnik juhtima, et kui soovite kohtuvaidlusi vältida, peate mängima reeglite järgi. ”
Reeglid nõuavad, et kas homöopaatilised ravimid kinnitavad tervisealaseid väiteid teaduslike tõenditega või peavad pudelitesse lisama päris piinliku teabe. Esiteks peavad nad edastama, et puuduvad dokumenteeritud teaduslikud tõendid selle kohta, et abinõud toimivad. Teiseks tuleb lahti öelda, et homöopaatia teooria põhineb ideedel, millest unistati 1800. aastatel ja mida tänapäeva meditsiin ei aktsepteeri.
Homöopaatias tuntud alternatiivmeditsiin sündis 1814. aastal saksa arsti Samuel Hahnemanni ajulapsena. Praktikal on kaks põhimõtet. Esiteks, nagu kohtleb nagu. Näiteks kui patsiendil oli palavik, ravib Hahnemann teda ravimiga, mis põhjustas palaviku; kui probleemiks oleks allergia, kasutaks ta sibulat, mis tekitas allergiataolisi sümptomeid. Praktika teine tugisammas oli lahjendamine. Hahnemann on varem soovitanud lahjendada mõnda ravimit ühe osaga 100 000 000-st. Ta rõhutas, et ravimit lahjendades tugevalt raputades säilitas see oma jõu, mida ta nimetas „dematerialiseeritud vaimseks jõuks” - mida rohkem tinktuuri lahjendati, seda suurem oli selle väidetav jõud.
Uut teadaannet kiideti paljude poolt. "See on tõeline võit mõistuse, teaduse ja ameeriklaste tervise pärast, " ütles pressiteates Michael De Dora, kes on teaduse jälgimisega tegeleva organisatsiooni The Centre for Enquiry avaliku poliitika direktor. "FTC on teinud õige otsuse panna tootjad vastutama nende alusetud väidete eest, mida nad homöopaatiliste toodete kohta esitavad."
Steven Salzberg Forbes'is teatas, et oma poliitilises avalduses kutsub FDA FDA-d üles võitlema homöopaatia vastu ja allutama ühenditele samu reegleid, millega seisavad silmitsi muud börsivälised ravimid, ehkki pole viidet sellele, kas FDA-l on huvi asjaga tegeleda. .
Siiski ei usu kõik, et mahasurumine aitab homöopaatia müüki aeglustada. Tegelikult väidab Levinovitz, et lahtiütlemine aitab tarbijaid petlike toodete ostmisest vähe ära hoida. Ja homöopaatiast huvitatud inimesed on juba tavapärase meditsiini skeptikud, kirjutab ta. Väide, mille arstid tagasi ei kiida, võib tegelikult olla müügiargument.
"Samamoodi tähendab pöördumine antiigi poole seda, et homöopaatia iidse päritolu mainimine aitab tegelikult selle usutavust tugevdada, " kirjutab ta. "Lõppude lõpuks läheb ekslik mõtlemine, kui see poleks tõsi ja ei töötanud, kuidas oleks see võinud takerduda üle kahe sajandi?"
