Rohkem kui 400 aastat tagasi ilmus taevasse särav uus täht. Selle välimus aitas murrangulisel astronoomide põlvkonnal välja mõelda uusi asju universumi toimimise kohta.
Seotud sisu
- Astronoom ja alkeemik Tycho Brahe surid kulda täis
- Õnnelikku 543. sünnipäeva, Nicolaus Kopernik
- Galileo revolutsiooniline visioon aitas sissejuhatajat moodsa astronoomia alal
Supernova 1604 on juba pikka aega nimetatud Kepleri supernovaks, pärast astronoom Johannes Keplerit, kes oli üks esimesi, kes seda vaatas. "Heledam kui kõik teised tipud tipus olevad tähed ja planeedid, täheldas seda saksa astronoom Johannes Kepler, kes arvas, et vaatab uut tähte, " kirjutab Megan Gannon Space.com-ile. “Sajandeid hiljem tegid teadlased kindlaks, et see, mida Kepler nägi, oli tegelikult plahvatusohtlik täht.” See supernoova esitas väljakutse seitsmeteistkümnenda sajandi astronoomidele, kes leidsid end jälgimas midagi, mis oli vastuolus kõigi tavapäraste tarkustega kosmose kohta.
Kosmose tavapärane vaade asetas Maa meie päikesesüsteemi ja tegelikult kogu universumi keskmesse. See maakeskne maailmavaade tuli algselt kahe iidse filosoofi Aristotelese ja Ptolemaiose poolt. Aristotelese väljaanne Taevas ütles, et Maa oli ebatäiuslike asjade valdkond ja muutlik, samas kui Maast kaugel asuvad asjad olid täiuslikud ega muutunud. Nendest põhimõtetest töötas ta välja keeruka mudeli, mis oskas (omamoodi) täpselt ennustada planeetide liikumist Päikesesüsteemis ja muid jälgitavaid nähtusi.
1569 kaart, mis näitab Maa ümber täiuslikes ringides kosmoset. (Wikimedia Commons) Nicolas Copernicus oli 1500ndate alguses postuleerinud alternatiivi Aristotelese versioonile kosmosest, mis asetas päikese päikesesüsteemi keskmesse. See teooria oli Euroopas ringi teinud, kuid polnud tõestust Aristotelese eksimisest, kuni selle esitas taeva sündmused, mis kulmineerusid 1604. aasta supernoovas.
1604. aasta supernoova oli viimane, mida Linnuteel tänapäeval registreeriti, kuid eelmisel sajandil olid astronoomid täheldanud veel ühte neist haruldastest sündmustest, aga ka väiksemat nova. Aristotelese vaatenurk ei võtnud neid sündmusi arvesse.
Astronoom Tycho Brahe oli täheldanud 1572. aasta supernoovat, mis oli nähtav kuni 1574. aastani. “Teised Euroopa vaatlejad väitsid, et märkasid seda juba eelmisel augustil, kuid Tycho täpsed mõõtmised näitasid, et see polnud mingi suhteliselt lähedal asuv nähtus, näiteks komeet, vaid tähtede kaugusel ja seepärast võivad nende seas toimuda tõelised muutused, ”kirjutab Encyclopedia Britannica .
Kepleri supernoova oli päevasel ajal palja silmaga nähtav. See polnud astronoomiliste ringkondade täiesti ennekuulmatu nähtus. Ja see muretses inimesi. Muutumatu taevas seisis vastupidiselt Maa pidevalt muutuvale valdkonnale. Mida see tähendas, kas see kujutas endast mõnda toredat sündmust? ”Kirjutab Nick Kollerstrom ajalehele Astronomy Now . Astronoomid nagu Kepler ja Galileo Galilei kiirustasid seda mõistma. "Kas see oli Jumala vihane silm, katastroofi märk?"
Sel hetkel oli Galileo matemaatika lektor ja Kepler oli Saksamaa keiserlik matemaatik, seisukoht, mida Brahe varem pidas. Nende seisukohad eeldasid, et mõlemad prooviksid välja mõelda, milline oli supernoova, ja vastata küsimusele, mida see esindab.
Ehkki Galileo pidas loenguid tähe kohta, ei soovinud ta 1604. aastal avalikult pühenduda sellele, et see asub Maast kaugemal, kui komeete arvati olevat. Kuid see supernoova ja teised hüppavad esile tema kirjavahetuses teiste astronoomidega, kirjutab Kollerstrom. Kuna niinimetatud uus täht ei näidanud taevas mingit tuvastatavat liikumist, nagu kuu teeb, oli matemaatiliselt arvutatavaid tõendeid selle kohta, et see pidi asuma kaugemal kui kuu - see tähendab taeva selles osas, mis arvati olevat parandatud.
Kepleri originaaljoonis supernoova asukohast. Seda tähistatakse tähega Ophiuchuse parema jala all tähega "N". (Wikimedia Commons) Kepler kirjutas ka uue tähe kohta ja jõudis kindlamini järeldada, et see asub Linnuteel ja mõne kraadi kaugusel ekliptikast põhja pool, maa-lähedase kosmose levialas, kus usuti, et asjad võiks muutuda.
Need tähelepanekud, mis tulid pöördepunkti kosmose mõistmise ajaloos, andsid aluse edasiseks teoretiseerimiseks, mis viis lõpuks arusaamiseni, et Maa ei ole universumi keskpunkt. Kuid astronoomid, kes arvasid nägevat uue tähe sündi, eksisid: nad nägid kodu lähedal toimuvat hiilgavaid taevasurmasid, mida tänapäevased astronoomid võivad vaid soovida.
