Sam Gosling paneb oma uues raamatus Snoop: Mida teie asjad teie kohta räägivad, juhtuma, et ehk võivad seinad rääkida. Isiksusepsühholoog ja Texase ülikooli Austini professor uurivad magamistube, kontoreid, veebisaite ja iPodi esitusloendeid isiksuse vihjete kohta ning on muu hulgas leidnud, et inspireerivad plakatid annavad märku neurootikast; organiseeritud ruum spordikujundusega, konservatiiv; ja räpane tuba raamatute, eklektilise muusikakogu ja kaartidega, liberaal. Sattusin hiljuti Goslingi poole rääkima “erilisest kaubamärgist voyeurism”, mida ta nimetab snoopoloogiaks.
Kuidas sa nuhkima hakkasid?
Berkeley's, kus ma oma lõputööd tegin, oli mu nõustaja pettunud, et isiksusepsühholoogid veetsid suurema osa ajast mitte inimeste uurimisel, vaid inimeste enesearuannetel - mida inimesed ütlevad, et nad teevad. Ta tahtis uurida, mida inimesed tegelikult teevad. Kuid see on keeruline. Kui ma tahaksin teid uurida, kuidas ma seda teeksin? Jälgivad teid terve päeva ringi? Kuidas ma teeksin seda tähelepandamatult? Ja nii ma mõtlesin, et noh, mõned asjad, mida me teeme, jätavad jälje maailma. Ehk siis saame välja mõelda, mida inimesed teevad, vaadates ruume, kus nad veedavad palju aega.
Kas otsite „käitumisjääke?”
Me käitume iga päev igasuguste käitumisviisidega. Suur osa sellest ei jäta jälge, nagu siis, kui naeratame või ütleme tere, kuid mõni alamhulk teeb seda, nagu näiteks siis, kui me oma raamatukogu korrastame. Käitumisjäägid on meie tegevuse jäägid ja meie tegevused on igapäevase isiksuse liha.
Kuidas andmeid magamistoas kogutakse?
Me varjame nimed või kõik muu, mis kahjustab subjekti anonüümsust. Saadame vabatahtlikke, kelle ülesanne on küsida, milline see inimene on? Järgmisena saadame teise meeskonna koha inventeerimiseks. Milline see on? Kas see on värvikas? Kas see on särav? Kas on raamatuid? Seejärel anname sõitjatele endile isiksusetesti ja saame oma headelt sõpradelt teate sõitjate kohta. Võrdleme kõiki neid andmeid, et teada saada, millised inimesed moodustavad muljed, millistest täpselt moodustavad, kus vigu teevad ja milliseid näpunäiteid kasutavad.
Kas saate kirjeldada mõnda nähtavat eset ja hiljuti snoobitud kontori üldist olukorda ja selgitada, milliseid järeldusi tegite sõitja isiksuse kohta?
Kõik need õpetamisauhinnad olid üleval ja võite mõelda, hästi see inimene on pompoosne, ülbe ja soovib oma auhindu kõigile näidata. Kuid tegelikult olid nad kõik paigutatud, et inimene saaks neid ise näha. Nii et selgelt hea õpetajaks olemine oli sõitja enda jaoks palju olulisem. Neid polnud teiste näitamiseks tegelikult kohal.
Teine asi tema kabinetis oli see, et see oli kena, mugav ruum õpilastele istumiseks. See näitas, et inimene on ekstravertne, sest teadaolevalt on ekstravertidel need kohad mõeldud selleks, et sisuliselt meelitada inimesi sisse ja lasta neil jääda.
Ta on keegi, kes hoolib inimestest, kuid mitte keegi, kes on metsik, väljaminev, valju ekstravert. Seda näitas tema mööbli paigutuse ja muusikakogu ühendamine, mis kõik olid just sellised asjad, mida me ootame inimestelt, kes pigem rahustavad end, palju klassikalist muusikat, palju jazzi. Seal oli mingi popmuusika, mida tavaliselt seostatakse ekstravertidega, kuid see popmuusika asus raamaturiiuli lõpus, mitte seal, kus inimene selle juurde jõudis ja seda mängida sai.
Samuti oli olemas tõendeid väga laiade huvide kohta, kui vaadata raamatute ja ajakirjade sisu ning mälestusmärke, mis olid kogutud eksootilistest kohtadest üle maailma. Kontoris oli palju asju. See oli väga täis. Kuid see oli väga hästi korraldatud. Tema endiste magistrantide raamaturiiulitel oli väitekirju. Neid korraldati aasta kaupa.
Tunnuste osas näen teda väga kõrgel avatusel. Samuti oli ta kohusetundlik. Ta saab asjad õigeks ajaks tehtud. Ta on usaldusväärne ja ülesandele orienteeritud. Tema identiteedi osas on tema identiteet õpetajaks olemisega väga seotud. Ma mõtlen selle all seda, kui peaksite ütlema: "Kes te siis tegelikult olete?", Siis ma arvan, et üks esimesi asju, mis esile tuleks, oleks: "Noh, ma olen professor. Ma õpetan. ”Ja see ei kehti paljude siinsete professorite kohta, kes on palju rohkem samastatud teadlaste või kirjanikega.
Kas pole palju neist leidudest tervet mõistust?
Mulle on see mõnevõrra pettumust tekitanud, et kui ma paljudest leidudest teatan, ütlevad inimesed, et noh, see on ilmselge. Kuid mõned ilmselged asjad osutuvad täiesti valedeks. Üks huvitavamaid vigu on kellegi korraliku ja korras olemise üldistamine. Kui teil on korrastatud ja segamatu koht, tähendab see, et inimene on kohusetundlik. Kuid inimesed lähevad liiga kaugele ja järeldavad sellest, et inimene on meeldiv, samas kui need vihjed ei ole selle jaoks üldse diagnostilised.
Millist nõu annate igapäevastele nuusutajatele?
Üks ei ole ühe objekti tõlgendamine. Algajad snooperid lähevad sisse ja vaatavad vene nukkude kollektsiooni ning ütlevad: oi, see inimene on Venemaa asjatundja või on nad Venemaal käinud. Noh, kindlasti, kuid on palju põhjuseid, miks teil võiksid need asjad teie ruumis olla. Otsige teemasid. Olge eriti eristuvate esemete suhtes ettevaatlik, kuna need on oma olemuselt ruumis olevate teemadega vastuolus.
Miks ravimikapid ei paljasta?
Vaatamata laialt levinud arvamusele, et meditsiinikabinetid ütlevad palju, on neis asjad tavalised, nii et seal pole rikkalikku väljenduspaletti - erinevalt muusikast, kus seda on nii palju.
Kuhu tõmbate piiri nuusates?
Arvan, et inimeste päevikuid, nende ajakirju, prügikasti ja kõiki neid asju vaadates saab kasulikku teavet. Kuid muidugi võib see nii kahjustada teie suhteid selle inimesega.
Kas inimesi tahetakse näha selle pärast, kes nad tegelikult on - või mingisugust haritud pilti?
Ma arvan, et paljude inimeste automaatne eeldus on hästi öelda, see inimene üritab selgelt vale muljet jätta. Kuid mida me uuringutest teame, on see, et paljud asjad, mida inimesed püüavad teistele meelega öelda, on autentsed avaldused.
Teil oleks seda raske võltsida, sest selleks on vaja nii palju pingutusi. Selleks, et oleks seda peegeldav ruum, peate elama laia silmaringi või kohusetundliku inimese elu. Proovisin oma CD-kollektsiooni korraldada. Ma ütlesin, et ma olen see inimene, kes on organiseeritud. Ja muidugi kestis see ainult ühe päeva, sest ma lihtsalt ei ela oma elu nii. Teine põhjus on see, et teie isiksus mõjutab seda, kuidas te maailma näete, nii et isegi kui ma tahaksin oma koha kohusetundlikuks muuta, ei mõtleks ma isegi mõnele asjale, mis tõeliselt kohusetundlikul inimesel oleks. Ma arvan, et üldiselt ei ürita inimesed meid lollitada.
Kas olete alati olnud mingis mõttes snoop?
Jah. Kuid ausalt öeldes arvan, et enamik inimesi on alati snoobinud. Arvan, et oleme teistest inimestest sisuliselt huvitatud. Teised inimesed on meile ajalooliselt pakkunud suurimaid ohte ja võimalusi, nii et ma arvan, et oleme bioloogiliselt valmis tuvastama, millised teised inimesed on. Ma arvan, et on väga oluline tunnetada, et teised ja ka meie ise oleme omamoodi etteaimatavad.
