Kujutage ette, et viiksite kopteri kaardistamata saarele, kui teda peaks varitsema vaid massiivne ahvitaoline olend, kes seisab üle 100 jala ja kaalub 158 tonni. Šokeeriva jõuga saadab see simian vaenlane otse teie hakkuri juurest puutüve, enne kui ta järgmise kahe tunni jooksul oma sõprade kaudu teele purustab, kägistab ja lõõtsutab. See on süžee filmile Kong: Skull Island, mis on 80-aastase frantsiisi uus osa, mis asub kurikuulsa King Kongi ümbruses.
Seotud sisu
- Tänapäeva vaalad on tohutud, aga miks nad pole Huger?
- Kas teadlased paljastasid lihtsalt kõigi aegade suurima dinosauruse?
- Kuidas filmitegijad destilleerivad teadust suurele ekraanile
- Millal tänapäeva vaalad nii suureks said?
- Hirmutav homaarilaadne fossiil oli kunagi üks Maa suurimaid loomi
- Maailma mereelukad on suuremaks saanud
Nüüd ei väida Kolju saar kunagi, et on teaduslikule täpsusele viitsinud. Kuid me pidime küsima: kas võib meie planeedil üldse olemas olla nii suur olend kui see elav pilvelõhkuja? Kas tal oleks piisavalt jõudu, et purustada kopterid enda kätte, või kukub see lihtsalt oma raskuse all alla?
Alustuseks täpsustagem, et King Kong või mõni muu hiiglaslik ahv ei ela kuskil Maal märkamatult. "Filmis näidatud King Kong pole tõenäoliselt füüsiliselt elujõuline organism, " ütleb Stanfordi ülikooli paleobioloog Jonathan Payne, kes on teinud ulatuslikke uuringuid selle kohta, kuidas keha suurus on elu jooksul muutunud. Peamised põhjused: gravitatsioon ja biomehaanika.
Kui võtaksite looma ja puhuksite selle suuruseks, siis dikteerib matemaatika, et olendi mass suureneb kuupmeetri võrra ehk kolme jõu võrra. Kuid sama suuruse suurenemise suhtega suureneks olendi keha ning seega ka tema luude ja lihaste laius vaid kahe jõu võrra, väidab Payne. "Suurenedes peate pühendama üha rohkem oma kehamassi luudele, et ennast toetada, " ütleb ta.
Sellepärast ei näe te olendit, nagu isad pikajalgsed - neid ämblikulaadseid ämblikulaadseid, mis ilmuvad teie vannituppa ja ei ole tavaliselt suuremad kui tolli pikad - kellade sisse seadmist palju suuremates suurustes. "Nende jalad puruneksid keharaskuse all, " ütleb Payne. (Shudder.)
Nende seaduste tõttu on teie tüüpilise 350-naelise läänepoolse gorilla võtmine ja selle suurendamine lihtsalt kordajaga 20 füüsiliselt võimatu; saadud olendi luustik ja lihased ei suudaks tema massi toetada. New Mexico ülikooli paleoökoloog Felisa Smith ütleb, et suuremad loomad vajavad suuremaid ja paksemaid jäsemeid, et end ülal pidada, mistõttu on ebatõenäoline, et ükski maismaa olend oleks kunagi ületanud 100 tonni.
"Vaene King Kong ei saanud isegi ümber minna, " ütleb Smith - rünnatakse inimesi ja helikoptereid palju vähem.
Seega pole üllatav, et Maa suurimad maismaaloomad - elevandid - jäävad tänapäeval King Kongi suurusest kaugemale. Näiteks Aafrika elevandid võivad ulatuda umbes 13 jala kõrguseks ja kaaluda kuni 7, 5 tonni. Varem aga muutus elu palju suuremaks: ditanosaurused nagu Titanosaurus, kaalusid ligi 80 tonni - 10 korda suuremad kui tänapäeva Aafrika elevandid, kuid pole kaugeltki nii suured kui väljamõeldud King Kong.
Põhjus on seotud tõsiasjaga, et dinosaurused olid roomajad ja tänapäeval elame ajastul, kus domineerisid imetajad. Kõrgema kehatemperatuuri säilitamiseks kulutavad soojaverelised imetajad oma metabolismi umbes 10 korda rohkem energiat kui külmaverelised roomajad. See on energia, mida imetaja ei saa oma keha suuruse suurendamiseks pühendada. Seega on mõistlik, et suurimad imetajad, kellest me teame, on umbes kümnendiku suuremad kui suurimad roomajad, kes eales leitud, ütles Smith.
Aga sinine vaal, kes arvatakse olevat suurim loom, kes kunagi Maa peal eksisteerinud on ja kaalub üle 200 tonni? Vees on reeglid erinevad. Vee ujuvus aitab mereelukate kehasid toetada, eemaldades osa nende lihastest ja luustikust. Smith väidab, et sinivaalid võivad teoreetiliselt saada isegi suuremaks kui nad praegu on, kuid bioloogide arvates piirab sinivaalade kehaehituse suhteliselt lühike tiinusperiood - kõigest 11 kuud - nende suurust.
(Samamoodi on võimalik, et planeedil, mille gravitatsioon on madalam kui Maa omadustel, näiteks Marsil, võivad maa-olendid, kelle koormamine on vähem koormatud, kasvada palju suuremaks.)
Kuid looma suurust piirab veel üks oluline tegur: toit. 158-tonnine ahv vajab enda ülalpidamiseks palju toitu ja tõenäoliselt ei leia seda kogust Kolju saarelt, kui just seal ei jookse regulaarselt läbi maitsvaid inimesi täis helikopterid.
Tavaliselt tähendab rohkem toiduga käe saamine juurdepääsu proportsionaalselt suuremale territooriumile, väidab Smith. Sinine vaal ujub tuhandete miilide vahemikus söögikraami leidmiseks ja Aafrika elevandid suudavad taimestikku otsides katta kuni 80 miili päevas. Suured loomad kipuvad saartel väiksemaks jääma, et kompenseerida seda, et potentsiaalseid toiduallikaid on tavaliselt vähem, väidab Payne, näiteks väljasurnud kääbus elevantide liigid, kes kunagi elasid Vahemere saartel. Nii et kui midagi, oleks King Kong tõenäolisemalt kääbusgorilla kui massiline.
Millised evolutsioonisurved muudaksid suurema loomana ahvatlevamaks, arvestades ilmseid puudusi? "Suuremaks saamiseks peab olema valikuline eelis, " ütleb Smith. Näiteks: söömata jätmine. Kuna röövloomad korjavad väiksemad loomad hõlpsamini välja, võib looduslik valik vedada liike suuremaks, et aidata end paremini kaitsta. See võib aga olla kompromiss, kuna suuremad loomad liiguvad palju aeglasemalt kui väiksemad (vt ülaltoodud õppetundi biomehaanika kohta).
Palju suurem olemine tähendab ka seda, et saate palju rohkem toitu, väidab Payne. Klassikaline näide on kaelkirjak, mille massiivne kõrgus võimaldab jõuda taimestikku, mida ükski teine loom ei saa. Sarnaselt suudavad sinivaalad oma baleenhammastega filtreerida suures koguses vett, mis võimaldab neil päevas hõivata kuni 8000 naela sõrme suurust krilli.
Olgem ausad: teaduslikult öeldes võib King Kong olla kujutlusvõime hüpe sama suur kui Hollywood ise. Kuid Payne ei soovi täielikult välistada võimalust, et elu kunagi nii suureks saab. "Mulle ei meeldi kunagi nende asjade peale kunagi öelda, " ütleb ta. "Iga kord, kui arvate, et elu ei saa midagi ära teha, mõtleb ta sageli välja võimalusi, kuidas seda teha ... Elu üllatab meid kõikvõimalikel viisidel."
Toimetaja märkus, 22. märts 2017: Selles artiklis väideti algselt valesti, et olendi massi suurendamine kuupmeetri korral suurendab seda kolmekordselt. See on parandatud.
