Algselt nimetasid teadlased kolju inimeseks.
Seotud sisu
- Teadlased arvavad, et need koljud võivad olla uus inimlik esivanem
Kuid selles oli midagi kummalist. Õõnsad silmapesad istusid punnis kulmuharja all; kuplikujuline katus tundus olevat pikem ja vähem ümar kui inimese oma. Kuid kui leitnant Edmund Flint esitas kolju Gibraltari teadusseltsile, tegi selle rühma ainus märkus, et Forbesi karjäärist leiti niinimetatud “inimese kolju”. See oli 1848. aasta, rohkem kui kümme aastat enne seda, kui Charles Darwini raamat „Liikide päritolu” viitas esmakordselt, et uued liigid võivad areneda teistest liikidest - isegi inimestest.
Gibraltari kolju, mis oli oma ajastu ohver, avastati enne, kui teadlased arvasid, et kunagi varem on olemas olnud muid meie enda omadest hominiini liike. Kuid fossiil oli tegelikult esimene täiskasvanud neandertaallaste kolju, mis eales leitud - ja veetis oma järelelu esimesed 16 aastat varjatud varju. Kui teadlased oleksid selle tähtsuse pisut varem mõistnud, ei pruugi me isegi nimetada neandertallasi “neandertallasteks”; nad võisid olla Gibraltari elanikud.
Tänapäeval oleks raske ette kujutada, et unustatakse Homo sapiens'i kolju ja neandertaallase silmnähtavad erinevused. Me elame maailmas, kus teadlased on tuvastanud arvukalt homininiliike, alates Homo erectusest kuni Homo floresiensis'eni (mida tuntakse südamlikumalt kui „hobisid“). Kuid 1800. aastate keskel polnud enamikul teadlastest teada, et inimesed on arenenud teistest liikidest. Sel ajal koguti fossiile enamasti lihtsalt uudishimu ja kogumise huvides, mitte tingimata teaduslike kirjutiste avaldamiseks, ütles teadusajaloolane ja seitsme skeleti autor : Lydia Pyne : maailma kuulsaimate inimfossiilide evolutsioon . „Teaduslikud küsimused tuleb lahendada. Inimesed nii teadusringkondade sees kui ka väljaspool peavad olema valmis nende küsimustega tegelema. ”
Teisisõnu puudus teadlastel 1848. aastal kontekst, milles sellist ebaharilikku kolju hinnata. Darwin tegi liikide päritolu alal endiselt kõvasti tööd. Viktoria teadlased mähkisid endiselt pead Charles Lyelli 1833. aasta teose "Geoloogia põhimõtted" ümber, mis propageeris ideed, et Maa ajalugu võiks kajastuda fossiilide registris, ja pakkusid kindlaid tõendeid selle kohta, et Maa on palju vanem kui 6000 aastat, nagu seda piibliuurimuste käigus traditsiooniliselt kinnitati. Kuid isegi Lyelli leiud ei suutnud Gibraltari teadusseltsi oma ebatavalise koljuga aidata. Kahjuks, kes selle avastas, ei registreerinud ta kivimikihi kohta mingeid üksikasju.
Feldhoferi koopast avastatud killustatud kolju ja sääreluud pakkusid seevastu uut võimalust teadusliku dokumenteerimise jaoks. Neander orus avastatud fossiilide üle uurisid ja salvestasid avastuse koostanud saksa kooliõpetaja Johann Fuhlrott ja anatoom Hermann Schaaffhausen, kes kirjeldas seda 1857. aastal teadustöös. Ehkki kumbki ei läinud uue liigi nimetamiseks nii kaugele., Märkis Schaaffhausen, et kolju erines suuresti tänapäevaste inimeste omast.
"Kolju erakorraline vorm oli tingitud looduslikust kehaehitusest, mida seni polnud teada, isegi kõige barbaarsematel võistlustel, " kirjutas Schaaffhausen oma artiklis. "Neandertaallase inimese luud ja kolju ületavad kõiki teisi fossiile nende kehaehituse iseärasuste tõttu, mis viivad järeldusele, et nad kuuluvad barbaarsesse ja metsikusse rassi."
Gibraltari kolju asub nüüd Londoni loodusloomuuseumis. (AquilaGib Wikimedia Commonsi kaudu) Peaaegu kohe kohtus Schaaffhausen teadusringkondade vastuseisuga. Kuulus patoloog Rudolf Virchow väitis, et luud peavad kuuluma kasakasõdurile; veider kuju oli seletatav asjaoluga, et sõduri jalad olid rahhiidist kõverdatud ja elu hobusel. Tõenäoliselt väitis Virchow, et luud pärinesid Vene armee sõdurilt, kes ratsutas 1814. aastal Napoleoni sõdade ajal üle Saksamaa.
Samal ajal tabas Inglismaa teadlaskonda erakorraline murrang. 1859. aastal vabastas Darwin oma pommi. 1861. aastal tõlkis paleontoloog George Busk Neander Valley paberi saksa keelest inglise keelde (saksa keeles tähendab “Neanderthal” “Neander Valley”). Aastal 1863 avaldas Thomas Huxley filmi "Inimese koht looduses", mis läks kaugemale kui Darwin, väites inimeste ja inimahvide evolutsioonilise seose üle. Samal aastal tegi geoloog William King Briti teaduse arengu ühingu aastakoosolekul ettepaneku, et Saksamaalt pärit fossiilid kuuluksid uuele liigile: Homo neanderthalensis.
Uue klassifikatsiooni üleskutse „avas ühe pikemaajaliseima arutelu paleoantropoloogias - milline on neandertallaste täpne taksonoomiline positsioon ja pikemalt öeldes, milline oli nende panus anatoomiliselt tänapäevaste inimeste arengusse“, kirjutavad John Murray, Heinz Peter Nasheuer ja teised ajakirja Irish Journal of Earth Sciences 2015. aasta artiklis. "Need olid omal ajal vaieldavad ja revolutsioonilised ideed."
Kuna Neanderi isendi kohta käivate argumentide tulv ei vähenenud, andis Busk veel ühe olulise panuse: ta viis Gibraltari kolju oma saare kodust Pürenee poolsaare lõunatipus 1864 Londonisse, kus seda sai täiendavalt analüüsida, ja kirjutas: fossiilide kohta esimest korda kirjas. Ta märkis selle sarnasust Neanderi luudega, lisades, et skeptikud "vaevalt arvavad, et 1814. aasta kampaanias osalenud riukalik kasakas hiilis Gibraltari kaljus pitseeritud lõhesse."
Darwin ja Huxley uurisid ka fossiili, Darwin nimetas seda „imeliseks Gibraltari koljuks”. Mõlemad teadlased jõudsid järeldusele, et see võib kuuluda väljasurnud inimliiki ja Darwin kaalus kindlasti selle lisamist oma 1871. aasta raamatusse „Inimese põlvnemine” . Kuid Darwin ei keskendunud lõpuks neandertaallaste arutelule. "See pole tegelikult Darwin, kes seda neandertallaste küsimust tõukaks, " ütleb Pyne. “Ta ütleb, et see on huvitav, kuid mõnes mõttes on see paljude jaoks lihtsalt üks asi.” See, mis tõepoolest vestlust edasi lükkas, olid Mandri-Euroopa teadlased, kes asusid püüdlusse leida rohkem fossiile.
Samal suvel, kui Darwini ja teisi Briti haritlaskonna liikmeid Gibraltari koljuga tutvustati, kirjutas Falconer Buskile nende uue omandamise võimaliku määramise kohta: „Vihje kahele nimele, mida ma olen vangistuseks hõõrunud Pithecoid-kolju, Homo var. calpicus, pärit Calpest, iidsest nimest Gibraltari kaljule. Mida sa ütled? ”Ta polnud ainus, kes esitas alternatiivse binoomnomenklatuuri. Teised teadlased pakkusid ka Homo primigenius ja Homo transprimigenius .
Kuid kui uus liikide nimetus lõpuks vastu võeti, ei jäänud midagi paremaks kui “Neanderthal”. Vähemalt siis, kui uus liikide nimetus lõpuks vastu võeti. "Gibraltari neandertallase ettekanne aitas väite lahendamiseks vähe, vähemalt lühiajaliselt, " kirjutab paleoantropoloog Ian Tattersall ajakirjas The Richarty Cossack Strange Case of the Rickety Cossack and Other ettevaatusjutud inimkonna evolutsioonist . Ta lisab, et isegi Busk ei tundunud olevat täiesti veendunud, kirjutades ühel hetkel, et Gibraltari isend on ikkagi mees ja mitte poolel teel inimese ja ahvi vahel.
Neandertallase küsimust ei leita enne, kui leitakse rohkem fossiile, eriti La Chapelle-aux-Saintsi kuulsa vanamehe oma, 1908. aastal avastatud suhteliselt puutumatu neandertaallasest luustik, sealhulgas kolju, mis nägi palju välja nagu Gibraltar. Mis puutub Gibraltari kolju endasse, mida arvatakse nüüd kuuluvat 50 000 aasta tagusele naisele, siis see on endiselt näide sellest, mis juhtub, kui uued avastused tehakse liiga kiiresti, enne kui teadlased on tõenditeks valmis.
„Kui me läheksime tagasi iga loodusmuuseumi iga kollektsiooni kõigi prügikastide juurde, kas siis leiaksime midagi muud, mille ajalugu on lihtsalt valesti katalooginud või mille tähelepanuta jätnud?” Imestab Pyne. “Ma spekuleeriks, kas vastus on tõenäoliselt jah. Tõenäoliselt on asju, mille ajaloolised asjaolud on lasknud meil kahe silma vahele jätta. ”Kujutage ette tagajärgi, kui vaid üks neist oleks sama oluline kui esimese neandertaallase tähelepanuta jätmine.
