Loomadel võib olla mõni üllatav intelligentsus - varesed on vähemalt ühel moel targemad kui inimlapsed ja haidel on vapustav mälu. Kuid loomariigi mitmekesisus tähendab, et nende lõhnade mõõtmine on keeruline, eriti kui proovida aru saada, kas keegi isenditest on nutikam kui teine sama liigi esindaja. Nüüd on Uus-Meremaa teadlased kavandanud terve rea teste robiinide intelligentsuse hindamiseks, vahendab Michael Balter for Science . Mõni nende kasutatud ülesanne võib anda ülevaate loomade muude IQ-testide kavandamisest.
Linnu või muu olendi motiveerimine testi tegema on suur osa probleemist. Wellingtoni Victoria ülikooli loomakäitumisteadlane Rachael Shaw ja tema meeskond testivad nende robinide (mitte punarinnaliste, vaid Uus-Meremaa Põhjasaare robinide) motivatsiooni, õpetades neid enne skaalat hüppama ja ussi sööma ning pärast iga IQ hindamist. Kui nad söövad ussi, tähendab see, et nad on testi tegemiseks piisavalt näljased.
Balter kirjeldab katseid ise, millega mõõdeti loomade tunnetuse erinevaid aspekte, näiteks "võime keskkonnateavet omandada, seda töödelda ja tegutseda". Ta kirjutab:
Motoorika testimisel õppisid linnud näiteks puidust tahvlisse kaevude katteid katteid katteid kaanetama, millest ühe põhjas oli maitsev söögirohi. Teises - mõeldud värvide eristamise võime kontrollimiseks - pidid linnud välja mõtlema, kas uss peidab end punase või sinise kaane all. Et näidata, kas nad suudavad sümboleid eristada, pidid nad välja selgitama, kas uss oli ristiga tähistatud kaane all või ruuduga. Ja kuna need robiinid talletavad talveks toitu, mõõtsid teadlased ka nende ruumilisi mälestusi. Nad nägid, kui hästi linnud mäletasid, millisesse kaheksast kaevust olid teadlased ussi peitnud.
Iga linnu arvutianalüüs näitas, et kui indiviidil läks ühel katsel hästi, siis tõenäoliselt ka teistel. Teisisõnu, koos mõõdeti testide abil iga linnu kognitiivset võimekust, mitte ainult tema annet igas ülesandes. 34–45 protsenti iga testi individuaalsetest erinevustest võib selgitada iga robini üldise intelligentsuse tasemega, kirjutavad teadlased ajakirjas Animal Behavior .
Nad väidavad, et nende Birdy IQ testid on sarnased inimese IQ testidega. Inimestel moodustab üldine intelligentsus umbes 40 protsenti individuaalsetest jõudluse erinevustest. (Ülejäänud osa tähendab, et mõnel inimesel on IQ-testide tegemine lihtsalt parem, võib-olla hariduse tõttu.)
Teise tööga mitteseotud teadlase, Suurbritannia Exeteri ülikoolist pärit Alex Thorntoni sõnul võib mõne katsega siiski hinnata sarnaseid oskusi. "See, mil määral uurimus tõepoolest midagi üldise intelligentsusega analoogset inimese kohta haarab, on mõneti küsitav, " ütleb ta.
Sellegipoolest on Shawi ja tema kolleegide testid paremini individuaalsed erinevused, kui veebipõhised hinnangud, mida inimesed saavad oma koduloomadele anda. Muidugi on omanikud tavaliselt veendunud, et nende Sparky või Ziggy on keskmisest nutikamad, vaatamata sellele, mida test ütleb. Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.
