Sel päeval 1616 sündinud Nicolas Culpeper võttis meditsiini suhtes radikaalse lähenemisviisi viisil, mis tänapäeval ilmselt kõigile igav tunduks. Selle asemel, et kirjutada ja avaldada ladina keeles, avaldab arst ja apteeker inglise keeles aktsepteeritud teadmiskeelt. See pühendumus teadmiste levitamisele, mis oli ajendatud nii poliitikast kui ka altruismist, aitas tal saada autoriks, kelle põhiteos Inglise arst (tuntud ka kui Culpeperi ravimtaim ) on Londoni teadusmuuseumi andmetel endiselt trükis.
Seotud sisu
- XVII sajandi homöopaatia asutaja ütles, et tema raviprotseduurid olid paremad kui verelibistamine
- Tutvuge inimese anatoomia valesti mõistetud geeniuse William Harveyga
- Hea uudis: astroloogia ei mõjuta teie abielu edukust
Kõige selle jaoks võiksite enne arsti nõuannete kuulamist ilmselt oma arstiga nõu pidada. Culpeperi looming populariseeris astroloogilist herbalismi, see tähendab arusaamist ravimtaimedest ja nende kasutamisest, mis on tihedalt seotud tähtede ja planeetide lugemistega, ”kirjutab Virginia ülikooli Claude Moore'i terviseteaduste raamatukogu. Ta toetas ka allkirjade õpetust, see tähendab ebateaduslikku veendumust, et taimed sisaldavad füüsilisi märke selle kohta, mida nende ravimiseks mõeldud on. Näiteks usk, et kreeka pähklid on teie ajule head, sest need näevad välja nagu väikesed ajud. Mõni inimene arvab seda ikkagi, vastavalt Matt Simoni kirjutatud Wiredile .
Need uskumused polnud aga XVII sajandi akadeemikute ja arstide jaoks nii haruldased ning nagu Simon märgib, peeti mõned taimed kasulikeks enne, kui neile määrati allkiri, nii et nad tegidki oma tööd. Ajastul, enne kui arstid pesi käsi ja kui anatomistid tegid oma teemadest ikkagi kohmakat kunsti, polnud Culpeperi nõuanded ilmselt sugugi halvemad kui kellegi teise oma - ehkki ta sai tunde kakkidena, sest ta võitles arstide kolledžiga, kirjutab füsioloog Olav Thulesius.
Culpeperi meditsiinilised veendumused läksid kokku tema poliitilistega, kirjutab raamatukogu. Culpeper oli pigem anglikaani puritaan ja ta oli parlamendisaadik, samal ajal kui suurem osa kolledžist olid kuninglased, kes panid nad Inglise kodusõjas vastaspoolele. Ta “kirjutas kuninga, kõigi preestrite ja juristide ning litsentseeritud arstide vastu pamflette”, kirjutab teadusmuuseum ja tegi 1644. aastal meditsiiniliste raamatute tõlkimise ja kirjutamise kaudu meditsiiniliste teadmiste kättesaadavuse parandamiseks ravitsejatele, kes polnud ülikooli koolitusega arstid. inglise keeles.
Tema poliitiline vaatenurk aitas muuta tema töö populaarseks ka nende seas, kes oma seisukohti jagasid - Inglise arst oli New Englandi puritaanliku leibkonna põhialus, kirjutab raamatukogu. Kuid ka tema mõju on raske nimetada, kirjutab ajaloolane Benjamin Woolley oma Culpeperi eluloos:
On vaieldav, kas [Culpeper] päästis palju elusid või mitte; kuid see, kas vereringe avastamine või tõepoolest selle perioodi meditsiinilised teadmised päästsid palju elusid või mitte, on küsitav. Enamik meditsiiniajaloolasi on nõus, et suremus püsis samal tasemel vähemalt sajand pärast seda, kui [William] Harvey De motu cordis ja Culpeper's Herbal ilmusid.
Tõsi, Woolley kirjutab, on see, et Culpeper vaidlustas „põhimõtte, et meditsiinilised teadmised kuulusid üksnes arstidele - tõepoolest, et igasugused ekspertteadmised kuulusid ekspertidele. Ta aitas paljastada ortodoksse ja alternatiivse meditsiini vahelise jaotuse, mis pole veel paranenud. ”
