Kui Hiina ettevõte Alibaba avas täna esmase avaliku pakkumise, kogus see ligi 22 miljardit dollarit. See annaks ettevõttele eeldatava koguväärtuse 160 miljardit dollarit, paigutades selle 40 parima ettevõtte hulka kogu maailmas, kirjutab Wall Street Journal, ja tehes Alibabast ühe maailma suurima ettevõtte, millest te pole kunagi kuulnud.
Isegi kui te oleksite teadlik, et see ettevõte eksisteerib, on teie arusaam sellest, mida see tegelikult teeb, näiteks "nad teevad ... Interneti-asju". Osa Alibaba ümbritsevat segadust tuleneb asjaolust, et nad näivad kõike tegevat . Aga miks see on nii palju väärt? Siin on kolm lühikest vastust:
See on veebimüüja, kes teeb ka kõiki kihisevaid tehnilisi asju.
Alibaba võrreldakse kõige sagedamini Amazonasega, ütles Quartz ja tema äriajalugu on suures osas veebimüüja oma. Ettevõtte ja tarbija vahelisi tehinguid toetavad ka ettevõtetevahelised ja tarbijate-tarbijate turustusvõimalused.
Kuid Alibabal on oma osa ka esirinnas veebiteenuste valdkonnas. Quartz Alibaba sõnul omab või omab osaliselt teenuseid, mida saab võrrelda näiteks Dropboxi, PayPali, Androidi, Twitteri, Spotify, Hulu, Uberi, Grouponi ja WhatsAppiga. See on palju asju, mis kõik on rullunud ühte ettevõtte sfääri. Suurem osa ettevõtte rahast tuleb veebipoodidest, kuid nagu nägime USA-s, ei tea te kunagi päris täpselt, milline uus veebiteenus saab järgmiseks hitiks.
See on tehnoloogiaettevõte, mis tegelikult teenib raha.
Maailmas on palju tohutuid tehnoloogiaettevõtteid, kuid paljud neist vaevalt kasumit teenivad. Tundub, et tehnika modus operandi on kasvada, kasvada, kasvada ja siis nuputada, kuidas raha teenida. Mõelge Snapchatile. Bloombergi sõnul on mobiilsõnumirakendus väärt 10 miljardit dollarit, ometi ei teeni ettevõte sellega raha. Kui Twitter avaldas 2013. aastal oma esialgse avaliku pakkumise, oli see tegelikult raha kaotamine.
Alibaba teenib seevastu ühtlast kasumit, väidab Bloomberg, mille marginaalid on isegi suuremad kui ühel tema Ameerika konkurendil Amazonil.
Selle imelik ettevõtte struktuur tähendab, et seda on raske kindlaks teha
Nagu Fortune kirjutab, on ettevõtte finantsaruanded koondanud kogu oma tegevuse ühte segmenti ja annavad vähe teavet oma mitmekesise vara tootluse kohta. See muudab ettevõtte veelgi mõistatuseks: "Lõppude lõpuks, kui sarnane on veebikaubandus sotsiaalmeediaga?" Fortune ütleb. Samuti on ettevõtte üle vähem järelevalvet, kui ameerika investorid võiksid loota, vahendab New York Timesi väljaanne DealBook:
Investorid ootavad tavaliselt, et välisaudiitorid hindaksid ettevõtte raamatupidamisarvestust. Ja Ameerika investorid võivad mõningast lohutust tunda selles, et aktsiaseltside raamatupidamise järelevalvenõukogu reguleerib audiitorühinguid, et aidata tagada, et nad teevad oma tööd. Kuid Hiina valitsus ei luba juhatusel kontrollida Hiina audiitorfirmasid. Ja regulaator pole kontrollinud Alibaba audiitorit, PricewaterhouseCooperi sidusettevõtet Hongkongis.
„Mitmel põhimõttelisel moel pole Alibabasse investeerimine midagi muud kui tüki tüüpilise Ameerika ettevõtte omamine. See nõuab palju suuremat usaldust, ”väidab New York Times .
Mitte, et see peataks investorite tormamise ettevõtte aktsiaid ostma. See, kas Alibaba on tegelikult väärt ostmist, sõltub siiski sellest, mida soovite oma aktsiaostudest välja saada. Erinevalt mõnest ettevõttest ei anna Alibaba aktsionäridele osalust ettevõtte ärisuuna juhtimisel.
"Alibaba kontrolliv aktsionäride rühm on üsna õnnelik, et kogub kapitali uutelt investoritelt ja tekitab neile äri vastu majandushuvi, " ütleb Suzanne McGee Guardianile . "Kuid asi, mis tuleb neile sõna anda, kuidas seda äri juhitakse, on hoopis teine asi."
Kuid moonutatud aktsiastruktuur, kus mõned inimesed saavad võimu ja teised on vaid raha allikad, on tehnoloogiasektoris kursis, väidab McGee. Sel juhul on investorid piisavalt kindlad, et ettevõte on oluline, et nad tahaksid ühel või teisel viisil sisse osta.
