Miks meil on suured ajud?
Seotud sisu
- Mis tõepoolest takistab ahve nende meelt avaldamast? Nende meeled
Sellele küsimusele on lihtne vastus: kuna me oleme primaadid ja primaadid on väga ajukad. Siis muutub küsimus: miks primaatidel on suured ajud?
Paljud primaatide intelligentsuse seletused on seotud toidu leidmise väljakutsetega. Ahvid ja ahvid vajavad suuri ajusid, et jälgida laialt levinud, laigulisi ja ettearvamatuid toite nagu puuviljad. Või vajavad nad tõhustatud luureandmeid kõva koorega manustatud toidu eraldamiseks või küngas peituvate termiitide kogumiseks.
Selliste argumentide kriitikud on juhtinud tähelepanu sellele, et need probleemid pole tingimata primaatsed. Teise võimalusena pakkusid teadlased 1980. aastate lõpus primaatidel välja suured ajud, kuna nad on väga sotsiaalsed loomad. Primaadid pole ainsad imetajad, kes elavad suurtes rühmades, kuid ahvid ja ahvid paistavad üldiselt silma sellega, et neil on väga intensiivsed sotsiaalsed suhted. Tegelikult on ahvide rühma vaatamine selline, nagu seebiooperi vaatamine: Üksikutel on sõpru, aga neil on ka vaenlasi. Nad koonduvad koalitsioonide moodustamiseks oma vaenlaste kukutamiseks, kuid lepivad ka pärast kaklust. Nad annavad järele oma grupi juhtidele, kuid varitsevad end ka salajaste asjade eest, kui keegi neid ei vaata.
Kui kavatsete osaleda kõigis neis ühiskondlikes manööverdustes, peate suutma jälgida igasugust sotsiaalset teavet - kuidas suhted grupi teistega, kuidas kolmandad osapooled üksteisega suhestuvad -, aga mis veelgi olulisem, peate saama seda teavet oma huvides kasutada. Ja selleks on vaja suurt aju. See on sotsiaalse aju hüpoteesi (PDF) alus.
Selle hüpoteesi suurim pooldaja on Oxfordi ülikooli evolutsiooniantropoloogia professor Robin Dunbar. Dunbar on selle teema kohta põhjalikult kirjutanud, tuues välja mitmeid kinnitavaid tõendeid. Näiteks ahvide ja inimahvide hulgas korreleerub neokortksi suurus - see aju osa, mis on seotud kõrgema mõtlemise ja arenenud kognitiivsete funktsioonidega - rühma suurusega. Aju suurus korreleerub ka peibutusvõrgustike suurusega (eeldatakse, et peibutamisel on mingi roll sotsiaalsete suhete hoidmisel) ja pettuse esinemisega. Aju suuruse ja rühma suuruse vahelist seost on täheldatud ka teiste sotsiaalsete imetajate, näiteks lihasööjate ja vaalade puhul.
Kas sotsiaalse aju hüpotees kehtib ka inimeste kohta? Dunbar arvab nii. Ta soovitab meie aju programmeerimisel piirata inimeste arvu, kellega inimene võib tõelisi suhteid säilitada. Kasutades inimese neokortsu suurust, on ta arvutanud, et inimrühmad peaksid sisaldama umbes 150 isendit. Traditsiooniliste jahimeeste kogujate seas näib Dunbari sõnul see suhe püsivana. Isegi tööstusühiskonnas elavate inimeste seas on number 150 tähendus. Näiteks leidis Dunbar ühes uuringus, et keskmiselt saadavad inimesed jõulukaarte kokku 150 inimesele. Mõte on selles, et kuigi võime suhelda sadade, isegi tuhandete inimestega, suudame sisulised suhted olla piiratud arvuga.
Isegi kõigi tõendite olemasolu korral on raske tõestada, et primaatidel, sealhulgas inimestel, tekkisid rühmituse sotsiaalsete probleemide lahendamiseks suured ajud. Kuid see on probleem, millega seisavad silmitsi kõik evolutsioonilised seletused - on peaaegu võimatu tõestada, et mingi tegur oli põhjuseks, miks midagi arenes. Lõplike vastuste puudumine võib küll pettumust valmistada, kuid võimaluste kaalumine on siiski lõbus.
