Uuendus, 18. september 2017: Washington Post ja Associated Press on avaldanud siseminister Ryan Zinke memorandumi koopiad president Donald Trumpile. Eelmisel kuul avaldatud aruandes, mille Valge Maja ei ole veel avaldanud, soovitab Zinke täpsustamata piirimuutusi neljale rahvusmonumendile: Bears Ears ja Grand Trepp Escalante Utahis, Cascade Siskiyou Oregonis ja Gold Butte Nevadas, samuti kaks meremeest riiklikud monumendid, Vaikse ookeani kaugete saarte merede riiklik monument ja Rose Atolli merede riiklik monument. Samuti soovitab Zinke lisaks Uus-Mehhiko orelimägedele - kõrbepiikidele ja Rio Grande Del Norte'le, Maine'i Katahini metsadele ja vetele, Uus-Inglismaa kirdeosa kanjonitele ja Seamountsi mere rahvusmonumendile muuta ülalnimetatud monumentide kasutamist ja / või haldamist. Lugege täielikku lugemist Washington Postist .
Aprillis andis president Trump välja täitekorralduse, millega tehti siseministeeriumile ülesandeks vaadata läbi 27 rahvusmonumenti, rahvuspargi teenistuse üksused, mille presidendid määrasid ja laiendasid 1906. aasta muististe seaduse kaudu. Ülevaate eesmärk oli teha kindlaks, kas piirkondade kaitsmise otsused tehti „piisava avalikkuse teavitamise ja asjakohaste sidusrühmadega kooskõlastamise kaudu“.
Nüüd on Associated Press teatanud, et siseminister Ryan Zinke juhitud pretsedenditu ülevaate on lõpetanud osakond, kes soovitab muuta "peotäie" kinnistute piire, ehkki see ei soovita ühtegi monumenti täielikult kaotada, kuna mõned kriitikud kartsid. Ülevaade läheb nüüd presidendile, kellel on 120 päeva aega otsustada, kas soovitused rakendada või mitte. Praegu pole teada, kas need soovitused avalikustatakse, teatab Miranda Green CNN-ile.
Aruande kokkuvõtte kohaselt leidis Zinke, et aastakümnete jooksul on nimetuste ulatus ja põhjendus muutunud ning mõned kuulutused olid "meelevaldsed või poliitiliselt motiveeritud". Zinke 120-päevase ülevaate ajal külastas ta kuues osariigis kaheksat riiklikku monumendikohta ja vestles sadade tööstusametnike, Ameerika põliselanike esindajate, omandiõiguse aktivistide ja muude sidusrühmadega. Agentuur sai ülevaatuse käigus ka 2, 4 miljonit avalikku kommentaari, mis näitasid üles suurt toetust 200 monumendi säilitamisele.
Zinke ütles, et ülevaade on katse anda avalikkusele hääl määramistes, mis ei nõua avalikku kommentaari ega kongressi heakskiitu. "Ükski president ei tohiks kasutada muististe seadusest tulenevat volitust, et piirata üldsuse juurdepääsu, takistada jahipidamist ja kalapüüki, koormata eramaad või kaotada traditsiooniline maakasutus, välja arvatud juhul, kui objekti kaitseks on vaja selliseid toiminguid, " seisab Zinke pressiteates. „Soovitused, mille saatsin presidendile riiklike mälestusmärkide kohta, säilitavad föderaalse omandiõiguse kogu föderaalsele maale ja kaitsevad seda maad föderaalsete keskkonnamääruste alusel ning pakuvad ka hädavajalikku muudatust kohalikele kogukondadele, kes jahtivad ja kalastavad nende maade ääres ja sõltuvad neist, majandusareng, traditsioonilised kasutusviisid ja vaba aeg. ”
Julie Turkewitz ja Lisa Friedman teatasid New York Timesis, et enamiku vaadeldavast 553 miljonist aakrist pani president Barack Obama kõrvale, ehkki uuringu osaks olid ka presidentide George W. Bushi ja Bill Clintoni nimetatud mälestusmärgid. Enne aruande esitamist eemaldati läbivaatamisest kuus riiklikku monumenti.
Ehkki monumentide toetajad on rõõmsad, et ükski neist ei asu raiumis, on AP teatel paljud mures dokumendi piiride kohandamise ulatuse pärast ja nõuavad dokumendi avalikku avaldamist. "Muudatus võib olla väike näpistamine või hävitamine, " ütles AP-le Oceana vanem asepresident Jacqueline Savitz, kes pooldab uuringusse kaasatud viit mere rahvuslikku monumenti. "Publikul on õigus teada."
Zinke ütles AP-le, et kriitika on põhjendamatu ja et looduskaitsjad muretsesid, et administratsioon soovib mälestusmärkidelt maha võetud maa maha müüa puidule, karjatamise ja kaevandamisega seotud huvid reageerivad üle. “Olen seda jutustust kuulnud, et kuidagi plaanitakse maad müüa või võõrandada, ” räägib Zinke. See jutustus on ilmselgelt vale ja häbiväärne. Maa oli varem avalik ja pärast seda ka avalik. "Kui maa kaotab oma nime, jääb see avalikuks, naaseb ta siiski tagasi igale asutusele, mis selle eest varem vastutas. See tähendab tugevamat kaitset, mida tal oli õigus monument võiks painduda, et võimaldada selliseid asju nagu jahipidamine, naftatootmine ja kaevandamine.
Ehkki puuduvad üksikasjad selle kohta, millised monumendid võisid soovitada piirimuutusi ja kui suured need muudatused võivad olla, ootavad vaatlejad, et Utah 'Bears Ear Nationali mälestusmärk, mille president Obama määras eelmise aasta detsembris, näeb mõnda piirimuutust.
"Rahvusvaheline monument" Bears Ears "sisaldab mõnda objekti, mida on seaduse alusel vaja kaitsta, " kirjutas Zinke juunis avaldatud memo. "Läbivaatamise läbi viinud ... leian siiski, et Bears Earsi rahvusmonument ei vasta täielikult [Trumpi täidesaatvas järjekorras] kehtestatud poliitikale."
The Timesi teatel on 1, 35 miljoni aakri suurune monument olnud leekpunkt alates selle määramisest. Kui piirkonna Navajo elanikud toetavad kindlalt piirkonna kaitset, millel on nende kultuurile ajalooline ja religioosne tähendus, väidavad vastased, et see takistab uraani kaevandamisel ning nafta ja gaasi arendamisel kohalikku majandusarengut.
Olukorrast teadlike allikate sõnul on Bangor Daily News'is noorem Nick Sambides noorem Katahdin Woods and Watersi rahvusmonument monteeritav kõigi dramaatiliste muutuste eest. Tema allikate sõnul ei lubataks monumendis raiet teha, ehkki sekretär soovitab piirkonna pärandi austamiseks kaasata raietööriistade ja tavade tutvustamise. See monument on olnud ka vastuoluline leviala metsaraie huvide, kohalike ja keskkonnakaitsjate vahel.
Presidendid on mälestusmärkide piire kohandades kindel pretsedent. AP teatab, et eelmisel sajandil on presidendid monumentide piire 18 korda vähendanud või ümber joonistanud. The Times teatas, et kõige dramaatilisem muutus saabus 1915. aastal, kui Woodrow Wilson raius 312 280 aakrit monumendist, millest hiljem saab Washingtoni osariigi olümpia rahvuspark, lõigates Theodore Roosevelti algselt määratud monumendi suuruse pooleks.
Mis pole selge, on see, kas presidentidel on tegelikult õigus riikliku mälestusmärgi määramisest keelduda ja see võib olla üks põhjus, miks ühtegi neist ei soovitata kõrvaldada. „Ükski president pole kunagi riiklike monumentide väljakuulutamist tühistanud ega kehtetuks tunnistanud, nii et sellise volituse olemasolu ega ulatust ei ole kohtutes kontrollitud, “ kirjutas seadusandja advokaat Alexandra M. Wyatt kongressi uurimistalituse 2016. aastal avaldatud artiklis rahvusmonumentide kohta. . "Mõnes juriidilises analüüsis, mis on tehtud vähemalt alates 1930. aastatest, on siiski jõutud järeldusele, et muististe seadus ei volita oma sõnutsi presidenti kuulutusi tühistama ja ka presidendil puudub selleks kaudne volitus."
