„Teadlane ei uuri loodust, sest see on kasulik; ta uurib seda, sest ta naudib seda, ja ta naudib seda, sest see on ilus. Kui loodus poleks ilus, poleks seda väärt teada ja kui loodus poleks väärt tundmist, poleks elu elamist väärt. ”
—Jules Henri Poincare, prantsuse matemaatik (1854–1912)
Selle kuu alguses kuulutas Wisconsini-Madisoni ülikool välja oma 2013. aasta konkursi Cool Science Image võitjad. Ahvide aju MRT-st kuni troopilise rööviku vastseteni, sebrakala sabas olevate närvide mikrograafi teise lehe karvadeni on tänavune saak muljetavaldav - ja selline, mis kindlasti toetab seda, mida pakub kunstide ja teaduste kollaaž usub selle keskmes. See tähendab, et piir kunsti ja teaduse vahel on sageli hoomamatu.

Konkurssi korraldab ülikooli välja pandud iganädalane teadusuudiste väljaanne Why Files; see sai alguse kolm aastat tagasi Miks Files'i populaarse veeru “Cool Science Image” kõrvalseisjana. Konkurss kutsub õppejõude, kraadiõppe üliõpilasi ja bakalaureuseõppe üliõpilasi üles esitama oma uurimistöös toodetud kauneid teaduslikke pilte.

"Motivatsiooniks oli pakkuda koht ja suurem ekspositsioon mõnele neist kunstilistele teaduslikele kujunditele, millega kokku puutume, " ütleb konkursi koordinaator Terry Devitt. "Me näeme palju pilte, mis ei jõua palju kaugemale nende teaduslikust kontekstist, ja arvasime, et see on häbiasi, kuna need pildid on mõlemad ilusad ja on tõhus viis teaduse edastamiseks."

Enamasti uuritakse neid pilte kliinilises kontekstis, selgitab Devitt. Kuid üha enam jagavad muuseumid, ülikoolid ja fotokonkursid neid avalikkusega. "Teaduspildistamises toimub pidev revolutsioon ja on võimalus näha asju, mida kunagi varem ei olnud võimalik näha, rääkimata väga detailselt pildistatud kujunditest, " ütleb Devitt. "On oluline, et inimestel oleks neile piltidele juurdepääs, et teaduse kohta rohkem teada saada."

Sel aastal esitas Wisconsini ülikooli Madisoni ülikooli teadusringkond 104 fotot, mikrograafiat, illustratsiooni ja videot Cool Science Image võistlusele - arv, mis tõstab eelmisel aastal osalemist umbes 25 protsenti. Esildisi hindab kaheksast teadlasest ja kunstnikust koosnev valdkondadeülene toimkond üsna sobivalt. Kümme võitjat saavad väikesed auhinnad (Madisoni kesklinnas osalevatele ettevõtetele 100-dollarine kinkekaart) ja piltide suureformaadilised väljatrükid.

“Kui ma näen pilti, mida ma armastan, tean seda teist, mida ma näen. Ma tean seda, sest see on ilus, ”ütleb ülikooli kohtunik ja geneetik Ahna Skop. Ta tunnistab, et tal on nematoodide embrüote ja mitoosi jäädvustavate piltide kaldumine - tema teadmised -, nagu paljud inimesed, tõmbab ta ka pilte, mis meenutavad talle midagi tuttavat. Skaneeriva elektronmikrograaf, mis on näidatud selle postituse ülaosas, kujutab näiteks tsinkoksiidi nanovooge. Nagu nimetus “nanoflower” viitab, moodustavad need keemilised ühendid kroonlehti ja lilli. UW-Madisoni keemia magistrant Audrey Forticaux lisas sellele mustvalgele mikrograafile kunstlikku värvi, et esile tõsta roositaolisi kujundeid.

Steve Ackerman, ülikooli atmosfääriteadlane ja a kaaskohtunik, kirjeldab tema lähenemisviisi: „Püüan tähele panna oma esimest reageeringut teosele - kas olen šokeeritud, jahmunud, hämmeldunud või pahane?” Teda häirib, kui ta näeb meteoroloogilisi radaripilte, kus andmete kuvamiseks kasutatakse punast ja rohelist värvi, kuna värvipimedal inimesel võib neid olla keeruline lugeda. "Panin need esimesed muljed üles ja proovin siis aru saada, miks ma nii reageerisin, " räägib ta.

Pärast kunstiliste omaduste ja nende põhjustatud soolestiku reaktsioonide kaalumist kaalub paneel võistlustööde tehnilisi elemente koos nende edastatud teadusega. Skop otsib võidukujutistes teatud teravust ja selgust. Kaadris mängitav teadus peab olema ainulaadne, väidab ta. Kui see on midagi sellist, mida ta on varem näinud, siis pilt tõenäoliselt ei liigu.

Skop pärineb kunstnike perest. “Mu isa oli skulptor ja ema keraamik ning kunstiõpetaja. Kõik mu vennad ja õed on kunstnikud, ometi sain ma teadlaseks, ”räägib ta. „Ma ütlen inimestele alati, et geneetiliselt olen kunstnik. Kuid nende kahe vahel pole vahet. ”

Kui midagi, lisab Skop, Cool Science Image konkursi võidutööd näitavad, et loodus on meie kunstimuuseum.