Kevin Ashton on uuendaja ja tarbijaandurite ekspert, kes lõi fraasi “asjade Internet”, et kirjeldada füüsilises maailmas Interneti-ühendust ühendavat võrku. Tal on uus raamat " Kuidas hobusega lennata: loomise, leiutamise ja avastamise salajane ajalugu", välja antud 20. jaanuaril. Rääkisime temaga meili teel epifaaniatest, alahinnatud leiutajatest, võõrast elust ja muust.
Sellest loost
Kuidas hobusega lennata: loomise, leiutamise ja avastamise salajane ajalugu
OstaTe lõite mõiste "asjade Internet" 1999. aastal, kuid see võib ikkagi tunduda veider mõiste. Kuidas te seda kirjeldaksite?
Kahekümnendal sajandil olid arvutid ajuvabad ajud - nad teadsid ainult seda, mida me neile ütlesime. See oli tohutu piirang: maailmas on mitu miljardit korda rohkem teavet, kui inimesed võiksid sisestada klaviatuuri kaudu või vöötkoodiga skannida. 21. sajandil tunnevad arvutid asjade interneti tõttu asju iseenda jaoks. See on olnud vaid mõni aasta, kuid võtame juba võrku ühendatud andureid enesestmõistetavana. Üks näide on GPS-põhine asukoha tuvastamine. Tsiviilotstarbelise GPS-i jaoks anti kongressi poolt luba 2000. aastal ning mobiiltelefonide GPS-süsteeme testiti alles 2004. aastal. Kuid ilma GPSita maailma on juba raske ette kujutada: see aitab meil ringi liikuda. Lähitulevikus võimaldab see selliseid asju nagu isesõitvad autod, mis annavad meile tagasi 20 päeva aastas, mille veedame ainult sõidu ajal, päästa ainuüksi USA-s aastas 40 000 inimelu, vähendab liiklust ja saastet ning võimaldab linnadel kasvada, ilma et teedele nii palju maad pühendaks.
Millised on kõige olulisemad oskused, mida uuendajal võib olla?
Tenacity on palju olulisem kui talent. Uuendajad ei tee asju, mida pole kunagi proovitud; nad teevad asju, mida pole kunagi tehtud. Erinevus edukate innovaatorite ja kõigi teiste vahel on see, et uuendajad ebaõnnestuvad, kuni nad seda ei tee. Nad peavad olema irratsionaalselt kirglikud. Uuendajad põrutavad pea vastu seina, kuni ukse teevad.
Kas usute "eureka-hetkedesse" - tähtkujudesse või hiilgava ülevaate ja inspiratsiooni hetkedesse?
On palju tõendeid selle kohta, et “eureka-hetked” on ette kujutatud ja apokrüüfilised. Ma kahtlustan, et see, mida mõned inimesed tajuvad epifaania hetkedena, on vaid mõned statistiliselt vältimatud juhud, kui midagi loovat tuleb kiiresti. Kujutage ette, kui proovite korvpalli tulistada kaugest lähtejoonest. Kui viskate seda piisavalt mitu korda, läheb see korraga sisse. Kas see on hetk epifaaniast? Ei: pall peab kuskile minema. Kuid loomine on läbimõeldud sammude seeria, mitte üks lootusrikas lob. Minu kogemuse kohaselt usuvad kõige produktiivsemad inimesed kõige vähem inspiratsiooni. See pole juhus. Nad ei oota maagiat. Nad töötavad.
Kes on ajaloo kõige alahinnatud leiutaja?
Ajalugu ületähtsustab üksikisikute, eriti võimulolijate rolli. Selle tulemusel on ajaloo kõige alahindamatumad leiutajad naised, eriti mittevalged naised; ja selle kõige ülehinnatud leiutajad on mehed, eriti valged mehed. Üks näide - neid on palju - juudi naine Marietta Blau tegi osakestefüüsikas suuri edusamme, samal ajal kui britt Cecil Powell sai oma töö "vastuvõtmise" eest Nobeli preemia.
Kas arvate, et loovuse romantiseerimine on tänapäevane tendents?
Peaaegu kõik müütid, mis käsitlevad loomingut maagiana, mida praktiseerivad ainult geneetiliselt „andekad” võlurid, on 19. sajandi lõpu ja kahekümnenda sajandi alguse eelarvamuste tooted. Enamiku ajaloo jooksul peeti loomingut tavainimeste tavalise töö tagajärjeks ja kogu au läks kuningatele ja jumalatele; loojaid isegi ei mälestatud, rääkimata romantiseerimisest.
Kuidas arvate, kuidas inimühiskond saja aasta pärast teistsugune on?
Peaaegu kindlasti oleme avastanud elu mujal universumis, mitte ainult ühes kohas, vaid paljudes. Avastusel on suur mõju inimühiskonnale. Täna tegutseme nii, nagu Maa oleks universumi eesmärk ja inimesed on Maa eesmärk ning see “intelligentne elu” tähendab ainult “elu parandavat tööriista” ja me oleme evolutsiooni tipus. Sada aastat hiljem oleme avastanud, et elu on rikkalikult ja et meie poolt kulutatud evolutsiooniline nišš, mis on “loominguline nišš”, on ohtlik, osaliselt tahtmatute tagajärgede, näiteks kliimamuutuste tõttu, ja et see on vaid üks viis, kuidas elu ellu jääb, ja mitte tingimata "parimat". Ühiskondlikke mõjusid on raske ennustada ja need ilmnevad rohkem põlvkondade jooksul, kui me järgmise 100 aasta jooksul toota saame, kuid tugev suundumus on oma liigi suurema võrdsuse ja rahu ning alandlikkuse suurenemise suunas. nii teiste liikide kui ka meie koha suhtes universumis. Ma tean, et see pole moes, kuid olen põnevil ja optimistlik. Meie tulevik paistab helge.
