Toimetaja märkus: seda artiklit värskendati ajakirja juuli / august 2011 numbri versioonist, et kajastada Thomas Drake'i 9. juuni väitekokkulepet ja tema 15. juuli karistust.
Sellest loost
[×] SULETUD
Spionaažiseaduse alusel süüdistuse esitajate hulka kuulub siin 1975. aastal näidatud Daniel Ellsberg, kelle kohtuprotsess lõppes süüdistuse tagasilükkamisega. (Hultoni arhiiv / Getty Images) 
"Ma ei ela vaikuses, " ütles Thomas A. Drake Washingtoni DC-s mais. Talle esitati süüdistus riigikaitsealase teabe hoidmises. (Brendan Hoffman / peaminister) 
Samuel Loring Morison, keda siin näidati 1985. aastal, mõisteti süüdi ja hiljem arreteeriti spionaažiseaduse alusel. (Marty Katz / Ajapildid / Getty Images) 
Lawrence Franklin, keda siin näidati 2005. aastal, mõisteti süüdi spionaažiseaduse alusel. (Lawrence Jackson / AP pildid) 
Pfc. Bradley Manningule on esitatud süüdistus riigiosakonna dokumentide ja luurearuannete andmises WikiLeaksile. (AP-pildid) 
FBI endine lepinguline keeleteadlane Shamai K. Leibowitz tunnistas end süüdi blogijale salastatud dokumentide andmises. (Peter Dejong / AP pildid) 
Riigiosakonna luurenõunikule Stephen Jin-Woo Kimile on esitatud süüdistus kaitseandmete lekitamises. (iamkoreanamerican.com) 
Pildigalerii
Seotud sisu
- Kümme kuulsat intellektuaalomandi vaidlust
Thomas A. Drake oli seitse aastat Riikliku Julgeolekuagentuuri vanemjuht. Kui tema jõupingutused hoiatada oma ülemusi ja kongressi NSA ebaseadusliku tegevuse, raiskamise ja halva juhtimisega, ei viinud ta kuhugi, otsustas ta edastada oma väited ajakirjandusele. Ehkki ta oli ettevaatlik - kasutades reporteriga suhtlemiseks krüpteeritud e-kirju -, leiti tema leke. Eelmisel aastal esitas valitsus Drake'ile süüdistuse spionaažiseaduse alusel. Süüdimõistmise korral oleks ta pidanud kandma kuni 35-aastast vanglakaristust.
Drake'i juhtum oli suurim lekke kohtusüüdistus alates Daniel Ellsbergi kohtuprotsessist neli aastakümmet tagasi. Tema vastu esitatud süüdistuses ei olnud mitte ainult viis spionaažiseaduse rikkumise süüdimõistmist, vaid ka üks süüdistus õigusemõistmise takistamises ja neli süüdimõistmist FBI-le valede ütluste esitamisest tema uurimise ajal. Drake, kes lahkus NSA-st surve all 2008. aastal, on viimastel kuudel töötanud Apple'i arvutipoes väljaspool Washingtoni DC-d, vastates klientide küsimustele iPhone'i ja iPadi kohta.
Teda taheti kohtuda Baltimore'is 13. juunil, kuid kohtuprotsess suudeti neli päeva varem ära hoida. Pärast seda, kui peamised otsused salastatud tõendite kohta läksid prokuröridele vastu, sõlmisid nad kokkuleppe kokkuleppega: vastuseks Drake'i süüdi tunnistamisele valitsuse arvuti lubatud kasutamise ületamise eest loobusid nad kõik algsed süüdistused ja nõustusid vanglaaega mitte nõudma. . 15. juulil määrati talle karistuseks üks aasta tingimisi ja 240 tundi avalikku tööd.
Vaatamata sellele tulemusele avaldab Drake'i juhtum laiaulatuslikku mõju valitsuse ja ajakirjanduse suhetele. Ja see ei lahendanud menetlust varjutanud laiemat küsimust: kas selliste tundlike agentuuride töötajad nagu NSA, CIA ja FBI, kes levitavad teavet uudiste meediumitele patriootlikest teatajatest, kes paljastavad valitsuse kuritarvitused, või seaduserikkujatele, keda tuleks karistada riiklike ohtude seadmise eest turvalisus? Küsimus muutub ainult keerukamaks ajastul, mida iseloomustavad enneolematud teabevood ja terrorismioht.
Valitud presidendina asus Barack Obama seisukohale, et valitsuse töötajate teavitamine on julguse ja patriotismi tegu, mida tuleks pigem julgustada kui lämmatada. Drake'i süüdistus oli vaid üks lekke juurdluste, vahistamiste ja Obama administratsiooni süüdistused.
2010. aasta mais Pfc. Bradley Manning arreteeriti ja talle esitati süüdistus WikiLeaksi asutajale Julian Assange'ile enam kui 250 000 riigiosakonna kaabli ja tuhandete luureteadete lekitamisest. 23-aastase armee luureanalüütik Manning on sõjaväes vahi all, süüdistatuna vaenlase abistamises, luureteabe avaldamises Internetis, avalike dokumentide mitmekordses varguses ja pettuses. Ehkki vaenlase abistamine on suur kuritegu, on armeeprokurörid öelnud, et nad ei soovita surmanuhtlust. Süüdimõistmise korral võib Manningu saata eluks ajaks vangi. Tema kohtuprotsess pole planeeritud.
Ka 2010. aasta mais mõisteti Shamai K. Leibowitz Mary Springsi osariigis Silver Springist, 39-aastasest Iisraeli-ameeriklasest, kes töötas FBI lepingus heebrea keeleteadlasena, pärast 20-kuulist vanglakaristust pärast süüdi tunnistamist salastatud dokumentide lekitamises blogijale.
Mullu augustis süüdistati riigiosakonna lepingutega seotud luureteenistuse vanemnõunikku Stephen Jin-Woo Kim (43) kaitseandmete lekitamises. Ehkki süüdistuses ei täpsustatud üksikasju, teatasid meediad, et Kim edastas teavet Fox Newsile, mille eetris oli lugu, mille kohaselt CIA hoiatas, et Põhja-Korea reageerib ÜRO sanktsioonidele teise tuumarelvakatsetusega. Ka tema kohtuprotsess on plaaniväline.
Ja selle aasta jaanuaris arreteeriti LKA endine töötaja 43aastane Jeffrey A. Sterling, kellele esitati süüdistus kaitseteabe lekitamises “üleriigilise ajalehe tööle võetud autorile”, kirjeldus, mis osutas New Yorgi ajakirjanikule James Risenile. Ajad . Risen avalikustas oma 2006. aasta raamatus "Sõjaseisund" ebaõnnestunud CIA operatsiooni koodnimega Merlin, mille käigus USA-sse defekteerinud endine Vene tuumateadlane saadeti Iraani tuumarelvaseadme kavandiga. Kavas oli viga, mis pidi häirima Iraani relvaprogrammi. Kindel, et Iraani eksperdid leiavad vea kiiresti üles, rääkis Vene teadlane neile sellest. Sterlingi süüdistuses öeldi ausas keeles, et tegelikult oli ta olnud Vene kriminaalametnik. Tema kohtuprotsess oli kavandatud 12. septembriks.
Jesselyn A. Radacki sõnul teavitamist propageeriva organisatsiooni valitsuse vastutusprojektist on Obama administratsioon „esitanud rohkem lekkemenetlusi kui kõik varasemad presidendi administratsioonid.” Endine justiitsosakonna advokaat Radack oli ise rikkumisest teataja, öeldes 2002. aasta reporter, et FBI ülekuulajad rikkusid Ameerika terrorismi kahtlustatava John Walker Lindhi õigust omada ülekuulamise ajal advokaati. (Lindh tunnistas end süüdi kahes süüdistuses ja kannab 20-aastast vanglakaristust.) Radack tutvustas Drake'i möödunud aasta aprillis Washingtonis, National Press Clubis toimunud vastuvõtul, kus ta sai Ridenhouri auhinna tõe rääkimise eest. 10 000 dollari suurune auhind on määratud Vietnami veterani Ron Ridenhouri nimele, kes kirjutas 1969. aastal kongressile, president Richard M. Nixonile ja Pentagonile, püüdes paljastada tsiviilelanike tapmist Vietnami külas My Lai eelmisel aastal; hiljem tõi veresauna ilmsiks reporter Seymour Hersh.
"Ma ei andnud vannet valitsuse ebaseaduslikkuse, põhiseaduse rikkumise toetamiseks ja kaitsmiseks ega pööranud tähelepanu massiivsetele pettustele, raiskamisele ja kuritarvitustele, " ütles Drake auhinna vastuvõtmisel oma juhtumi esimese avaliku kommentaari kohta. (Ta keeldus selle artikli jaoks intervjueerimast.) Oma vannet kaitsta põhiseadust ütles ta, et "oli ülimuslik ... vastasel juhul oleksin olnud kaasosaline."
Justiitsosakond on võtnud teistsuguse arvamuse. Kui Drake'ile süüdistus esitati, avaldas abiprokuröri asetäitja Lanny A. Breuer avalduse, milles öeldakse: "Meie rahvuslik julgeolek nõuab, et siin väidetava käitumise - valitsuse usalduse rikkudes salastatud teabe ebaseadusliku säilitamise ja avalikustamise kaudu - suhtes võetaks vastutusele jõuline kohus."
Drake'i juhtum tähistas alles neljandat korda, kui valitsus kutsus riigikaitsega seotud teabe lekitajate vastutusele spionaaži seadusi.
Esimene juhtum oli Daniel Ellsberg, kes 1971. aastal lekitas New York Timesi Pentagoni paberid, Vietnami sõja salajase ajaloo. Kaks aastat hiljem lükkas kohtunik William Byrne Jr Ellsbergi vastu esitatud süüdistused tagasi valitsuse ebaseadusliku käitumise tõttu, sealhulgas koputas Ellsbergi telefoni ja tungis tema psühhiaatri kabinetti, et otsida tema kohta kahjulikku teavet. Nixoni Valge Maja üritas ka kohtunik Byrneit allutada, pakkudes talle kohtuprotsessi juhatajana FBI direktori ametikohta.
Järgmisena esitas Reagani administratsiooni süüdistuse mereväe luureanalüütik Samuel Loring Morisonile, kes mõisteti süüdi 1985. aastal ja mõisteti lekke eest kaheks aastaks vangi - Briti sõjaväe väljaandele Jane's Defense Weekly - kolme satelliidifotot ehitatavast Nõukogude laevast. Pärast Morisoni vanglast vabastamist arreteeris president Bill Clinton.
Ja 2005. aastal esitas Bushi administratsioon Pentagoni ametnikule Lawrence A. Franklinile süüdistuse Iraani ja muude luureandmete salastatud teabe lekitamisest kahele Iisraeli pooldava Ameerika Iisraeli avalike suhete komisjoni töötajale, kes on Iisraeli meelsed. Franklin mõisteti süüdi ja talle mõisteti enam kui 12-aastane vanglakaristus, kuid 2009. aastal lühendati see kriminaalhooldusele ja kümneks kuuks pooleldi majja pärast seda, kui Obama administratsioon lõpetas kohtuasja kahe AIPAC-i ametniku vastu.
Tom Drake, kes on 54-aastane, abielus ja viie poja isa, töötas suurema osa oma täiskasvanute elust luuretegevusena. Ta asus 1979. aastal vabatahtlikult õhujõudude koosseisu ja määrati krüptoloogiliseks keeleteadlaseks, kes tegeles signaalluure - välismaise elektroonilise side pealtkuulamise teel saadud teabe abil - ja lendas spioonilennukitega, mis selliseid andmeid koguvad. Hiljem töötas ta lühidalt CIA-s. Ta sai bakalaureuse kraadi 1986. aastal Marylandi Ülikooli programmist Heidelbergis, Saksamaal, ja 1989. aastal magistrikraadi rahvusvaheliste suhete ja võrdleva poliitika alal Arizona ülikoolis. Alates 1989. aastast töötas ta mitme NSA töövõtja juures, kuni liitus agentuuriga Signalise Intelligence direktoraadi kõrgema ametnikuna agentuuri peakorteris Fort Meade'is Marylandis. Tema esimene päev tööl oli 11. september 2001.
NSA, mis on nii salajane, et mõned naljatamisi tähistavad oma initsiaalide nimega “Sellist agentuuri pole”, koguvad signaale luureandmete kaudu kogu maailmas merealustest kuulamisplatvormidest, kosmoses, välisriikides, laevadel ja lennukites. Tehniliselt on see kaitseosakonna osa, mis saab USA luureeelarvest iga-aastase 80 miljardi dollari suuruse osa ja kus on võib-olla 40 000 töötajat, ehkki selle täpne eelarve ja suurus on salajased. Lisaks elektroonilise teabe kogumisele töötab agentuur välja USA koode ja üritab teiste riikide koode lahti murda.
Vaatamata NSA salastatusele teatati laialt, et agentuuril on olnud suuri raskusi kogutud tohutu hulga andmetega sammu pidamisega - iga päev saadetakse miljardeid e-kirju; mobiiltelefonide tekst- ja häälsõnumid, millest mõned on krüptitud; ja miljonid rahvusvahelised telefonikõned, mis läbivad USA-d iga päev.
Nii paljudest andmetest luureandmete kogumise võime arendamine muutus pärast 11. septembrit veelgi kriitilisemaks. NSA direktor, president George W. Bushi salajasel loal, algatas NSA direktor õhuväe kindral Michael V. Hayden programmi, mille eesmärk on pealtkuulata Ameerika Ühendriikide inimeste rahvusvahelisi telefonikõnesid ja e-kirju ilma selleks volituseta. Programm käivitati, ehkki välisluure jälitustegevuse seaduses (FISA) nähti ette eriline kohus, kes kiidab heaks otsehääletuse korraldused, ja põhiseaduse neljas muudatus keelab ebamõistlikud läbiotsimised ja arestimised. Bushi administratsioon teatas, et kui salajase pealtkuulamise lubas, tugines ta relvajõudude ülemana presidendi põhiseaduslikule võimule. Samuti öeldi, et otseülekannet õigustati pärast 11. septembrit vastu võetud Kongressi resolutsiooniga, millega anti presidendile luba kasutada rünnakute eest vastutajate vastu “kogu vajalikku ja sobivat jõudu”.
Warrantless traadita pealtkuulamise avalikustasid 2005. aastal James Risen ja Eric Lichtblau New York Timesist . Nad said aruandluse eest Pulitzeri auhinna ja valitsus hakkas lekke allikat uurima. Mitu kuud pärast Timesi otseülekande loo ilmumist avalikustas USA Today, et NSA kogus suuremate telekommunikatsiooniettevõtete koostöös miljardeid riigisiseste telefonikõnede andmeid. (FISA seaduse 2008. aasta läbivaatamine on laiendanud täitevorgani volitusi elektroonilise valve korraldamiseks ja vähendanud mõne toimingu kohtulikku järelevalvet.)
Drake'i mured said alguse siis, kui ta veendus, et olulise luureandmete kogumiseks mõeldud NSA programm, koodnimega Trailblazer, on muutunud enam kui miljardit dollarit maksvaks hoiatuseks ja rikub USA kodanike privaatsusõigusi. Tema ja väike grupp mõttekaaslastega NSA ametnikke väitsid, et alternatiivne programm nimega ThinThread võiks agentuuri andmete ookeanides tõhusamalt läbi sõeluda ja kodanike privaatsust riivamata. (ThinThread varjas üksikisikute nimesid, võimaldades vajadusel neid tuvastada.) Drake on öelnud, et kui programm oleks täielikult kasutusele võetud, oleks see tõenäoliselt tuvastanud Al Qaeda liikumistega seotud luureandmed enne 11. septembrit.
Kui Drake viis oma mured oma otsese ülemuse juurde, kästi tal need viia NSA peadirektorini. Ta tegi. Samuti tunnistas ta kohtukutse alusel 2001. aastal parlamendi luure allkomitees ja 2002. aastal 11. septembril toimunud Kongressi ühise uurimise eel. Ta rääkis ka kaitseosakonna peainspektoriga. Talle tundus, et tema ütlustel polnud mingit mõju.
2005. aastal kuulis Drake Dialo Roarkilt, kes oli NSA-d jälginud maja luurekomitee endine vabariiklaste töötaja. Drake'i süüdistuse kohaselt tunnistas Roark, keda peeti ainult isikuks A, „küsima kostjalt Drakelt, kas ta räägiks Reporteriga A”, nähtavat viidet Siobhan Gormanile, tollasele Baltimore Suni reporterile, kes hõlmas luureagentuure. Roark ütleb, et ei teinud. "Ma ei kutsunud teda kunagi üles seda tegema, " ütles naine intervjuus. "Ma teadsin, et ta võib töö kaotada."
Igal juhul võttis Drake ühendust Gormaniga ja nad vahetasid vastavalt süüdistusele krüpteeritud e-kirju. Märtsis toimunud kohtuistungil kinnitasid kaitsjaadvokaadid, et Drake oli andnud Gormanile kaks dokumenti, kuid nende sõnul ei olnud Drake neid salastatud. (Gorman, koos Wall Street Journal'iga, keeldus seda artiklit kommenteerimast.)
2006. ja 2007. aastal kirjutas Gorman NSA-le artiklite sarja Päikesele, keskendudes agentuuride sisestele vaidlustele Trailblazeri ja ThinThreadi üle. Tema lood, viidates mitmele allikale ja nimetamata Drake'iks, teatasid, et Trailblazerist loobuti, kuna see oli üle eelarve ja ebatõhus.
2007. aasta novembris ründasid Drake'i maja föderaalagendid. Ta on öelnud, et nad küsitlesid teda New York Timesile lekitamise osas seoses õigustamatu juhtmete ärajuhtimisega ja et ta ütles neile, et ta pole Timesiga rääkinud. Ta on ka öelnud, et ütles neile, et esitas Trailblazeri kohta salastamata teavet Päikesele . Valitsuse uurimine jätkus ja 2010. aasta aprillis esitas Baltimore'is föderaalne suuržürii tema vastu süüdistuse.
Drake'i ei süüdistatud klassikalises spionaažis - see tähendab võõra võimu luuramises. (Sõna "spionaaž" ilmneb tegelikult ainult USA seadustiku vastava jaotise pealkirjas, mitte põhikirjas endas.) Pigem süüdistasid spionaaži seaduse kohaselt viis loendust teda riigikaitsealase teabe tahtlikus säilitamises. ”- riigikaitsega seotud dokumentide loata omamine ja nende tagastamata jätmine ametnikele, kellel on õigus neid vastu võtta.
Nende süüdistuste mõistmine nõuab USA spionaažiõiguse lühikursust. Kongress võttis algse spionaažiseaduse vastu 15. juunil 1917 - kaks kuud pärast Ameerika Ühendriikide sisenemist I maailmasõda - ja president Woodrow Wilson allkirjastas selle seaduse samal päeval. Kuni sõjaväelise teabe klassifitseerimiseni ei kehtinud ametlik süsteem, kuni president Harry Truman kehtestas selle 1951. aasta septembris täidesaatva korraldusega. Välja arvatud koodide ja kommunikatsiooni luureandmetega seotud teave, ei käsitle spionaažiseaduste keel iseenesest salastatud dokumente. vaid riigikaitset puudutavale teabele - laiem kategooria.
Praktikas ei soovi prokurörid tavaliselt spionaažiseaduste alusel kohtuasja algatada, välja arvatud juhul, kui nad suudavad näidata, et kostja on avaldanud salastatud teavet; vandeadvokaadid võivad vastumeelselt järeldada, et salastamata teabe avaldamine on kahjustanud riigi julgeolekut. Kuid Drake'i juhtumi puhul ütles valitsus ettevaatlikult, et tema väidetavalt lekitatud dokumendid olid põhikirja keeles seotud "riigikaitsega".
Seda punkti rõhutati eelmisel kohtuistungil 31. märtsil, kui Drake'i advokaadid - avalikud kaitsjad Deborah L. Boardman ja James Wyda - koostasid kaheleheküljelise dokumendi, mida süüdistuses kirjeldati kui "salastatud" ja mis oli selgelt tembeldatud "salastamata". ”
Kohtunik Richard D. Bennett pöördus valitsuse juristide poole. "Teie seisukoht on selles, et hoolimata veast selle dokumendi suhtes, millel oli tempel" Klassifitseerimata ", oli see siiski seotud riigikaitsega ...?"
"Jah, see on õige, " vastas USA advokaadi assistent William M. Welch II kohtuistungi ärakirja kohaselt. Seejärel eitas Bennett kaitsmisettepanekut jätta kõnesoleva dokumendiga seotud süüdistuse arv tagasi. Järgnevates otsustes ütles Bennett, et prokuratuur ei saa kohtuprotsessil asendada salastatud tõendite salastamata kokkuvõtteid, piirates tõsiselt valitsuse juhtumit.
Oma Ridenhouri auhinna vastuvõtmise kõnes nõudis Drake, et valitsuse süüdistuse eesmärk ei olnud „õigluse teenimine, vaid kättemaksu, kättemaksu ja kättemaksu rakendamine rikkumisest teataja karistamata jätmise eest” ning potentsiaalsete rikkumistest teatajate hoiatamine, et „mitte ainult ei saa kaotate töö, aga ka oma vabaduse. "Lahkus ta, " lisas ta reeturi märgiks .... ameeriklasena ei ela ma vaikuses, et katta valitsuse patud. "
Tugevad sõnad, kuid Drake'i juhtum tõstatab veel ühe küsimuse. Miks on Obama administratsioon jälitanud nii palju lekkeid?
Kõik presidendid kurdavad lekkeid. Nad näevad lekkeid väljakutsena oma autoriteedile ja märgiks, et inimesed ümberringi, isegi nende lähimad nõustajad, räägivad kordamööda. Meediale ei tehta enam "saladuste rüvetamist", hoiatas James Clapper personaliülesandes, kui ta asus möödunud aastal ametisse president Obama riikliku luure direktorina. Muidugi võivad mõned lekked segada valitsuse poliitika elluviimist või kahjustada riiklikku julgeolekut.
Ajakirjanike ajakirjandusvabaduse komitee tegevdirektor Lucy A. Dalglish ütles, et Obama administratsioon on selgelt püüdmas käia nende inimeste ees, kellel on juurdepääs tundlikule ja salastatud teabele. Nad jälitavad agressiivselt valitsuse töötajaid, kellel on sellele teabele juurdepääs ja avaldavad seda ajakirjanikele. ”Tehnoloogia on teinud valitsuse uurijate töö palju lihtsamaks, lisab ta. „Kui olete riigiteenistuja, saavad nad teie e-posti aadressi. Nad saavad kellegi telefoniraamatuid. Tänapäeval lahkuvad inimesed elektroonilistest radadest. ”
Selle tulemusel mõtlevad tema sõnul potentsiaalsed rikkumisest teatajad enne ajakirjandusse minekut kaks korda. "Sellel on jahutav mõju - allikad annavad teabe reporteritele vähem tõenäoliselt edasi, " sõnas naine. "Selle tulemusel on kodanikel vähem vajalikku teavet meie riigis toimuva ja selle kohta, kelle poolt nad peaksid hääletama."
Peab märkima, et salastatud teabe lekete käsitlemisel on topeltstandard. Washingtonis korraldavad samad kõrged ametnikud, kes taunivad lekkeid ja hoiatavad riikliku julgeoleku ohustamise eest, regulaarselt „tagamaid”, kutsudes ajakirjanikke üles arutama poliitikat, luureteavet ja muid tundlikke teemasid mõistmisega, et selle teabe saab omistada ainult „administratsiooni ametnikele”. Või mõnda muud sama ebamäärast allikat. Taust on tõesti omamoodi grupi leke.
Taustad on aastaid olnud Washingtoni institutsioon. Isegi presidendid võtavad nad tööle. Nagu kolumnist James Reston kuulsalt märkis: „Riigi laev on ainus teadaolev laev, mis lekib ülalt.” Saladusi avaldavad madalama astme ametnikud võidakse vangi panna, kuid presidendid ja muud kõrged ametnikud on oma memuaaridesse sageli lisanud salastatud materjali. .
Vaatamata sellele topeltstandardile on kongress tunnistanud, et valitsuse töötajad on sageli rikkumistest teavitamine üldsuse huvides ning et seda teeninud riigiteenistujaid tuleks kaitsta oma ülemuste kättemaksu eest. 1989. aastal võttis Kongress vastu rikkumisest teatajate kaitse seaduse, mille eesmärk on kaitsta töötajaid, kes teatavad seaduserikkumistest, jämedast halvast juhtimisest, raiskamisest, võimu kuritarvitamisest või rahvatervise ja turvalisuse ohustamisest.
Kriitikute sõnul pole põhikiri liiga sageli suutnud takistada rikkumistest teatajate vastu suunatud kättemaksu. Korduvad jõupingutused tugevama seaduse vastuvõtmiseks nurjusid möödunud aasta detsembris, kui üks senaator pani arve anonüümselt kinni. Õigusaktid oleksid hõlmanud lennujaamade, tuumarajatiste ja õiguskaitse, sealhulgas FBI töötajaid. Eelmistes seaduse eelmistes versioonides, mida toetas Obama administratsioon, oleks tulnud kaasata luure- ja riiklike julgeolekuagentuuride töötajaid, kuid ilmselt vabariiklased, kes olid mures lekete pärast WikiLeaksi avalikustamisel, lõikasid neid sätteid.
Samal ajal võivad rikkumisest teatajad saada lohutust eelmise aasta aprilli teadetest, et justiitsosakond peatas osakonna endise juristi Thomas Tammi uurimise. Tamm on öelnud, et ta oli 2005. aasta New York Timesi loo allikas, mis avalikustas sõjaväelise ringhäälinguprogrammi olemasolu. Pärast viis aastat kestnud sondi suleti see lekkejuhtum tegelikult. Kuid see otsus ei lõpetanud kohtuasja USA vs Thomas Andrews Drake.
David Wise on kirjutanud mitu riikliku julgeoleku teemalist raamatut. Viimane on Tiger Trap: Ameerika salajane spioonisõda Hiinaga .
