https://frosthead.com

Vahukommi test muutub keerukamaks

Nelja-aastane tüdruk taasalustab vahukommi testi (krediiti: J. Adam Fenster / Rochesteri ülikool)

Kui ma mitu aastat tagasi vahukommi testist kirjutasin, tundus see nii lihtne:

Lapsele anti vahukommi ja öeldi, et ta võib helistada kellukese, et teadlane kokku kutsuda ja kohe vahukommi sööma minna, või ootaks mõni minut, kuni uurija naaseb. Sel ajal antakse lapsele kaks vahukommi. See on lihtne enesekontrolli test, kuid ainult umbes kolmandik selles vanuses lastest ootab teist vahukommi. Huvitavam on aga see, et selle testi edu korreleerub üsna eduga hilisemas elus. Lastel, kes ei jõua ära oodata, kasvab madalam SAT-skoor, kõrgemad kehamassiindeksid, probleemid narkootikumidega ja raskused tähelepanu pööramisega.

Esialgseid leide ei ole ümber lükatud, kuid ajakirja Cognition uus uuring lisab testile keerukuse, leides, et see, kas laps tajub uurijat usaldusväärsetena, on oluline.

"Meie tulemused kahandavad kindlasti levinud arvamust, et vahukommilaadsed ülesanded on enesekontrolli suutlikkuse väga võimas diagnostika, " ütles oma avalduses Rochesteri ülikooli aju ja kognitiivsete teaduste doktorant Celeste Kidd ning uuringu juhtiv autor. .

Kidd ja tema kolleegid alustasid oma katset, lisades sammu enne 28-aastasele kolme- kuni viieaastasele lapsele vahukommi testi andmist: Sarnaselt vahukommi testiga anti lastele lastele kunstiülesanne koos uurimisega, kuidas enne lapsel kas hästi kulunud värvipliiatsikomplekt või väike kleebis. Lastele lubati paremat kunstitarvet (uusi värvipliiatseid või paremaid kleebiseid), kui nad ootavad teadlase tagasi tulekut. Poolte lastega ei järginud teadlane seda lubadust, öeldes lapsele, et paremad varud pole saadaval.

Ja siis manustas teadlane vahukommi testi.

Lapsed, keda oli alustatud uskuma teadlase usaldusväärsusesse, ootasid enne vahukommi söömist keskmiselt 12 minutit, kuid “ebausaldusväärse” rühma lapsed ootasid vaid kolm minutit. Veelgi enam, „usaldusväärse” rühma 14 lapsest üheksa suutsid teadlase tagasitulekuks oodata 15 minutit, samal ajal kui ainult üks ebausaldusväärse rühma laps suutis nii kaua oodata.

"Vaevalt rahuldamise edasilükkamine on mõistlik valik ainult juhul, kui laps usub, et teine ​​vahukommi toimetatakse tõenäoliselt pärast mõistliku aja möödumist, " ütles Kidd. Enesekontroll pole nii oluline, näib, kui te arvate, et pole midagi, mille üle tasuks end kontrollida.

Kidd hakkas katse vastu huvi tundma pärast vabatahtlikku tööd kodutute varjupaigas. “Seal oli palju lapsi, kes ööbisid seal koos peredega. Kõik jagasid ühte suurt ala, nii et isikliku vara hoidmine oli keeruline, ”sõnas Kidd. „Kui üks laps sai mänguasja või maiuse, oli reaalne oht, et suurem, kiirem laps võtab selle ära. Lugesin neid uuringuid ja mõtlesin: "Kõik need lapsed sööksid vahukommi kohe ära." ”

Uuring ei muuda vahukommi testi kehtetuks - tahtejõud on endiselt oluline -, kuid see tähendab, et inimesed ei tohiks vaadata katse ebaõnnestunud lapsi kui koheselt läbikukkumisele hukule määratud. Selle asemel võivad laste vanemad, kellel enesekontroll puudub, võiksid lähemalt uurida, miks nad vahukommi sööksid - kas põhjus on, et nad ei jõua ära oodata või ei suuda usaldada, et järgmine vahukomm ilmub?

Vahukommi test muutub keerukamaks