Mais kõndis äsja paigaldatud Wisconsini turismisekretär Sara Meaney mõnele sügavale ja murettekitavale veele, kui ta väitis, et Badgeri osariigis on rohkem järvi kui tema naabril, frenemial ja joogipartneril Minnesotas.
Eric Litke tõi Politifaktis välja näiliselt kahjutu vahetuse, mis leidis aset Milwaukee raadio WTMJ raadios intervjuu ajal.
"Wisconsin, paljud inimesed ei pruugi olla teadlikud, tegelikult on seal 15 000 mageveejärve, " ütles Meaney.
“Rohkem kui Minnesota?” Küsis peremees John Mercure, tajudes silmapiiril tormi.
“Rohkem kui Minnesota, ” kahekordistas Meaney. “Absoluutselt. Me võidame. Me võidame."
Kui enamike järvede kallale kiskumine ei tekita enamikus osariikides hämmingut, siis Minnesota on uhke, kui palju veekogusid tal on. Selle numbrimärgil on fraas „10 000 järve maa”. Järvearvu olulisuse eitamine nõuab võitlust.
Arvatavasti on sellest ajast alates lahingut mängitud nii Internetis kui ka meedias. Selle pealtnäha on Meaney õige, nagu Litke märgib: Wisconsini loodusvarade osakond loetleb osariigis 15 074 dokumenteeritud järve; Minnesota DNR loetleb 11 482 nime.
Kuid selgub, et Minnesota osariigi amet loeb veekogu järveks ainult siis, kui selle pindala on üle 10 aakri. Wisconsin arvestab kõike, alates poole aakri suurusest talutiigist kuni 137 708 aakri suuruse Winnebago järveni. Kuuskümmend protsenti riigi järvedest pole isegi ametlikke nimesid.
10-aakrise standardi rakendamine Wisconsinis muudab asju dramaatiliselt. Sel juhul on meierei osariigis ainult 5898 järve, mis on veidi üle poole Minnesota koguarvust.
Juhtum lõpetatud, eks? Mitte päris. Probleem on selles, et ametlikult pole määratletud, mis moodustab järve. Litke teatas, et riiklikul hüdrograafia andmestikul on 54 erinevat terminit, sealhulgas järv, tiik, jõgikond, vooluhulk ja veehoidla, mis tähendavad enam-vähem sama asja - järv.
Minnesota ülikooli limnoloogiliste uuringute keskusest pärit Amy Myrbo ütleb Star Tribune'is John Reinanile, et järve määratlus on meelevaldne. "Tiigi või järve vahel ei ole suuruse ega sügavuse piiri, " ütleb ta. “Ühelgi neist terminitest pole konkreetset määratlust. Teadlaste ja inimestena meeldib meile asjadele määratlus anda. Kuid see on igasugu jätkuvus. ”
Ükskõik, mis määratlus see on, ütleb geograaf Stephen Aichele USA geoloogiakeskuses Litke'ile, et riiklik hüdrograafia andmestik paneb Minnesota üles; veekogude koguarvu (BOW) osas domineerib Minnesota, 124 662 BOW on 82 099.
Need andmed näitavad ka, et Minnesotas on 14 444 BOW-i üle 10 aakri, samas kui Wisconsinis on ainult 6 176. Ja kui kärpimist tõstetakse 25 aakrile, võidab Minnesota ikkagi - Dairy Landil on see 8 466 vaid 3350. Isegi ühe aakri standardi kasutamisel domineerib Minnesota endiselt 43 041 järvega, võrreldes Wisconsini 22 973 järvega.
Nende arvude tõttu hindas Politifact Meaney väidet valeks. Kuid Wisconsini turismiosakonna pressiesindaja Craig Trost väidab, et agentuur ei toeta. “Mis taandub sellele, mis on järve määratlus?” Räägib ta Reinanile. “Ja sealt saame kaks erinevat numbrit. Me laseme Minnesotal arvestada järvede ja Super Bowli rõngastega ükskõik, kuidas nad tahavad. "[Minnesota pole kunagi Super Bowlit võitnud. Wisconsin on võitnud neli korda. Järvedega on sellel väga vähe pistmist.]
Wisconsini kahtlane väide järve tiitlile võib hapuda viinamarju. Sabrina Imbler Atlas Obscurast teatas, et 2017. aastal töötati välja Facebooki-põhine maatükk, et võtta järvede tiitel Prairie koduriigist. Wisconsini elanik Marissa Stockman postitas sündmuse nimega „Minge Minnesotale ja varastage nende 11 842 järve“, öeldes, et ta on „lihtsalt väsinud sellest, et nad on oma 10 000 järvega nii mõnusad“.
Sealt eskaleerusid asjad. Minnesotalased tegid oma kallivete kaitseks ettepaneku luua järvekabiinidest tehtud robot kaiju. Ja nii edasi.
Igal juhul saavad mõlema elanikud uhkust tunda oma järvekabiini ja õllekeskse eluviisi üle. Kuid nad on mõlemad Alaskaga, kus on vähemalt 3 miljonit järve, vähemalt nende määratluse järgi, põhiliselt võsutatud tühermaad. Lisaks ei vaja nad valveks ühtegi robotit; neil on piisavalt karusid, et neid peaaegu kõiki kaitsta.
