Mis ühist on Ron Paulil, Nancy Pelosi ja president Donald Trumpil? Nad kõik on lubanud Washingtoni poliitika sohu ära voolata.
Need ambitsioonikad hüdroinsenerid tuginevad fraasile, mis on sügavalt seotud meie poliitilise diskursusega. Metafoori mõju avaldub arusaamal, et Washington ehitati tegelikku füüsilisse sohu, mille ebamaine maastik on kuidagi mädanenud poliitikat toitnud.
Eeldus on lihtsalt vale: Washington ei olnud kunagi soos, nagu ma avastasin selle kahe esimese sajandi uurimisel.
Kapitali asutamine
George Washington teadis täpselt, mida ta tegi 1791. aasta alguses, kui juhtis kolmeliikmelist komisjoni, mille kongress oli volitanud valima riigi pealinna. Kunagi polnud palju kahtlust, et uus föderaalne linnaosa ja linn asub navigeerimispea lähedal Potomaci jõel, õitsva Georgetown'i sadamalinnaga külg külje all ja Chesapeake Bay lahedest äärealadest kaugel. Washington tundis seda piirkonda lähedase maaomaniku ja elanikuna ning Washingtoni sait nägi välja nagu tema kodu Mount Vernon - vanade tubakapõldude veerev jõeäärne maastik.
Nagu paljud teised Ameerika varajased linnad, näiteks Philadelphia ja Cincinnati, ehitati Washington kindlale ja kuivale jõekaldale. Maa kaldus Potomacist ühtlaselt ülespoole Rock Creeki ja Anacostia jõe vahel, seda nimetati siis Potomaci idaharuks.
Peajõest põhja poole ulatuvate maade kangused olid kohe ilmsed prantsuse immigrandile Pierre L'Enfantile, kes kaardistas uue linna tänavad ja väljakud. Ta valis ühe kõrgpunkti presidendimõisa ja ühe Kongressi majade jaoks. Lõppude lõpuks on see Capitol Hill, mida algselt kutsuti Jenkins Hilliks, mitte Capitol Slough.
Kapitooliumi ja Valge Maja vahel voolas Tiber Creek, täiesti auväärne vooluveekogu, mille marsruut kulges seda lõuna poole, umbes piki Põhja-Kapitooliumi avenüüd, ääristades tulevase Union Station Plaza ja pöörates läände, kus praegu jookseb Constitution Avenue. Oja lääneosa muudeti 1815. aastal Washingtoni linna kanaliks. 1840. aastateks oli kanal üsna ebameeldiv, kuid see oli tingitud ebapiisavatest kanalisatsioonitorudest, mitte loomupärase soostumise tõttu.
'Washingtoni linn mereväe aiast kaugemal' (Kongressi raamatukogu / G. Cooke ja WJ Bennett) 19. sajandil levivad linna pildilised panoraampildid kui viisid sisendada Washingtoni rahvuslikku uhkust ja on üks parimaid allikaid varajase Washingtoni mõistmiseks. Sirvige kongressi raamatukogus olevaid pilte ja näete kuiva maastikku hoonetega, mis poleks tänapäevani säilinud, kui nende vundament oleks maasse vajunud. Näiteks Smithsoniani loss seisab otse 1840. aastate lõpust.
Kaart Harperi ajakirjast, 1852 (Kongressi Raamatukogu, CC BY) Varased kaardid näitavad sama. 1826. aastal kirjeldas Anne Royall, kes on võib-olla esimene naissoost elukutseline ajakirjanik Ameerika Ühendriikides ja Ameerika Ühendriikide ajaloo, elu ja maneeri visandite autor, „linna kõrgendatud asukohta; selle lainetav pind, mis on kaetud väga kenade ehitistega. ”Ta jätkas linna inventeerimist, mainimata ühtki sohu, ja järeldas võib-olla liiga suure entusiasmiga, et„ kujutlusvõimel ei ole võimet kujutleda stseeni, mis on nii täis iga. iluliigid. ”
Külalised, eriti Suurbritanniast, nautisid uue linna vajamist, kuid kriitika välkkiireks olid selle elanike kombed ja pretensioonid, mitte maastik. 1830. aastal kirjutas ingliskeelne külastaja Frances Trollope, kes tavaliselt kritiseeris meelsasti kõike ameeriklast: “Mul oli hea meel Washingtoni kogu külje üle, kerge, rõõmsameelne ja õhuline; see tuletas mulle meelde meie moekaid jootmiskohti. ”
Washingtoni rannik
Washingtoni arengu tõeliselt porine episood saabus 19. sajandi keskel. Pärast kodusõda põhjustas aastakümnete pikkune Potomaci jõe sisemaa põlluharimine erosiooni, mis viis põhja alla mudamassi. Kui Potomac aeglustus allpool oma viimaseid kärestikke - sinna, kus jõgi sisenes Columbia rajooni -, sadestus muda jõe linnapoolses osas massiivseteks mudaradudeks.
1880. ja 1890. aastatel asus inseneride korpus koridore ümber kujundama peegeldava basseini, loodete basseini ja sadade aakritega külgnevate pargimaade jaoks presidendimälestiste ja kirsipuude õitsemise jaoks, luues jõeäärse pargi, mida tänapäeval keegi sõnaga ei seostaks “Sood”.
See ei tähenda, et pealinn vastas George Washingtoni nägemusele terviklikust metropolist, mille kaubandus ja kultuur võiksid Philadelphiat konkureerida või ületada. Erie kanal koos oma New Yorki tõukega pani kindlasti Washingtoni ambitsioonid paika, kuid just Baltimore'i agressiivne kasv muutis Washingtoni ka Kesk-Atlandi kaubanduses. Inglise kommentaator James Bryce kirjutas ajakirjas “The American Commonwealth”, et USA oli ainus suur riik, millel polnud tõelist kapitali, kuid see oli kaevamine nii New Yorgis kui Washingtonis.
Võib-olla on aeg metafoorist loobuda ja loobuda Washingtoni pistikust.
Poliitikud, kes on mingi aja veetnud Washingtonis, peaksid seda paremini tundma. Lõppude lõpuks on linn täis naabruskondi selliste nimedega nagu Friendship Heights, Mount Pleasant, Columbia Heights, Crestwood, Washington Highlands ja “hea vaade” (Kalorama).
Pärast suve Washingtonis esinemist ei kirjuta ma kliima kaitsmiseks. Kuid aurusaun ei tee soost. Ma ei usu, et Washingtoni ajaloolise geograafia asjaolud õõnestavad täielikult meeldejäävat kahepoolset loosungit, kuid võtan selle omaks - see on lihtne - ilma ankruta linna ajaloo fraas.
See artikkel avaldati algselt lehel The Conversation.
Carl Abbott, Portlandi Riikliku Ülikooli emeriitprofessori urbanistika ja planeerimise professor
