Inimese geenidega segamine oli vaieldav küsimus juba enne hiljutiste geeniredaktsioonitehnikate avastamist (vt filmi GATTACA või Margaret Atwoodi romaani „ Oryx ja Crake“). Kuid Riikliku Teaduste Akadeemia ja Riikliku Meditsiiniakadeemia väljaantud uus aruanne on andnud väga ettevaatlikud pöidlad mõnedele inimese embrüote geenide redigeerimise valitud vormidele - muudatustele, mida võiks anda edasi tulevastele põlvedele.
Aruandes nimega Inimese genoomi redigeerimine: teadus, eetika ja valitsemistavad tunnistavad vanemteadurid uute geenitehnikate, näiteks CRISPR-Cas9, vastuolulist olemust, mis võivad DNA probleemsed bitid välja napsata. Üks selle protsessiga seotud paljudest muredest on see, et sperma, munarakkude või embrüote arendamisel võib see muuta patsiendi tulevaste järeltulijate geneetilist ülesehitust püsivalt - seda protsessi nimetatakse suguelundite redigeerimiseks. Ja see on rida, mida paljud teadlased ja eetikud kõhklevad, teatab Ian Sample väljaandes The Guardian .
Aruandes soovitatakse siiski kaaluda inimembrüote, sperma ja munarakkude geenide redigeerimist erandjuhtudel, mis hõlmavad teatavaid geneetilisi haigusi. Kuid need juhtumid tuleb läbi viia range järelevalve all ja piirduda olukordadega, kui muid võimalusi pole.
"Oleme tuvastanud väga ranged kriteeriumid, mille täitmise korral võiks olla kliiniliste uuringute alustamine lubatav, " rääkis Wisconsini-Madisoni ülikooli õiguse ja bioeetika professor Alta Charo ning raportikomisjoni kaasesimees Sample'ile. .
Uuringu autorid soovitavad tõsiselt võtta geneetilist redigeerimist, et peatada embrüote geneetilised haigused, nagu Huntingtoni tõbi või Tay-Sachs, Amy Harmon ajalehes New York Times . See edasiminek võimaldaks nende haigustega inimestel saada lapsi, muretsemata selle edasikandumise pärast.
"See oleks tingimus, kus tervisliku beebi saamiseks pole muid võimalusi, " rääkis MITi bioloogiauurija ja raportikomitee liige Rudolf Jaenisch proovile. Praegu pole selline geenide redigeerimine siiski võimalik, kuid tõenäoliselt toimub see lähitulevikus.
Alles aasta tagasi Rahvusvaheliste Teaduste Akadeemiate toetatud rahvusvahelisel tippkohtumisel väitis rühm rahvusvahelisi teadlasi, et oleks vastutustundetu uurida geenitehnoloogiaga seotud uuringuid, mis võivad viia pärilikeks muutusteks genoomis, kuni ühiskond põhjalikult välja ajab. eetika ja teema üksikasjad.
Kuid geenitoimetamise tehnikad on arenenud nii kiiresti, et pole aega laialdase ühiskondliku konsensuse sõnastamiseks, ütles Charo Harmonile. Selle probleemiga tuleb nüüd tegeleda.
"Varem oli inimestel lihtne öelda:" See pole võimalik, nii et me ei pea sellele palju mõtlema, "" rääkis Harmonile MIT-i vähiuurija Richard Hynes, kes oli ka raportikomisjonis. "Nüüd näeme teed, kus me võiksime seda teha, nii et peame mõtlema, kuidas tagada, et seda kasutatakse ainult õigete asjade jaoks, mitte valede asjade jaoks."
Ehkki raport soovitab suguelundite redigeerimisel olla äärmiselt ettevaatlik, toetab see geenitoimetamise uuringuid teraapiate korral, et korrigeerida täiskasvanute kudede haigusi, mis ei ole päritavad. Seda tüüpi geeni redigeerimine võib potentsiaalselt ravida pimedust, lahendada maksa- ja südameprobleeme ning viia täiesti uue meditsiini ajastuni. Tegelikult kasutasid Hiina teadlased eelmise aasta novembris maksavähiga võidelnud patsiendil CRISPR-i geenitoimetamist esimest korda.
Ehkki raportikomisjon on veendunud, et geeniredaktoriteraapiaid ei tohiks kasutada inimeste täiustamiseks, näiteks nende nutikamaks, pikemaks või tugevamaks muutmiseks, ütles geeniteaduste ja ühiskonna geneetilise valve rühmituse keskuse juhataja Marcy Darnovsky NPR-ile Rob Steinile, et seda tüüpi täiustused ei kuulu enam ulme valdkonda.
"Ma ei usu, et kuidagi oleks seda džinnpudelit pudelis hoida, " ütleb ta. „Me loome maailma, kus juba privilegeeritud ja jõukad saavad kasutada neid kõrgtehnoloogilisi protseduure, et teha lapsi, kellel on kas mingid bioloogilised eelised [või tajutavad eelised]. Ja välja mängitav stsenaarium pole päris ilus. ”
Sellistest hirmudest hoolimata on MIT-i ja Harvardi juhitava biomeditsiini- ja teadusrajatise Broad Institute juhi Eric Landeri sõnul uus raport hea esimene samm. "Oluline on olla erakordselt ettevaatlik selliste tehnoloogiate suhtes, mis võiksid jätta elanikkonnale püsiva jälje kõigi järeltulevate põlvkondade jaoks, " räägib ta Steinile. “Kuid oluline on proovida inimesi aidata. Arvan, et nad on väga mõelnud, kuidas peaksite neid asju tasakaalus hoidma. ”
