20. sajandi alguses asus maailmas vaid mõni üksik looduskaitsele pühendatud kaitseala. Täna on neid määratud ruume enam kui 200 000, mis on kasvanud peaaegu 15 protsenti kogu maailma maast. Kuid uus uuring on tuvastanud, et paljud neist kaitsealadest ei ole nii kaitstud, kuna kannatavad selliste ohtude all nagu põllumajandus, infrastruktuuri arendamine ja muud “intensiivsed” inimlikud surved, kirjutab Alister Doyle Reutersile .
Pärast bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni allkirjastamist 1992. aastal toimus 1990. aastatel oluline muutus looduskaitsealaste jõupingutuste osas. Tänaseks on umbes 200 riiki nõustunud lepinguga, mille eesmärk on jätta 17 protsenti kogu maailma maast parkide ja muud pühapaigad aastaks 2020. Nende jõupingutuste eesmärk on kaitsta bioloogilist mitmekesisust või organismide muutlikkust planeedi ökosüsteemides.
Looduses esinevate organismide keeruline koosmõju võib olla inimesele eluliselt tähtis. "Mõned näited on ilmsed: ilma taimedeta poleks hapnikku ja ilma mesilasteta tolmeldamata ei puuvilju ega pähkleid, " kirjutab Damian Carrington Guardianile. " Teised pole nii ilmsed - korallrifid ja mangroovilinnud pakuvad rannikul elavatele inimestele hindamatut kaitset tsüklonite ja tsunamide eest, samal ajal kui puud suudavad absorbeerida linnapiirkondade õhusaastet."
Alates 1992. aasta konventsioonist on rahvad kogu maailmas loonud bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks palju kaitsealasid - nad ei tee just eriti head tööd tagamaks nende alade reaalne kaitse, selgub ajakirjas Science avaldatud uuest uuringust. .
Queenslandi ülikooli teadlased analüüsisid inimese jalajälge - globaalset kaarti, mis näitab, kus inimese surved mõjutavad keskkonda. National Geographicu esindaja Sarah Gibbensi sõnul määratlesid teadlased seejärel inimrõhu piirkonnad, mis kattuvad kaitstud ruumidega. Nad leidsid, et kuue miljoni ruutkilomeetri ehk 32, 8 protsendi ulatuses maailma kaitsealadest seisavad silmitsi intensiivse inimliku survega, nagu kirjutavad uuringu autorid.
Kaitsealuseid ruume ohustavate ohtude hulgas on kaevandamine, metsaraie, põlluharimine, teede arendamine, elektriliinide ehitamine ja valgusreostus, vahendab Matt McGrath BBC-st.
Teadlased leidsid, et rikkad ja vaesed riigid ei suuda oma kaitsealasid piisavalt jõustada. Põllumajandus ja ehitised on rikkunud Dadohaehaesangi rahvusparki, märgivad uuringu autorid näitena. Suuremad teed läbivad Tansaanias asuvat Mikumi rahvusparki. Ja Ukrainas õitseb linn Podolskie Tovtry rahvuspargi keskel.
"Selle teaduse sarnane teadvus paneb rahvaid arvestama ja võib-olla kohutab neid mõne juhtimise ees, " räägib uuringu juhtiv autor professor James Watson McGrathile, "kuna praegu ei näita ükski riik seda juhtimist."
Uuringu autorid märgivad hoolega, et nende uuringute tulemused ei tähenda, et kaitsealad tuleks kaotada ja laimata. "Kaitsealad on peamine kaitse bioloogilise mitmekesisuse kadumise vastu, " kirjutavad nad, "kuid ulatuslik inimtegevus nende piirides võib seda kahjustada."
Meeskond leidis rangelt kaitstud aladest vähem inimliku surve juhtumeid. See omakorda viitab sellele, et eraldades asjakohased rahalised vahendid ja jõustamise kaitsealadele, saavad riigid minna kaugele planeedi bioloogilise mitmekesisuse säilitamisel.
