Me üritasime siin Gistis kogu nädala jooksul asja ära teha, ütlemata ühegi endise New Yorgi presidendi kohta - sest teate, ew. Kuid nagu olete juba märganud, pole see kõiki teisi maailmas peatanud. Ja siis äss Gist -er Virginia Hughes tõi omal ajaveebis välja ajalehes LA Times trükitud huvitava evolutsioonipsühholoogia nurga. Kahjuks keetis autor David Barash evolutsioonilise praimeri alla ühe jubeda õlakehituse:
Kas soovite monogaamiat? Vali luik. Või veel parem, [uss nimega] Diplozoon paradoxum .
Kindlasti pidi leidma viisi selle artikli kirjutamiseks, ilma et see tähendaks, et truudusetud mehed teevad paremaid poliitikuid. Õnneks määras teaduskirjanik Jennie Dusheck kohe kuus päeva hiljem samas ajalehes Barashi otse otse. Ta saab mõned head, sealhulgas:
Barash väidab keerulist väidet, et mehed lihtsalt ei saa iseennast aidata, tituleerides oma lugejaid räbaldunud uudistega, et isasloomad kopeerivad rohkem kui ühe kaaslasega ...
Isegi Natalie Angier ei suutnud New York Timesis teisipäeval vastu hakata. Kuid mõlemad need kirjanikud paistsid enamasti rahul olevat, osutades, et emasloomad on sama võimelised monogaamiat tekitama kui isased. Angier ütleb, et petmine on täiesti ebaoriginaalne, olenemata sellest, kui palju aega paar veedab
kinnitades uuesti oma partnerlust, kängitsedes koos nagu preeriahääled või lauldes hooti, tehes doo-wopi armastuslaule nagu gibbonid või tantsides hoogsalt nagu sinise jalaga tissid.
Ulatus, mida akadeemikud delikaatselt paarideväliseks paarituseks nimetavad, tasub välja tuua. Kuid kui argumendiks meeste juhuslikkuse vastu, sarnaneb see veidi sellega, et Clyde polnud nii hull, sest Bonnie oli ka tavainimene.
Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.
Tõeliselt huvitavad õppetunnid tulevad evolutsiooniõpikute natuke sügavamalt. Romantiliste normide mitmekesisus loomamaailmas tuleneb paljudest põhiprintsiipidest, näiteks sellest, kui palju hoolt lapsed ellujäämiseks vajavad. Kas ühe rasvata õnneliku poisi kasvatamiseks on vaja, et kaks lapsevanemat töötaksid mitu kuud järjest? Valige monogaamia - küsige lihtsalt keisri pingviinilt. Või saab ema üksinda kasvatada ühe või kaks last? Siis otsib ta tõenäoliselt ainult rohkelt geenide annetamist valitud mehelt. Mõelge põdralehtedele, kahekümnepealistele lammastele, elevantide hülgele. Paljud kalad ei viitsi isegi tutvuda, vaid lasevad sugurakud vette ja usaldavad voolude tarkust. Lapsed ei tea kunagi kumbagi vanemat.
Vaadake veel lähemalt ja sugude seebiooper muutub positiivselt veidraks. Mõnedel inimestel võib südamest olla phalaropesi lugudes - kaldalinnud, kelle emased kannavad erksaid värve ja domineerivad isaseid, jättes neile haudumise. Siis on liikidevaheline suhe munandite suhtelise suuruse ja monogaamia määra vahel (te ei taha teada, kuhu inimesed selle graafiku järgi langevad). Ja see on alles spermakonkurentsi valdkonna algus. See on maailm, mida on ilusti (koos asjakohaste nüansside ja näpunäidetega) kirjeldatud dr Tatjana seksinõuandes kogu loomingule (nüüd telesaade!).
Kui see on lohutuseks, siis kõik see viitab sellele, et prantsuse poliitikud on peaaegu sama arenenud kui teie tüüpiline weevil või preeriakoer. Nüüd ülejäänud meist ...
(Vikipeedia: Bonnie ja Clyde)
