Siin on idee, mille eesmärk on vaieldav: küsitlused on täpselt nii täpsed kui nad kunagi varem olnud ja mõnes mõttes täpsemad. See võib lennata hiljutiste eepiliste küsitlusõnnetuste taustal (vt: 2016. aasta USA presidendivalimised, Suurbritannia 2015. aasta üldvalimised ja 2016. aasta Brexiti hääletus Ühendkuningriigis), kuid see on uue uuringu järeldus, teatas Nicola Davis The Guardianis .
Hindamaks, kas küsitlused on aja jooksul oma mojo kaotanud, vaatasid teadlased 30 000 valijaküsitlust, mis viidi läbi 351 üldvalimisena 45 riigis 75 aasta jooksul. Pressiteate kohaselt leidis küsitluste täpsus, et küsitluste täpsus pole aastakümnetega eriti muutunud ja viimaste aastate probleemsed küsitlused on kooskõlas ajaloolise küsitlusega.
"Leiame, et vastupidiselt tavapärasele tarkusele pole hiljutine küsitluste läbiviimine olnud tavalisest väljas, " kirjutavad autorid Will Jennings Southamptoni ülikoolist ja Christopher Wlezien Austini Texase ülikoolist sel nädalal avaldatud uuringus. ajakiri Nature Human Behavior . "Ehkki valimissektor seisab silmitsi paljude oluliste väljakutsetega, ei leia me tõendusmaterjali, mis toetaks küsitluste täpsuse kriisi väidet."
Davis teatas, et teadlased uurisid andmeid, vaadates 286 valimist, kus valimine algas vähemalt 200 päeva enne hääletamist. Selle stsenaariumi korral vähenes keskmine absoluutne viga (prognoositud väärtuse ja tegeliku väärtuse erinevuse absoluutväärtus) umbes 4 protsendipunktilt, mis 50. päeval oli umbes 3 protsendipunkti, vaid umbes 2 protsendipunkti valimiste eelõhtul.
Vaadates küsitlusi eelmisel nädalal toimunud valimistel 220 riigivalimises 32 riigis, mis ulatuvad tagasi 75 aastasse, leidsid nad, et veamäär oli üsna püsiv - 2 protsenti.
Kui vaadata vaid 11 riiki, kes on kogu aja jooksul regulaarselt küsitlusi läbi viinud, näitasid uuringud, et küsitlus on pisut paranenud, veamäärade langus aja jooksul. Uuring eraldas ka hiljutised küsitlused, kus vaadeldi valimisi ja valimisi vahemikus 2015 kuni 2017 11 riigis, sealhulgas Ameerika Ühendriikides ja Suurbritannias. See analüüs näitab, et küsitlustes pole apokalüpsist - küsitlused on rivistatud ajaloolise täpsusega.
„See on üks neist tõenditest, mida sooviksime, et rohkem inimesi oleks teadlikud, sest me teame, et see ei halvene ja see pole eriti uus probleem, kuid muidugi on avalik arvamus sageli selline, Davis ütles uuringuga mitte seotud andmeanalüüsi ettevõtte YouGov direktor Anthony Wells. „Ma arvan, et see on lihtsalt sellepärast, et ilmselgelt mäletavad inimesed hiljutisi vigu silmatorkavamalt kui neid, mis ammu tehtud. Sõjajärgses USA-s on kuulsaid vigu - [Dewey alistab Trumani valimised ja küsitlused, mis siis valesti viisid, või [Ühendkuningriigis] 1970. või 1992. aasta valimised. ”
See läheb muidugi vastuolus tavapäraste tarkustega. Tegelikult avaldas Adam Rogers Wiredis Ameerika avaliku arvamuse uuringute assotsiatsioonis Ameerika Ühendriikide 2016. aasta valimiste 50-leheküljelise surmajärgse surma ja Ühendkuningriigi 2015. aasta küsitluste raport ütles, et küsitlustes on asjad halvasti, kuna reageerimise määr on väike ja tarbijad lauatelefonidest loobumine.
Kuid andmed ütlevad midagi muud. Jennings ütleb Rogersile, et 2016. aasta USA valimiste ajal korraldatud küsitlus polnud klaster, mille paljud inimesed usuvad, et see nii on olnud. “[T] tegelikud riiklikud arvamusküsitlused ei olnud erakordselt valed. Need olid kooskõlas seda tüüpi vigadega, mida me ajalooliselt näeme, ”ütleb ta. "Ajalooliselt arvavad tehniliselt arenenud ühiskonnad, et need meetodid sobivad ideaalselt, kui neil on muidugi viga sisse ehitatud."
Tegelikult peegeldasid 2016. aasta küsitlused valimiste tulemusi, kuna kandidaat Hillary Clinton võitis rahvahääletuse mitme miljoni hääletusvooruga. Arvamusküsitluste eesmärk ei ole arvestada Ameerika Ühendriikide ainulaadse valimiskogude süsteemi komplikatsioonidega.
Pressiteate kohaselt väidavad teadlased, et nad ei väida, et küsitlus ei seisa silmitsi väljakutsetega, vaid et seni on küsitlusfirmad nende väljakutsetega silmitsi seisnud. See ei tähenda, et täpsus jätkuks. Rogers juhib tähelepanu sellele, et kui umbes 2000 telefoniküsitlusele vastamise määra oli umbes üks kolmandik, siis tänapäeval võetakse vastu vaid üks kõne kümnest, mis tähendab, et küsitlused on muutunud vähem juhuslikeks ja vähem esinduslikeks. Interneti-küsitlustel on sarnased eelarvamused. See ei tähenda, et küsitlejad ei saaks andmete põhjal täpset küsitlust toota, vaid lihtsalt seda, et nad peavad tegema rohkem statistilisi muudatusi. "Küsitluste läbiviijad on pidevalt hädas valijate ja tehnoloogia muutmise probleemidega, " räägib Jennings Rodgersist. “Mitte paljud neist ei ole rahulolevad. Kuid see on teatud kindlus, et asjad ei halvene. "
Kuid me peaksime selle kohta tõesti küsitluse tegema.
