Sõitke pimedal ajal mööda Kanada Algonquini provintsiparki kulgevat peateed ja võite kuulda üht looduse jubedaimat häält. See õõvastav ja kummitav vaimus on Algonquini hundi ulg, kes on seda maad sajandeid ringi rännanud.
Seotud sisu
- Kustumine või evolutsioon? Vastus pole alati selge
- Looduskaitsjate tagumik juhib USA valitsust Punase Hundi taasasustamise programmi üle
- Coywolves võtavad üle Põhja-Ameerika idaosa
- Hundi tapmine viib tegelikult rohkemate loomade surmani
- Hundid naasevad Oregoni, kuid mitte kõik kohalikud ei soovi neid
Tuntud ka kui idahundid, peavad Algonquini hunte paljud kanadalased peaaegu müütiliseks. Iroquoise legendi kohaselt päästsid need tabamatud olendid inimkonna apokalüptilisest üleujutusest. Tänapäeval näeb neid harva, eelistades jääda varjatuks, kuna nad varitsevad põnevat ja hirve oma suurel metsas. Need on eripärase välimusega, roostes pruuni karusnaha ja lühikeste kõhnade kehadega. Paljuski näevad need välja koiotidega identsed.
See "sarnasus" on sageli osutunud surmavaks.
Kanada valitsus on kulutanud rohkem kui 10 aastat, et arutada, kas Algonquini hundid on ainulaadne liik. 14. juunil vastu võetud otsuses otsustasid nad, et on ja loetlesid nad „ohustatutena”, mis muudab nende jahipidamise ebaseaduslikuks. Kuid eelmisel kuul kinnitasid ajakirjas Science Advances tehtud uued geeniuuringud just vastupidist. * Selle uuringu põhjal võib järeldada, et 50–70 protsenti idahundi genoomist pärineb hallidest huntidest, ülejäänud osa pärineb koiotidest. Kui uus uuring on õige, siis “algonquin hunti” ei eksisteeri; see on lihtsalt hübriid.
Muidugi ei pane üks geeniuuring arutelu puhkama. Mõne teadlase arvates on tõendid küsitavad, öeldes, et uuring seostas Suurjärvede huntide populatsioonid Algonquini huntidega. Samuti juhivad nad tähelepanu sellele, et teadlased tuginesid vaid kahele Algonquini provintsipargis asuvatelt huntide geneetilistelt proovidelt. "Nad pole puhtad ja me pole kunagi öelnud, et nad on puhtad, " ütleb Princetoni ülikooli idahundile keskendunud geneetik Linda Rutledge, kes polnud uuringuga otseselt seotud. "Kuid Algonquini hundis on kindlasti midagi ainulaadset."
Probleem on selles, et keegi pole suutnud täpselt määratleda, mis see "miski" on. Ja ilma määratluseta võib ühe ohustatud loomade rühma ellujäämise tähtsustamine - hoolimata sellest, kui armsad või kultuuriliselt olulised - osutuda väljakutseks.
Asjatundjate hinnangul jääb loodusesse 230–1200 ida hunti. (Wesley Liikane) Algonquin hundid ei ole ainsad loomad, kes seisavad silmitsi suure panusega identiteedikriisiga. Teised kvaasihübriidid, näiteks Florida pumas, Põhja-Carolina punased hundid ja ilves Minnesotas tunnevad sama erilist survet oma eristatavuse tõestamiseks. Sellised hübriidid on üha tavalisemad, kuna inimeste tungimine ja kliimamuutused muudavad elupaiga ulatuse kogu maailmas ja põhjustavad suuremat ristandumist. Veelgi enam, tehnoloogia areng näitab geneetilist keerukust uues sügavuses, mis teeb keerukamaks kui kunagi varem ühe liigi pakendist eraldamise - ja seega otsustada, milliseid rühmi tuleks säilitada.
Taksonoomid on traditsiooniliselt määratlenud liigi geneetiliselt sarnaste isendite rühmana, mis võib omavahel suhestuda. Kuid teadlased on alates 19. sajandist teadnud, et loodus on liiga keeruline, et seda ilusti eraldi liikidesse pakkida. Taksonoomikute meelehärmiks on evolutsioon sujuv, korrastamata protsess, mis loomulikult hõlmab geneetilist segamist ja liikidevahelist aretust. Paljudel loomadel on segatud genoomid, sealhulgas inimestel, kelle DNA sisaldab neandertaallaste jälgi.
Kahjuks pole Põhja-Ameerika eluslooduse kaitseks loodud seadused evolutsiooniteoorias nende nüanssidega hakkama saanud. "Peame tegelema põhiprobleemiga, " ütleb Rutledge, kes on geenitestid teinud enam kui 100 idahundiga. „Ohustatud liikide seadus sunnib meid loomi liigitama taksonoomiliselt, kui uus teadus on paljusid komplikatsioone esile kutsunud. 'Liik' on inimese konstruktsioon. Me rakendame seda ja see ei ole alati kenasti sobiv. ”
Kaasaegne arutelu eluslooduse üle jääb sageli uue teaduse taha. "Tahaksime mõelda maale kui lihtsamale kohale, millel on lihtsamad liikide piirid, " ütleb George Amato, Sackleri Võrdleva Genoomika Instituudi direktor. “Kuid evolutsioon on räpane. Minu jaoks on tõeline dilemma: kuidas kasutada mõistlikke kaitseotsuseid langetades keerulist taksonoomiat? ”
Algonquini hunt kehastab paljusid neist esilekerkivatest väljakutsetest. Ehkki looduslike populatsioonide kohta on andmeid vähe, on pargi ametnike hinnangul jäänud 230 kuni 1200 isendit. Looduskaitsjad, kes peavad Algonquini hundit oma liigiks, kardavad, et koiotidele sihivad inimesed lasevad ekslikult need madalad arvud, mis viitavad juba niigi kitsale geenivaramule. Ontarios on ligi 410 000 registreeritud jahimeest ja mõrdajat - see on Kanada provintside suurim arv.
Seetõttu soovivad mõned looduskaitsjad laiendada Algonquini hundi kaitsevarju, et hõlmata ka koiotid. "Ida-huntide edukaks kaitsmiseks peate kaitsma koiotid, " ütleb Ontario-põhise mittetulundusühingu Earthroots loodusliku looduse kaitse direktor Hannah Barron. “Ilma geenitestita ei oska kojooti ja idahundi vahel vahet teha. Kõik jahimehed ei teata, mida nad tapavad. Meil pole aimugi, mitu sureb. ”
(Wesley Liikane) Samuti on mures jahimeeste pärast, kes püüavad koiotid. Ohustatud liigi tapmine Kanadas toob kaasa võimaliku vanglakaristuse ja kopsaka 25 000 dollari suuruse trahvi - mitte karistust, mida enamik on nõus tapma. Kuid koiotide ja Algonquini huntide visuaalne sarnasus tähendab, et paljusid võib kergesti kogemata maha lasta või lõksu jääda. "Idahundi koristamine eksikombel on meie jaoks suur mure, " ütles Ontario kalurite ja jahimeeste föderatsiooni Ontario looduskeskkonna bioloog Mark Ryckman. "Otsime ametnikelt juhiseid selle kohta, mida peaksime selle vältimiseks tegema."
Kanada valitsus on teinud ettepaneku moodustada Ontarios kolm Algonquini huntide kaitsevööndit, kus ka koioti jaht oleks keelatud. Kriitikute sõnul pakuvad need tsoonid kaitset ainult eraldatud saartele ja nendevaheline liikumine võib huntidele surmav olla. Ontario loodusvarade ja metsanduse ministeeriumi bioloogi ja hundiuurija Brent Pattersoni uuringud * näitavad, et 80 protsenti Algonquini huntidest sureb aasta jooksul pärast olemasolevate kaitsealade lahkumist.
Kui arutelu käib idahundi eripära üle, seavad teised kahtluse alla, miks peetakse geneetilist ainulaadsust ennekõike nii oluliseks. Paljud bioloogid väidavad, et liigi kontseptsioon on vigane ning kaitseprogrammides tuleb vaadata suuremat pilti. "Selle asemel, et proovida hunte suvalistesse taksonoomilistesse kastidesse paigutada, peame rohkem uurima teatud liikide ökoloogilisi vajadusi, " ütleb New Yorgi osariigi hundikaitsekeskuse tegevdirektor Maggie Howell. “Kõik hundid on nurgakivi liigid. Nad saavad kasu ümbritsevast maastikust. ”
Yellowstone'i rahvuspargis, kus hundid 1995. aastal uuesti sisse toodi, on uuringute kohaselt hundid avaldanud keskkonnale positiivset positiivset mõju, hoides hirvede populatsiooni madalal, mis võimaldab taasmetsastamist. Kuid ka hundi hübriidid on seda ökoloogilist rolli võimelised täitma. Teisisõnu, see, kas Algonquini hunt on puhas või hübriidne, ei oma ökoloogilisest seisukohast tähtsust. Üha suurem teadlaste arv väidab, et hübridiseerimine võib mõnele loomale tegelikult kasuks tulla, parandades nende geneetilist mitmekesisust ja kohanemisvõimet.
Pealegi on hoiakus, et liigid peaksid vältima geneetilist segunemist, eugeenika juured. "Meie arusaam geneetiliselt" puhastest "loomadest ulatub tagasi rassitüüpide kujunemiseni inimeste seas, " ütleb Robert Wayne, Los Angelese California ülikooli koerte ekspert ja geneetik ning hiljutise uuringu leidmise kaasautor et Põhja-Ameerika hundid olid hübriidid. „Peame sellest üle saama. Oleme liiga keskendunud looduse fikseerimisele püsiliikidesse, kui me teame, et evolutsiooniprotsessid on dünaamilisemad. ”
Wayne juhib tähelepanu oma püüdlustes eristada erinevaid liike, jätame kahe silma vahele asjaolu, et ajalooliselt on kõik hundid Põhja-Ameerikas mõnevõrra ristunud. Ehkki tema enda uurimistöö seab kahtluse alla idahundi geneetilise pärandi, ei tähenda ta, et segapärimus tähendab, et loomad peaksid oma kaitse kaotama. "Päeva lõpuks on see inimese tajumise probleem, " ütleb Wayne. „Meie suutmatus idahundit määratleda on kultuuriline. See oleme meie. ”
Toimetaja märkus, 4. august 2016: selles artiklis väideti algselt, et Põhja-Ameerika hunte käsitlev uurimus oli evolutsioonigeneetikas; seda ilmus tegelikult ajakirjas Science Advances. Samuti on Brent Patterson Ontario loodusvarade, mitte Kanada ministeeriumi juures.
