Iga toimetaja on unistanud robotiajakirjaniku omamisest - uudiseid nuusutavast artiklit tootvast masinast, mis ei jäta tähtaegadest mööda, ei jäta kühmmeid ega loo rehvi. Noh, nüüd on neil õnne: Poynteri Benjamin Mullin teatas, et uus tarkvara võib panna silmapilkse loo loomise nende käeulatuses.
Roboajakirjanduse idee pole uus; Associated Press on aastaid automatiseerinud spordilugusid ja tulude aruandeid. AP töö võimaldanud ettevõte on välja andnud oma tarkvara tasuta beetaversiooni, kirjutab Mullin. Selle nimi on Wordsmith ja selle emaettevõte Automated Insights selgitab, kuidas see väljalaskes töötab:
Protsess on osa teksti kirjutamist ja osa loogika kirjutamist, kusjuures andmed on liimina, mis seob kõik omavahel kokku. Üksiku loo korraga kirjutamise asemel loote loo struktuuri, mis võib genereerida piiramatu arvu artikleid.
Tulemuseks on "natuke nagu keerukam versioon Mad Libsi kohtumistest", kirjutab Wiredi Klint Finley. Pärast arvutustabelilt andmete üleslaadimist saavad kasutajad kasutada iga rida muutujana ja ühendada need muutujad tekstimalli, selgitab Finley. Need mallid võivad luua kõike alates aruannetest kuni tootekirjeldusteni - igavad ja kallid asjad, mille tootmine on aeganõudev.
Päris ajakirjanikud võivad siiski muretseda masinate kallinemise pärast. Ehkki robotid ei satu lugude katkestamise, ähvardavate tähtaegade või ebakindlate allikate tõttu stressile, võivad nad senisest vähem tasustatud kirjanikele - eriti vabakutselistele, kelle töökoha võiks asendada selliste programmidega nagu Wordsmith, võivad nad põhjustada täiendavat rahalist stressi. Ilma kirjanike jaoks kindlate ja hästi tasustavate võimalusteta tasub mõelda, kas automatiseeritud ajakirjandus on kasulik nii lugejatele kui ka tööandjatele.
Ehkki Automated Insightsi tegevjuht Robbie Allen väidab, et Wordsmith "hakkab revolutsiooniliselt ümber kirjutama ja sisust kasu saama", pole tehnoloogia ajakirjandusmaailmas paljusid veennud. New York Timesi toimetaja David Leonhardt ütleb Politico ajalehele Joe Pompeo, et ta seab kahtluse alla "kas vormilisel kirjutamisel on palju väärtust". See on pisut irooniline, arvestades ümberpööratud püramiidi valemi laialdast kasutamist tähtajast lähtuvate kirjutajate poolt. Kuid võib-olla kõige suurem iroonia on see, et mõne aasta pärast ei pruugi lugejad öelda, kas inimesed või masinad teatavad uudistest.
