Punakrooniline papagoi on pärit Mehhiko idaosast, kuid kui soovite seda vabas looduses näha, on kõige parem liikuda Kalifornias Pasadena poole.
Mõnede hinnangute järgi on nende põliselanike elupaigas vähem kui 2000 punakroonilist papagoid, samas kui lemmikloomakaubanduse eest põgenemine on asunud kaugemale põhja poole, kus palju suuremad elanikkond õitseb kasutamata ökoloogilises nišis. See metskoloonia võib olla ainus asi, mis takistab värvikatel lindudel väljasuremist.
Ehkki punakrooniline papagoi viidi juhuslikult Los Angelese ökosüsteemi, soovitab üks teadlane hõlbustada võõrkeelsete ohustatud liikide taolist rännet sihipäraselt, andes ohustatud loomadele meie linnades teise võimaluse.
Punakroonilise papagoi, tuntud ka kui punakroonise Amazonase ( Amazona viridigenalis ), pea ja kael. (Wikimedia Commons / CC 3.0) UCLA loodusbioloog Brad Shaffer ütleb, et linnade tehislikud elupaikad võivad pakkuda suurepärast võimalust kriitiliselt ohustatud liikide päästmiseks. On praktiliselt tagatud, et lõpuks jõuab midagi nende elupaikade taotlemiseks, siis miks ta ei anna neid üle olenditele, keda tahame päästa?
"Maailmas on palju papagoisid ja mõned papagoid hakkavad ilmuma, " arutleb Shaffer. "Niisiis, kas me ei tahaks, et suurem osa neist mitte-põliselanikest oleks [liik, kes on] on oma koduväljakul tõsiselt ohustatud? Siis vähemalt viime midagi ette. "
Loodusega segamine
Võõrliikide tutvustamine linnadesse võiks pakkuda ohustatud olenditele "kindluskolooniaid", ütles Shaffer. Kui sissetoodud papagoid või roomajad või putukad õitsevad uutes kodudes, kaotab maailm väärtusliku bioloogilise mitmekesisuse väiksema tõenäosusega ning valitud liigid võivad ka vähem ihaldusväärseid invasiive välja tõrjuda. (Sissetoodud või võõrliiki) ei esine elupaigas looduslikult, kuid need ei tee palju kahju, samas kui „sissetungivad” liigid on kohalikest elusloodustest konkurentsitihedamad või söövad neid.)
Ideed viia võõrloomad sihipäraselt uutele elupaikadele on siiski paljude ökoloogide ulgutamas.
"Vaatamata meie tarkusele ja intelligentsusele on väga raske ennustada, millised liigid muutuvad invasiivseteks, " ütleb Missouri botaanikaaia ökoloog Adam Smith.
2013. aastal pakkus Smith välja plaani taimede liikide perekonnastamiseks nende looduslikest elupaikadest botaanikaaedadesse, et neid säilitada - sarnaselt sellega, kuidas loomaaiad viivad ohustatud loomi ühest kohast teise, et liiki paremini hallata. Aiad oleksid varustatud habraste seemikute kaitsmiseks ja nende sissetungiva leviku tõkestamiseks jälgimiseks. Kuid Smith on mõtte peatamise lõpetanud, on ta pärast muret tundnud, et jälgimisest ei piisa sissetungivate liikide aedadest põgenemise takistamiseks.
Kulla tolmupäeva gecko ( Phelsuma laticauda ) Kauai linnas, Hawaiil. See liik on levinud Madagaskari põhjaosas ja Komooride saarel, ehkki seda on tutvustatud paljudele Vaikse ookeani saartele. (Wikimedia Commons / CC 4.0) Shaffer seevastu nõuab, et korralikult kontrollitud põliselanikke saaks linnades hallata. "Võõrliigid linnakeskkonnas ... [kipuvad] tuginema inimestele. Nad loodavad meile muru kastmisele, viljapuudele. ... Nad vajavad meid, nad vajavad meie tehiskeskkonda." Seetõttu on tema sõnul võõrkeelsete olendite võimalus loodusesse põgeneda ja looduslikes ökosüsteemides laastavalt mõjuda.
Shafferi ettepanek nõuab ka võõrliikide sissetoomist siis ja ainult siis, kui ühtegi looduslikku liiki pole konkreetse ökoloogilise niši hõivamiseks. Näiteks Hawaiil pole pärismaiseid gekode. Kõik kaheksa liiki saabusid Polüneesia asunikega aastatuhandeid tagasi ja enamasti jäävad nad linnastunud piirkondadesse. Shafferi sõnul poleks mõistlik kaaluda üheksanda gekoga liikumist - see, mida ähvardab tema looduslik levila, võib Hawaiil õitsele minna.
"Midagi läheb [okupeerimata elupaigani] lõpuks välja, " ütleb Ursula Heise, Shafferi kaastöötaja, kes õpetab nii UCLA inglise osakonnas kui ka selle keskkonna ja jätkusuutlikkuse instituudis. "Kas teil poleks midagi sellist, mille valisite, kui midagi, mis saab läbi suure õnne?"
"Linnakaar"
Rahvusvahelise looduskaitseliidu andmetel peetakse maailmas üle 25 000 taime ja looma ohustatuks või haavatavaks. Ja see arv üldiselt tõuseb ülespoole. Elupaiga hävitamine, jahindus ja kalapüük, kliimamuutused ja reostus on vaid mõned ohud, mis seisavad silmitsi maailma bioloogilise mitmekesisusega.
Mõnede teadlaste sõnul pakuvad linnad suurepärast võimalust päästa vähemalt osa neist kriitiliselt ohustatud loomadest. Heise koostas hiljuti lühikese dokumentaalfilmi punakroonilisest papagoist, mis muudab Los Angelese "linnalaeks", et päästa mitte ainult seda liiki, vaid ka palju muud.
"Linnad on väärtuslik koht katsetamiseks ja nad pakuvad liikidele majapidamiseks paremini kontrollitavat keskkonda, " ütles Minnesota ülikooli keskkonnainstituudi direktor Jessica Hellmann. "Meil on suuremad tolerantsid selle suhtes, kui palju kunstlikkust me oma linnamaastikes lubame."
Istutame Los Angeleses vabalt palmipuid, varustame kalu linnajärvedes ja katame eesmise muruplatsi aakreid Poa pratensis'ega (paremini tuntud kui Kentucky sinirohi, mis on tegelikult levinud Euroopas ja Aasias). Los Angelese linna taimede uuringus peeti pärismaiseks vaid 5 protsenti liikidest, ütles Utah 'ülikooli linnataimestikku uuriv bioloog Diane Pataki.
Natiivse ökosüsteemi juurde naasmiseks peaks linn lõpetama parkide ja mediaanide niisutamise. "Selle eest tuleb maksta suur hind, " ütleb Pataki. "Puid poleks ja seal oleks kuumem ning hilissuvel oleks kõik pruun." Inimesed ütlevad, et tahavad säilitada põlisliike, kuid puude ja surnud muru puudumine "on tagajärjed, mida enamik inimesi ei soovi."
Nii et me juba kujundame oma linna ökosüsteemid - vähemalt taimestiku puhul. Miks mitte valida ja valida ka loomastikku? Mõelge Birma katusega kilpkonnadele, kes on looduses väljasurnud ja paarsada vangistuses isendit, kes veedavad veehoidlates, või linnaparkides ja aedades hõljuvatele ohustatud Karneri sinistele liblikatele.
Inimesed ei paista taimede tutvustamise pärast muretsevat nii palju kui loomad - ehkki taimed võivad olla sama hävitavad. Teisalt, Pataki sõnul ei söö taimed üldiselt teisi liike.
Linna taasloomine
Liikide ühest kohast teise viimine pole täiesti uus idee. Teadlased on aastaid arutanud "hallatava ümberpaigutamise" või "taaskehtestamise" ettepanekuid. Esimene hõlmab liigi kolimist uude elupaika, kuna selle vana elupaik kliimamuutuste tõttu halveneb; viimane seisneb kustutatud liikide taastamises taastatud elupaikades. (Ümberehitamine võib hõlmata ükskõik millist looduslike lillede taasistutamist puhastatud jõe lähedal kuni kustunud kaamelite taastamiseni Põhja-Ameerikasse, mida nähti sellel mandril viimati 12 000 aastat tagasi.)
Aastal 2016 tegi kriitiliselt ohustatud läänepoolne sookilpkonn ajaloo, kui teadlased viisid 12 vangistuses kasvatatud noorkala kahte rahvusparki 225 miili lõuna ja 80 miili põhja pool tema elupaigast väljaspool Austraalias Perthi. See oli esimene selgroogne, kes siirdus kliimamuutuste tõttu tahtlikult (muutuvad vihmasajud tingisid tema elupaikade kuivamise).
Karneri sinine liblikas ( Lycaeides melissa samuelis ). (USA kala- ja eluslooduse teenistus) Varsti võivad soost kilpkonnale järgida ka teised liigid. Hellmann ütleb, et tema suurim kriitika strateegia vastu on "lähenemisviisi ebapiisavus".
"Raske on ette kujutada, et saaksime kõik lihtsalt kätte saada ja seda ümber tõsta ning arvata, et see oli midagi muud kui väike bändiabi, " ütleb ta.
Hallatud ümberpaigutamine pole ilma hävitajateta siiski nii drastiline, kui Shaffer soovitab. Soost kilpkonn oleks lõpuks liikunud vihma järele, kui valglinnastumine poleks seda takistanud ja inimesed aitasid teda lihtsalt teel, mille ta ilmselt ise oleks võtnud - kuid Birma katusega kilpkonn ei kõnni Myanmarist Los Angeles.
Risk ja tasu
Inimajalugu on rikkalik, valesti tutvustatud näidete näited.
Kakssada miljonit Euroopa kuldnokast terroriseerivad Põhja-Ameerikat ja nad saavad oma sugupõlve tagasi ühe karjani, mis vabastati Keskpargis 1890. aastal heatahtliku linnusõbra poolt, kes arvas, et Ameerikas peaks leiduma kõiki Shakespeare'is mainitud linnuliike. Evergladesis pääsesid lemmikloomakaubandusest põgenenud Birma pütoonid õitsele ja mõjutasid Florida lõunaosa kodulinde ja imetajaid.
Taevapuu - tuntud ka otsustavalt vähem poeetilise nimega "stinktree" - toodi Hiinast USA-sse enam kui 200 aastat tagasi dekoratiivse dekoratsioonina ja nüüd võtab see üle 42 osariigi. Võimsalt lõhnav puu ei konkureeri mitte ainult teiste puudega, vaid annab lehtedes ka toksiini, mis pärsib teiste taimede kasvu. Hiljuti hakkas stinktreeder pakkuma laigulisele laternale uusi elupaiku ja toiduallikaid - põllukultuuri söövat sissetungijat - Pennsylvania põllumajandusosakonna sõnul võiks see 150 aasta jooksul olla kõige hävitavam liik.
Ameerika alligaator ja Birma püthon lukustati surelike võitluses Evergladesi rahvuspargis. (Lori Oberhofer / rahvuspargi teenistus) Ja siis on haigused. Jaapanist ja Hiinast imporditud kastanipuud tõid endaga kaasa kastanipuu, mis ajendas Ameerika kastanipuu väljasuremist.
"Paljudel juhtudel ei tea te, mida [asustatud liigid] kannavad, " ütleb Jamie Reaser, riikliku invasiivsete liikide nõukogu tegevjuht, organ, mis koordineerib sissetungivate liikidega föderaalset tööd. "Kas meil on isegi mõistmist ... kuidas see võib mõjutada iga teist organismi, mis võib puutuda kokku [Birma katusega] kilpkonnaga, veega, milles kilpkonn elab, pinnases, milles kilpkonn elab?"
Shaffer möönab, et uute liikide linnadesse toomisega kaasnevad riskid. Kuid tema arvates on kompromissid seda väärt.
"Peame tegema paremini, kui kavandame [sissetungivaid liike] ja kui me kasutame oma teadust, kui mitte siis, kui me seda ei tee, " ütleb ta. "See ei saa olema täiuslik ja on ka mõni [tutvustus], mis valesti minna, kuid me peame tegema midagi enamat kui lihtsalt tagasi istuma ja ootama. "
Küsimuste põhjal, milliseid liike ja kuhu liigutada, on küsimus, mida me peame kõigepealt looduseks või teisisõnu, mida me püüame säilitada? USA-s kipume loodust mõtlema kui taltsutamata põlisloodust, mille avastasid Euroopa asunikud nende saabumisel, kuid nüüd teame, et põliselanikud haldasid seda maastikku tugevalt. Kas poleks “loomulikum” lubada liikidel liikuda nii, nagu nad liituvad, liitudes meiega linnakeskkonnas (või kui seda ei tehta), ilma et inimeste käed juhiksid tulemust?
Shaffer lükkab selle mõtte ümber, nagu ka Pataki. "Meil on moraalne ja eetiline kohustus, mis kaasneb ainulaadse teadlikkusega, kuidas me mõjutame teisi liike, " ütleb ta. Ökosüsteeme tuleb selle asemel, et neid lihtsalt säilitada, hooldada.
Lõppude lõpuks on linnad meie elupaigad ja kui me saaksime ohustatud liike ilma tahtmatute tagajärgedeta sisse tuua - mis on suur, siis - võib see olla õnnistuseks mitte ainult loodusele, vaid ka meile.
"Linnad on inimestele mõeldud, " ütleb Pataki. "See on sobilik kujundada maastikku, mis ei puhasta atmosfääri ega avalda mingil määral füüsilist mõju, kuid teeb siiski inimesed õnnelikuks."
Kui oleme puude ja lillede istutamise mõttega rahu saavutanud, kas on vale seda teha lindude ja liblikatega?
