Uus uuring näitab, et mineraalide hajutamine ookeanidesse globaalse soojenemise peatamiseks oleks ebaefektiivne ja ebapraktiline protsess. Autor Kent Smith
Hiiglasliku peegli paigaldamine kosmosesse päikesevalguse tõkestamiseks, mineraalide massikoguste hajutamine ookeanidesse süsinikdioksiidi õhust imemiseks ja Maakera atmosfääri täispuhumine päikest peegeldavate kemikaalidega võib tunduda ulme värk, kuid need on tegelikult tehnikad, mida teadlased on kaalunud kui võimalikke kiireid lahendusi kliimamuutustele. Täpsemalt öeldes, need on geotehnika näited, mis on tuliselt vaidlustatud kliimateaduste alamhulk, mille abil Maa keskkonnaga manipuleeritakse tahtlikult, et leevendada globaalse soojenemise mõju.
Kuna kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamine on olnud mõttetuse harjutus, on geotehnika idee rajada süsteemid, mis juhivad juba atmosfääri paisatavat süsinikdioksiidi. Kaks peamist meetodit on päikesekiirguse juhtimine - mille käigus peegeldub väike kogus päikese soojust ja valgust tagasi kosmosesse - ning süsinikdioksiidi eemaldamine, mis hõlmab süsinikdioksiidi kogumist või selle omastamist ookeanides.
Eile ajakirjas Environmental Research Letters avaldatud uus uuring näitas augud süsinikdioksiidi eemaldamise kavandatud lähenemisviisis. Saksamaa Alfred Wegeneri polaar- ja mereuuringute instituudi teadlaste tehtud uuring näitas, et mineraaloliviini lahustamine ookeanides oleks atmosfääri süsinikdioksiidi vähendamiseks ebaefektiivne viis.
Teadlased kasutasid arvutimudelit kuue oliviini ookeanidesse lahustamise stsenaariumi uurimiseks - see protsess suurendab vee aluselisust, mis omakorda võimaldab meredel absorbeerida atmosfäärist rohkem süsihappegaasi. Tulemused näitasid järgmist piirangut: Kolme gigatonni (kolme miljardi tonni) oliviini hajutamine ookeanidesse kompenseeris vaid umbes üheksa protsenti planeedi praegusest CO2 emissioonist. Kogu töö tegemiseks oleks vaja 40 gigatonti - liiga palju mineraali.
Kogu selle kivimi peenestamine peeneks pulbriks, et see hõlpsalt lahustuks, tooks teadlaste sõnul kaasa veel ühe keskkonnaprobleemide kogumi. "Oliviini jahvatamine nii väikeste mõõtmetega närvikuludes viitab sellele, et tänapäevase tehnoloogiaga eralduks jahvatusprotsessist umbes 30 protsenti atmosfäärist välja võetud ja ookeanide poolt absorbeeritud süsinikdioksiidist, " kirjeldas ajakirja juhtiv autor ütles uuringu läbiviija Peter Köhler oma avalduses.
"Kui seda geoinseneri meetodit rakendataks, vajaksime oliviini vajalike koguste saamiseks tänapäevase söetööstuse suurust tööstust, " lisas Köhler. Oliviini leidub Maa pinna all. Sellise suure koguse jaotamiseks oleks vaja 100 suurt laeva.
Teadlased jõudsid ka järeldusele, et oliviini massilisel lahustumisel on mõned kõrvaltoimed. Raud ja muud mikroelemendid eralduksid merre, mille tulemuseks oleks ookeanide viljastamine - protsess, mis võib põhjustada planktoni õitsemist. Teiselt poolt paraneks oliviinide lahustumisega ookeani hapestumine, mis on veel üks kliimamuutuste häda. Leeliselisuse tõus oleks vastupidine ookeani hapestumisele.
Kuid üldiselt pole protsess kiirest ravimisest kaugel. "Viimaste fossiilide heitkoguseid on keeruline, kui mitte võimatu vähendada üksnes oliviini lahustumise tõttu, " kirjutasid teadlased. "Kindlasti ei ole see globaalse soojenemise probleemi vastu lihtne lahendus, " lisas Köhler.
Selle uuringu kõrvalt on paljud teadlased arutanud geotehnika eeliseid. Mõned on skeptilised, et kasvuhoonegaaside heitkoguseid kunagi tõhusalt vähendatakse ning nad näevad elujõuliste alternatiividena päikesekiirguse juhtimist ja süsihappegaasi eemaldamist. "Inimesed muretsevad, et geoinseneri kasutamise korral ei vähendaks me kasvuhoonegaaside heitkoguseid, " ütles Columbia ülikooli loodusvarade ökonoomika professor Scott Barrett kooli Earth Institutes ajaveebis avaldatud intervjuus. "Kuid me ei vähenda neid niikuinii ... Ja arvestades, et me pole suutnud kliimamuutustega tegeleda, arvan, et meil on parem geoinseneri võimalus."
Teised pole sellega nõus. "Pole põhjust arvata, et see töötab, " ütles keskkonnaaktivist ja autor Bill McKibben värskes intervjuus ajalehele The Rumpus. “Kõrvaltoimed on tõenäoliselt haigusest halvemad. Ja mitte ükski asi, millest keegi räägib, ei tee midagi selle kohta, kuidas me hävitame ookeani, millest isegi juhul, kui midagi muud ei juhtuks, piisaks fossiilkütuste viivitamatuks ärajuhtimiseks. ”
