Teadlased on pikka aega arutanud, milline loomaperekonna haru on vanim - ja tehnoloogia arenedes on tekkinud mõned üllatavad pretensioonid. Alguses arvasid teadlased, et kõigepealt tulevad käsnad, kuid kümmekond aastat tagasi said selleks võimaluse ka kammid-želeed. Nüüd kirjutab Laura Geggel LiveScience'ile, uus uuring toob välja juhtumi, et kammikreemid tulid tegelikult esikohale.
Ajakirjas Nature Ecology & Evolution avaldatud uuring tuleb ajakirja Current Biology teise artikli kannul, mis väitis, et selle asemel olid esimestena käsnad.
See kõik taandub lähenemisviisi erinevusele. Teadlased, kes osalesid ajakirja Current Biology uuringus, analüüsisid tohutut geneetilist andmestikku ja leidsid, et käsnad olid evolutsioonipuu põhjas. Kuid looduseökoloogia ja evolutsiooni uuringus osalenud teadlased kasutasid teistsugust meetodit. Hiiglasliku koguse andmete vaatamise asemel keskendusid nad väiksemale arvule nn vaieldavatele suhetele - puu tüvedele, millel eri tüüpi andmeanalüüs annab vastandlikke tulemusi.
Kui nad keskendusid vaidlusaluste kategooriate loomade üksikutele geenidele ja võrdlesid neid lähimate sugulaste geenidega, avastasid teadlased, et sageli võib sadadest tuhandetest vaid ühe geeni erinevus anda hoopis teistsuguse tulemuse. Seejärel vaatasid nad iga geeni, et teha kindlaks olendite lähimad sugulased, kasutades seda teavet, et asetada nad elupuule. Selle analüüsi abil pandi puu otsas järjekindlalt kammikivi, mitte käsnad.
See võib käsnaga esimestele toetajatele üllatusena tulla. Need, kes arvavad, et käsnad tulid esimesena, kasutavad sageli käsna palju lihtsamat geneetilist ülesehitust idee toetamiseks, et see eelneb muudele, keerukamatele eluvormidele. Kuid see viimane uuring viitab sellele, et kammgeelidel on spetsiifilised geenid, mis viitavad sellele, et nad tulid esimestena.
Kammimaitseline poleemika on olnud elus ja sellest ajast peale, kui teadlased hakkasid liikide omavaheliseks sidumiseks kasutama geenianalüüse. Nagu Geggel teatas, ähvardas 2008. aastal läbi viidud uuring, mis toetas kammikreeli kui vanimaid loomi, visata lihtne käsn selle kohalt - ja arvamus on sellest ajast alates edasi ja tagasi muutunud.
"Usume, et meie lähenemisviis aitab lahendada paljusid neist pikaajalistest poleemikatest ja tõsta fülogeneetilise rekonstrueerimise mäng uuele tasemele, " ütleb paberi kaasautor Antonis Rokas pressiteates. See on tõestus sellest, et teadlased kavandavad pidevalt paremaid ja erinevaid võimalusi geneetiliste andmetega põhjalikuks tutvumiseks. Rokas ütleb George Dvorskyle Gizmodos : „Mõningaid meie uuritud vastuolusid, sealhulgas tarretised / käsnad, on kuratlikult keeruline dešifreerida.” Nii et ärge lootke, et arutelu lõppeks igal ajal nii kiiresti.
