10. juuni 1898 hommikul marssis Alice Lee kõigi meeste anatoomiaühingu koosolekule Dublini Trinity kolledžisse ja tõmbas välja mõõteriista. Seejärel hakkas ta hindama kõiki 35 nõusolekut andnud ühiskonna liikmete pead. Lee reastas nende koljud suurimatest väikseimateteni, et leida - vaata ja vaata - osutusid oma ala kõige hinnatumateks intellektideks üsna väikesed, tähelepandamatud koljud.
See tekitas probleemi, kuna need anatomistid uskusid, et kolju võime määrab intelligentsuse. Võimalusi oli kaks: kas need mehed ei olnud nii targad, kui nad endi arvates arvasid, või polnud nende kolju suurusel nende intelligentsusega mingit pistmist.
"Tegelikult, " kirjutaks Lee oma väitekirjas, "mitu võimekamat meest kuulub viimase üheksa hulka ja J. Kollmanil, kes on üks võimekamaid elavaid antropolooge, on kolju väikseim maht!"
Ehkki alles meeste ja naiste intellektuaalsete erinevuste uurimisega alustades doktorant, tõestas Lee uuring ajaloolase Cynthia Eagle Russetti sõnul, et kraniumiteaduse kriitika on seni kõige keerukam. Kümne aasta jooksul pärast oma avastuste avaldamist 1900. aastal pole kranioloogia valdkond - ja koos sellega ka kolju mõõtmise päevad inimese väidetava bioloogilise erinevuse tõlgendamiseks - enam. Irooniline on see, et Lee kasutas kranioloogide enda vahendeid, et seada kahtluse alla tehnikad, mida nad kasutasid, et väita oma paremust naiste, aga ka teiste rasside suhtes. Seejuures arvas ta oma päeva ühte kõige tulisemalt arutatud sotsiaalsemat teemat: naise koht ühiskonnas.
19. sajandil jätsid ülikoolid suuresti naised välja (välja arvatud mõned märkimisväärsed erandid). Sajandi teiseks pooleks propageerisid feministlikud kampaaniad aga üha enam naiste aktsepteerimist kõrgharidusse - ja paljudel juhtudel ka õnnestusid. Paljude jaoks ähvardas naiste sisenemine avalikku ellu ühiskondlikku korda rikkuda või meeste jaoks näiteks anatoomik ja antropoloog Paul Broca - loomulikku korda. Broca ennustas, et naised tekitavad rasside arengus häiringut, ja sellest järeldub, et antropoloog peab naiste seisundit ühiskonnas kõige hoolikamalt uurima.
Muidugi ei hakanud seda "uurimust" tegema mitte ainult antropoloogid, vaid ka anatoloogid, arstid ja bioloogid. "Panused olid kõrged. Kui teadus suudaks paljastada naiste loomupärase ja loomuliku alaväärsuse, siis nende väljajätmine avalikust elust üldiselt ( Nagu üks vaid käputäis 19. sajandi lõpu Suurbritannia kõrgharidusega naisi, tunnistas Lee selliste teooriate sotsiaalseid tagajärgi.
1876. aastal õppis Lee õppima Bedfordi kolledžisse, mis on esimene Suurbritannia naissoost kõrgkool. (Arvatavasti, et kolledž loodi 1849. aastal, ei antud sellele ülikooli staatust enne 1900. aastat). Lee saavutas suurepärase kogemuse Bedfordis, saades esimeseks Bedfordi lõpetanuks, kes sai 1884. aastal loodusteaduste bakalaureusekraadi, millele järgnes kunstide bakalaureusekraad järgmiselt. aastal. 1887. aastal sai temast üliõpilane kolledži kõrgema matemaatika esimeses klassis, kes oli esimene üheksast naissoost immatrikuleerijast sellel aastal.
Pärast kooli lõpetamist jätkas Lee matemaatika ja füüsika õpetamist ning tudengite juhendamist ladina ja kreeka keeles. Kuid hoolimata tõenditest, et Bedfordi naised olid enam kui võimelised kõrgharidusega hakkama saama, sattus kolledž ümbritsevate asutuste meeste rünnaku alla. “Naiste kolledžid… teevad kindlasti kahtlemata head tööd; kuid see töö ei ole akadeemiline, "väitis eugeenik ja biostatistik Karl Pearson Londoni ajalehes Pall Mall Gazette 1892. aastal avaldatud op-ed, " nagu on piisavalt öeldud, kui öeldakse, et ühe viimase õpetajast on teada loenguid matemaatikast, füüsikast ja klassikast samal või umbes samal ajal. ”Ta ei nimetanud Lee, kuid mõju oli selge. Lee vastas talle otse kirjas, kaitstes kooli ja selle 30-aastast akadeemilist traditsiooni.
Pearson oli selle asemel, et olla nördinud, Lee vastusest muljet. Varsti pärast seda palkas ta naise tulema Londoni ülikooli kolledžisse ja abistama teda biomeetrilises laboris arvutuste tegemisel, mis rakendas bioloogias statistilist analüüsi ja hõlmas ka kraniomeetria uurimist. 1895. aastaks osales ta statistikakursustel ja oli alustanud tööd oma doktorikraadi omandamiseks. Kõigest hoolimata oli see, mis algas kellukaks suhtluseks, pikkadeks töösuheteks.
Biomeetria pooldajad väitsid, et füüsilise keha täpsed mõõtmised aitasid mõista inimese erinevat tüüpi erinevusi - eriti rassi, sugu ja klassi. Lee oli eriti huvitatud kraniomeetriast, kraniaalse võime või aju suuruse uurimisest. "19. sajandi lõpus tundus ilmne, et suuremad koljud sisaldavad suuremaid ajusid ja mida suuremad ajud on, seda kõrgem on intellektuaalne funktsioon, " selgitab Lee tööd analüüsinud arengupsühholoog Uta Frith. Ta lisab, et „meeste ajud olid keskmiselt suuremad kui naiste ajud, mis näis kinnitavat usku, et mehed olid naistest paremad, kuna neil oli suurem kognitiivne võimekus. See õigustas meeste ja naiste sotsiaalset staatust. "
Alice Lee, vasakult kolmas, istus teepeol koos Karl Pearsoni ja teistega 1900. aastal (University College Londoni erikogude raamatukogu) Kraniaalse võime mõõtmise meetodid intelligentsuse määramiseks olid väga erinevad. Elava inimese pea mahu mõõtmise katsete asemel tuginesid teadlased surnute kolju mõõtmisele. Nad täidaksid kolju erinevate täiteainetega - näiteks liiv, elavhõbe, riis, sinepiseemned ja pliihaav - ning mõõta siis täiteaine maht. Selle meetodi tulemused olid metsikult ebatäpsed, kuna kaal ja maht muutusid sõltuvalt kasutatavast ainest. Kuid üldiselt jõudsid teaduse mehed samale järeldusele: naiste aju kaalus vähem kui meeste oma.
"Nähes, et naiste keskmine ajukaal on umbes viis untsi väiksem kui meestel, peaksime pelgalt anatoomilistel alustel olema valmis eeldama endises intellektuaalse jõu märkimisväärset alaväärsust, " kirjutas psühholoog George J. Romanes 1887. aastal. artikkel populaarteaduslikus kuukirjas . Ta lisas, et „leiame, et alaväärsus ilmneb kõige silmatorkavamalt originaalsuse võrdleva puudumise korral ja seda eriti intellektuaalse töö kõrgematel tasanditel.” Rooma eeldused sugude intellektuaalsete erinevuste kohta polnud sugugi ainulaadsed. Sama pole positsioneerinud keegi muu kui Charles Darwin, kes kinnitas oma 1896. aasta raamatus Inimese põlvnemine, et mehed saavutavad "kõrgema esiletõstmise ükskõik millises olukorras kui naised - kas sügavat mõtlemist, mõistust või kujutlusvõimet vajavad, " või lihtsalt meelte ja käte kasutamine. "
Lee polnud sellega nõus. Oma väitekirja jaoks võttis ta kasutusele kraniaalse võime ja intelligentsuse vahelise seose statistilise analüüsi. "Lee kasutas kaudset lähenemist, " ütleb Frith. „Ta töötas välja meetodi kolju mahu täpseks arvutamiseks välistest mõõtmistest. See võimaldas tal hinnata elavate inimeste kolju suurust. ”Lee valemid põhinesid kolju suurima pikkuse, kolju suurima laiuse, aurikulaarjoonest mõõdetud kõrguse ja tsefaalilise indeksi (suhe kolju pikkus laiuseni). Tema õnneks esitasid Antropoloogiaühingu mehed - kellest paljud säilitasid naiste intellektuaalse alaväärsuse - kolju suurus - mugava rühma katsealuseid.
Pärast mõõtmisi antropoloogilise seltsi 10. juuni koosolekul leidis Lee midagi üllatavat: meeste kolju varieerus suuresti. Seejärel mõõtis ja võrdles meesterühmi ülikooli kolledžist ja naisi Bedfordi kolledžist. Tulemused rühmade sees ja vahel olid võrdselt erinevad. Seal oli ka kattumist, kuna mõnel mehel olid koljad väiksemad kui mõnel naisel. “Nende inimeste koljuosade ja nende intellektuaalse võimekuse praeguse hindamise vahel mingit selget korrelatsiooni oleks võimatu väita, ” kirjutab Lee oma 1889. aasta lõputöös, mis avaldatakse hiljem kuningliku seltsi filosoofilises tehingus.
Paljude kraadiõppurite jaoks on termin „lõputöö kaitsmine“ pigem käändepõhine lause. Lee jaoks oli see reaalsus. Lõputööde eksamineerijate, sealhulgas matemaatiku J. Lamori, ühiskonnateadlase EB Hobsoni ja anatoomik Sir William Turneri (kelle Lee oli anatoomiliste seltsi 35 liikme kaheksanda väikseima juhi hinnangul kuulunud Lee), ähvardas ta oma töö vastu ägedaid rünnakuid. Ajaloolane Rosaleen Love kirjeldab oma artiklis „Alice eugeenika maal: feminism Alice Lee ja Ethel Eldertoni teaduslikus karjääris“ Lee rünnakud. Tema eksamineerijad väitsid, et Lee oli lihtsalt Pearsoni töödele tuginenud ja et ta ei andnud olulist panust. Aruandeid üle vaadata kutsuti silmapaistev eugeenik Francis Galton, kes ei olnud rahul, et leidis, et tema töö meeste ja naiste intelligentsuse osas on tema endaga vastuolus.
Kohtumisel Leega, et arutada eksamineerijate kriitikat, kinnitas ta, et kolju võime määraks intelligentsuse. Lee hoidis kindlalt. Lõpuks sekkus Pearson, kirjutades Galtonile isiklikult ja kinnitades uuringu kvaliteeti ja originaalsust. Kuid oleks veel kaks aastat arutelu, enne kui Lee lõpuks oma doktorikraadi Londoni ülikoolist omandaks.
Kunagi naiste haridust tauninud Pearson hindas kõrgelt oma juhendamisoskust, mille Frithi sõnul on „ilmne asjaolust, et ta palus tal avaldada doktorikraadiga töö kuningliku seltsi filosoofilistes tehingutes.“ Paber „Data inimese evolutsiooniprobleemi jaoks. VI. - Esimene uuring inimese kolju korrelatsioonist ”avaldati 1900. aastal, autor dr Alice Lee.
Pärast soo ja intellekti vahelise ühenduse lammutamist oleks loogiline viis sama analüüsi kohaldamine ka rassi suhtes. Ja rass oli tõepoolest järgmine valdkond, kuhu Lee pöördus, kuid tema järeldused polnud samad. Selle asemel kinnitas ta, et kolju suuruse süstemaatilise mõõtmise abil võisid teadlased kraniomeetria väitel tõepoolest määratleda erinevad ja eraldi rassirühmad. Lee ja Cicely Fawcett, labori assistent, tuginesid oma järeldustele arheoloog Flinders Petrie poolt Egiptuse Naqada linnast välja kaevatud Naqada kraanika uurimisel ja arvati, et need on meeste “uus rass”.
Kuigi Lee uurimistöö oli oluline nii kaasaegse teaduse kui ka naiste õiguste osas, oli Lee lõppkokkuvõttes eugeenik. Biomeetria ja kraniomeetria olid eugeenikute tööriistad ja ta ümbritses end oma aja silmapaistvaimate eugeenikutega. Ehkki ta kasutas neid vahendeid meeste ja naiste erinevuste vaidlustamiseks, kasutas ta neid ka rasside bioloogiliste erinevuste argumentide toetamiseks - tajutud erinevusi, mida kasutati õigustamaks Briti impeeriumi põlisrahvaste koloniseerimist. Kahjuks, kuigi Lee osutas kiiresti nende pimedatele kohtadele, kes üritasid teda alaealiseks nimetada, ei paistnud ta enda lühinägelikkust tunnistavat.
Tänapäeval on tal kummaline positsioon olla nii ajaloo paremal kui ka valel poolel. Tema uuring tähistas kranioloogia lõppu. Kuid Russett kiidab lõpliku surmaküünla John Hopkinsi anatoomiks Franklin Mallile, kes tugines Lee tööle, et hõlmata kraniaalsete lõhede ja lõhede ning rassiliste erinevuste uurimist. Oma 1909. aasta paberlehes „Inimese aju mitme anatoomilise tähemärgi kohta võib öelda, et see varieerub vastavalt rassile ja soole, pidades eriti silmas eesmise kõhu kaalu”, Mall ei leidnud tõendeid selle kohta, et sugu või rass oleks aju mõjutanud. Kümnendi lõpuks oli kranioloogia ulatuslikult diskrediteeritud.
Ehkki Lee tuvastas õigesti teaduse eelarvamusi soolise võrdluse osas ja vaidlustas selle, võtab tema eeldused rassi kohta värsked silmad ja uue vaatenurga.
