1949. aasta tööpäeval otsustas Howard Unruh filmide juurde minna. Ta lahkus oma Camdeni (New Jersey) korterist ja suundus Philadelphia kesklinnas asuvasse pereteatrisse. Sellel õhtul oli arve topeltfunktsioon, topelt ületav gangsterifilm I Cheated the Law ja The Lady Gambles, milles Barbara Stanwyck mängib pokkeri- ja täringumängusõltlast. Unruh aga pilte ei huvitanud. Ta pidi kohtuma mehega, kellega ta oli olnud nädalaid kestnud afääris.
Kahjuks pidas sel ajal 28-aastase Unruhi jaoks liiklus teda üles ja selleks ajaks, kui ta jõudis teatrisse, tuntud gayde korjamiskohta Market St-i, oli tema kohtumine kadunud. Unruh istus pimedas kuni kella 2: 20-ni ja askeldas kibedalt läbi mitme ekraanil kuvatava filmi. Kell 3 hommikul jõudis ta New Jerseysse koju, et teada saada, et tema tagaaia tagumises otsas on värskelt ehitatud tara - üks, mille ta püstitas käimasoleva vaenu summutamiseks naabruses elanud Kopenhaageniga, kellele kuulus tema all asuvas korteris apteek. emaga jagatud - oli rikutud. Värav puudus.
See oli viimane õlekõrs. Juba paar aastat oli Unruh kaalunud paljude oma Cramer Hilli naabrite tapmist pisikeste kisade, tajutavate tühikute ja nimetamistega, mis kõik ta psühhoosi ajendasid. Unruh arvas, et maailm on teda otsimas, nii et ta otsustas oma väikese nurga eest kätte maksta. Ta läks oma korterisse, pani korpuseta oma saksa Luger P08, 9-mm püstoli, mille ta oli Philadelphias sporditarvete kauplusest ostnud 37, 50 dollari eest, ja kinnitas selle kahe klambri ja 33 lahtise padruniga. Kuna ta ei saanud magada, koostas ta veel ühe vaimse nimekirja oma kavandatud sihtmärkidest - rühm kohalikke poeomanikke, mille võiks leida 1950ndate lasteraamatust: narkomaan, kingsepp, rätsep ja restoraniomanik. Lõpuks unruh unes.
Mõne tunni pärast, teisipäeva, 6. septembri hommikul asus Unruh surmahirmus tapma 13 inimest ja haavama veel kolm minutit 20-minutise märatsemise järel, enne kui politsei pärast ohtlikku tuletõrjet nad minema tõstis. Mõnevõrra unustatud mees väljaspool kriminoloogia ringkondi ja kohalikke vanamutte, oli Unruh varaseks peatükiks traagiliselt kõigile liiga tuttavas ameeriklaste loos vihasest mehest, kellel oli relv ja mis põhjustas tapatalgu.
**********
Pärast seda, kui Kain mõrvas Abeli, on olnud tapjaid ja Unruh polnud kindlasti esimene ameeriklane, kes võttis paljude ohvrite elu. FBI määratleb massimõrva kui neli või enam ohvrit ühe juhtumi korral (tavaliselt ühes kohas). Sarimõrvarid ja põrmumõrvarid kuuluvad nende omasse kategooriasse ning seal on ka uus rahvahulga abil toimuv massimassi jälgimissüsteem, mis loeb maha tulistatud inimeste arvu, mitte tapetuid, kuid see pole ametlik andmete kogum. On teada, et Ameerika Ühendriikides, kus oli viis protsenti maailma rahvastikust, elas aastatel 1966-2012 peaaegu üks kolmandik maailma massilaskuritest. Enne seda olid Unruhi-sugused massimõrvad mõrvad liiga haruldased, et neid ohuks pidada.
"Alates Ameerika asutamisest on olnud kurikuulsaid tapjaid, kuid enne Unruhi aega ei olnud teil massilise tulistamise fenomeni, sest inimestel polnud juurdepääsu poolautomaatsetele relvadele, " ütleb Harold Schechter, tõeline krimikirjanik, kes on kirjutanud kurikuulsad mõrvarid, kes ulatuvad tagasi 19. sajandisse.
Ehkki terminoloogia on pisut asendatav, peetakse Unruhit üldiselt moodsate massimõrvarite „üksildase hundi” tüübi esimeseks, malliks kooli- ja töökohalaskuritele, kes on alates 2013. aastast domineerinud enam kui 1000 ohvri kajastuses. Unruh oli eristuv isiksuse tüüp, selline, kes on hakanud defineerima ka neid, kes on tema veristele jälgedele järginud.
„Unruh vastab tõesti massimõrva profiilile. Tal oli jäik temperament, suutmatus leppida pettumusega või inimestega, kes ei kohtle teda nii hästi, kui ta soovis, ning eraldatuse tunne, kõik, millega inimesed nõustuvad ja sealt edasi liiguvad, “räägib kohtupsühholoogia professor ja direktor Katherine Ramsland. DeSalesi ülikooli kriminaalõiguse magistriõppe autor, samuti umbes 60 teadusajakirja autor, sealhulgas Inside Mind of Mass Murderers: Miks nad tapavad . “Tal oli vabalt ujuv viha, ta pidas vimma, omas relvi, mida ta oskas kasutada, ja otsustas, et keegi maksab. See on tüüpiline retsept sisepõlemiseks. ”
Unruh õppis relvade kasutamist Teises maailmasõjas, teenides 342. soomusvälja suurtükiväes ja osaledes Bastogne'i reljeefis Bulge'i lahingus. Aeg-ajalt teenis ta tankipüstolina ja pälvis tunnustusi, ehkki ta ei tõusnud kunagi eraviisilise esimese klassi auastmest kõrgemale. Tema ülemad ütlesid, et ta järgis korraldusi hästi. Lahingus olles hoidis ta aga hoolikalt iga tapetud sakslase märkmeid. Ta tähistas päeva, tunni ja koha ning kirjeldas surnukehad häiriva verise detaili korral, kui asjaolud seda võimaldavad. Pärast tapmisi ütles Unruhi noorem vend Jim ajakirjanikele, et ta polnud pärast teenistust sama ja et ta ei käitunud kunagi nagu oma vana mina, kuid Howard vabastati austusavaldusel ilma vaimuhaigusteta.
Prokurör advokaat Mitchell Cohen küsib Unruhi haiglas. Unruh sai oma korteris barrikadeerimise ajal kuulihaava puusale. (AP foto / PX) 
Cohen osutab naabruskonna joonisele, kus Unruh tappis 13 möödujat. Vaadates on Camdeni linnadetektiivid ja tulistamiste pealtnägijad. (AP foto) 
Pärast detektiivide ülekuulamist istub Unruh Camdeni raekojas raputatud kätega. (© Bettmann / CORBIS) 
Unruh elas sellel nurgal New Jersey osariigis Camdenis. (Patrick Sauer) Tagasi Camdenis kaunistas Unruh oma korteri sõjakollektsioonidega. Tema koorimisseinu kaunistasid püstolid ja täägid, samal ajal kui toa ümber asetatud saksa kestad olid välja kujundatud mačettide ja tuhatoosidega. Keldris seadis ta sihtmärgi ja harjutas laskmist, ehkki madal lagi tähendas, et ta tohtis tulistada ainult põlvili või lamades. Üks relv, mille ta tulistas, oli hinnatud natsi Luger, mille ta tõi tagasi suveniirina.
Enne armeesse astumist 1942. aastal oli Unruh elanud normaalset, kui mitte arvestatavat elu. Ta sündis 20. jaanuaril 1921 Sam ja Freda (mõnikord nimetatud ka Rita) Unruhiks. Nad lahutasid, kui Howard oli poiss. Teda ja Jimi kasvatasid Camdenis nende ema, kes töötas pakkijana Evanstoni seebiettevõttes. 1949. aasta oktoobri psühhiaatriaraportis, milles tunnistati Unruh hullumeelseks, märgiti, et Unruhil oli “üsna pikk tualettruumi treenimise periood” ja “ta ei kõndinud ega rääkinud enne 16-kuuseks saamist”, kuid muidu oli ta põhimõtteliselt keskmine vähenõudlik laps. Ta oli jumalakartlik, luges regulaarselt Piiblit ja käis Püha Pauluse evangeelses luteri kirikus jumalateenistustel. Howard oli häbelik, hoidis suures osas iseennast, tarbis oma kahe lemmikharrastuse, margikogumise ja mudelrongide ehitamisega. Ta polnud joodik ega suitsetaja, isegi täiskasvanuna. Woodrow Wilson Highi aastaraamat märkis, et tema eesmärk oli töötada valitsuse heaks ja kaasõpilased kutsusid teda “Kuidas”.
Keskkooli ja II maailmasõja vahel töötas Unruh terve rida sinikraede, mille ta pärast Euroopast naasmist õigekirja jaoks valis. Ta töötas trükikojas Acorn Company ja töötas seejärel metallide stantsimispressiga ettevõttes Budd Manufacturing, kuid kumbki töö ei kestnud aasta. Tema karjäär oli üks, kui ta asus õppima Temple'i ülikooli apteekide kooli, kuid mõne kuu pärast ta langes. 1948. aasta detsembriks oli ta töötu ja elas täiskohaga koos emaga tagasi Cramer Hilli. Ta julges naabruses välja elada, kuid tal polnud ühtegi sõpra, kellele ta appi kutsus. Psühhiaater kirjutas hiljem: „Pärast II maailmasõda, pärast [Unruh] koju naasmist, ei töötanud ega töötanud ta ühtegi elu eesmärki ega juhiseid, tal oli raskusi probleemide kohandamise või lahendamisega ja ta oli“ vihane maailma peale ”.
Unruhi raev vaibus. Tema meelest muutusid igapäevased tavalised sündmused agressiooniks, mis nõudis kättemaksu. Ja nii hakkas ta pidama põhjalikke loendeid oma kaebustest ja pisiasjadest, nii tegelikest kui ka ettekujutatud kohtadest. 1949. aasta pühendumuse aruandes väitis Unruh, et hr Cohen muutis teda viis korda, samal ajal kui proua Cohen käskis tal keelata oma muusika - Brahmsi ja Wagneri kõlavad helid - isegi kui nende poeg Charles võis teda trompetiga süvendada. . Teiste Unruhi nimekirjas olnud naabrite hulka kuulusid: mees ja naine, kes elasid tema all ja viskasid prügi oma seljaosale, juuksur, kes pani tühjaks jäänud õue mustuse, mis toetas äravoolu ja ujutas oma keldri, kingsepp, kes mattis prügi oma lähedale vara ja mõistatuspoiss nimega „Sorg“, kes toppis oma elektrit tänaval müüdavate jõulupuude süütamiseks.
Unruhi paranoia Cramer Hilli ümbruses räägitu kohta õhutas tema tagakiusamiskompleksi - ta oli kindel, et kõik solvavad teda. Ta leidis, et mitmed inimesed teadsid, et ta on homoseksuaalne ja räägivad sellest, ütles hr Cohen, et hüüdja nimega "queer", ütles, et rätsep (ja poeg) levitas lugu, et "ta nägi mind minemas kellegi alla üks kord allee ”, ja olid kartlikud kohalikud teismelised, kes teda sageli ahistasid, teda pereteatris näinud.
Unruh oli gei; ta oli koos psühhiaatritega, kes teda pärast veresauna küsitlesid. Aastatel 1944–46 oli tal tüdruksõber, näiliselt tema elu ainus, kuid lahkas selle pärast seda, kui ütles talle, et on “skiso” ega abiellu temaga kunagi. Ta ütles psühhiaatritele, et naine ei tähendanud talle midagi ja et nad pole kunagi seksinud. Pärast nende lahkuminekut oli ta olnud paljude meestega ja ütles, et on kunagi saanud gonorröa. Pärast templist väljalangemist 1948. aastal hoidis ta oma tuba Philadelphia majutusmajas ligi aasta, öeldes, et “tema huvi usu vastu vähenes, kui tema seksuaalsuhted meessõpradega suurenesid.” Ann Mitchell, Aafrika-Ameerika neiu, kes koristas maja Tubades, ütlesid veresauna uurinud detektiivid, et ta oli näinud teda kogu päeva jooksul koos teiste meestega oma tuppa minemas ja sealt minema ning lisas, et pärast nädalavahetustel Camdenist naasmist kirjutab ta "neeger" kirjutuslaua tolmuses. Aruandes märgiti: „Kuna {Mitchell} talle ei meeldinud, pööras naine talle vähe tähelepanu ja ta ei kahtlustanud teda kunagi.“ Unruh maksis oma 30 dollarit kuus õigel ajal alates 28. septembrist 1948 kuni 28. augustini 1949 ja siis mitte kunagi. tagasi.
Kurb iroonia on see, et Unruhi üks aspekt, mida inimesed homoseksuaalsena kahtlustasid, oli täpne, kuid ta ei saanud elada avatud geina ajastul, mil see polnud just ühiskondlikult vastuvõetamatu, see oli ebaseaduslik . Enamik Cramer Hilli inimesi ei osanud kahtlustada, isegi kui ta teda üsna kummaliseks pidas, oli see, et ta oli pulberkäntsakas. Seymour Shubini artiklis "Camdeni ühe mehe veresaun", mis võttis arvesse kogu 1949. aasta detsembrikuu " Kuu tragöödia" numbrit, kirjeldas rätsep Tom Zegrino tulistamiseelset Unruhi "kohutavalt viisakana". Selline mees, kellele kirp mitte haiget teeks. ”Tema vähem kui kuu pikkune naine Helga, kes oleks üks Unruhi viimastest ohvritest, lisas:„ Ma arvan, et ta on kena kaaslane. Tundub, et ta on ka oma emale pühendunud. See on midagi, mis mulle meeldib. ”
**********
Millalgi 6. septembri kella 8 paiku, vahetult tund pärast Philadelphiast naasmist, ärkas Unruh ema, kes valmistas talle praetud munadest ja piimast hommikusöögi. Pärast söömist läks Unruh keldrisse ja hankis mutrivõtme, mille ta ähvardaval viisil naise kohale tõstis. "Mida te selle jaoks teha tahate, Howard?" Küsis naine temalt. Freda ütleks hiljem, et tema poeg näis olevat ümberfikseeritud. Ta kordas oma küsimust ikka ja jälle, enne kui ta maja juurest naabri juurde jooksis, kartuses, et tema poeg on jõudnud tippu. (Veidi aega hiljem, kuuldes püssituld ja pannes selle kõik kokku, minestas Freda.)
Unruh kogus kohe oma Lugeri ja laskemoona, kuue tollise noa ja kuue kestaga pisargaasipliiatsi ning lõikas läbi tagaaia jõetee 3200 plokki. Riietatud pruuni troopiliste rõivastustega ülikonda, valgesse särki, triibulisse kikilipsusse ja armee saapadesse tulistas ränk 6-jalgaline, 164-kilone Unruh oma veokis leiva kättetoimetajat, kuid jäi kahe silma vahele. Seejärel kõndis ta kingseppa poodi ja lasi sõnagi lausumata tema nimekirjas olnud 27-aastase munakivi John Pilarchiku rinnale. Pilarchik kukkus põrandale. Veel elusana laskis Unruh Pilarchiku pähe veel ühe ringi. Noor poiss küürutas hirmust leti taga.
Unruh kõndis tagasi tänavale ja sisenes kõrval asuvasse juuksurisse. Clark Hoover, 33, lõikas juukseid 6-aastasele Orris Smithile, kes istus valge karusellitüüpi hobuse seljas, kui tema ema Catherine teda vaatas. Juuksur üritas last kaitsta, kuid Unruh tappis poisi kuuli pähe. Teine lask lõpetas Hooveri elu. Unruh eiras 42aastast Catherine'i, kes viis Orrise tänavale karjudes, kuni naaber viskas nad mõlemad autosse ja viis haiglasse. Järgmisel päeval kirjeldas õudusttekitavat stseeni Camden Courier-Posti kolumnist Charley Humes:
"... Inimesed piilusid läbi suure klaasist akna ja vaatasid suletud juuksuriäris" harrastushobust "."
Puuhobust paigal hoidva normi aluses oli veel üks verepilt ... veel ühe täpselt kuue aasta vanuse väikese poisi veri, kellel oli juukseid lõigatud järgmisel päeval esimese koolireisi ettevalmistamiseks ... ”
Tagasi River Roadil tulistas Unruh aknast poissi, kuid jäi mööda. Seejärel vallandas ta Frank Engeli omanduses oleva tänava vastas asuvas kõrtsis. Engel ütles 1974. aasta Courier-Posti retrospektiivis, et Unruh pole kunagi baari tulnud, vaid et ta on näinud teda kõndimas mööda tänavat, otse kõndimas nagu tal oleks pokker seljas ja lapsed nurgal märkused tema kohta. ”Kedagi ei tabanud, kui Engel jooksis üles ja haaras oma .38 kaliibriga Lugeri. Vahepeal laadis Unruh ümber ja suundus apteeki, et astuda vastu oma peamistele sihtmärkidele, Cohensile.
Kindlustusmees, 45-aastane James Hutton, tuli apteegist välja, et uurida, milline oli segadus. Ta tuli Unruhiga näost näkku, kuid ei liikunud piisavalt kiiresti, kui tapja ütles, et vabandage. Arvestades, et tema politseivaba aeg on jäänud lühikeseks, lasi Unruh Huttoni öelda: “Tulistasin ta ükskord, siis astusin ta juurest üle ja läksin poodi.” Ta nägi 40aastast Maurice'i ja tema abikaasat Roset, 38, jooksmas oma korterisse trepid. Rose peitis end kapisse (ja pani poeg Charles, 12-aastase, eraldi), kuid Unruh lasi kolm korda läbi ukse enne ukse avamist ja veel kord näkku tulistada. Üle korteri kõndides märkas ta Maurice'i ema Minniet (63), kes üritas politseisse helistada, ja tulistas teda mitu korda. Ta järgnes Maurice'ile veranda katusele ja tulistas teda tagant, saates ta allpool asuvale kõnniteele.
Maurice Cohen oli kõnniteel surnud, kuid Unruh jätkas märatsemist. Tagasi River Roadil tappis ta neli autojuhti, kes sattusid valel ajal valest kohast. Ta nõjatus autosse, mida juhtis 24-aastane teleremondimees ja Teise maailmasõja loomaarst Alvin Day, kes aeglustas nurka, kus Huttoni keha lamas, ja tulistas. Pärast Päeva mõrva on kontod erinevad, kuid tõenäoliselt kõndis Unruh järgmisena tänavale punase tule juures peatunud auto juurde ja tulistas esiklaasi. Ta tappis koheselt autojuhi Helen Wilsoni (37) ja ema Emma Matlacki (68) ning haavas Heleni poja John Wilsoni, 9, kuuli läbi kaela. Ta naasis teisele poole tänavat eesmärgiga nõuda oma kaks viimast ohvrit.
Unruh astus rätsepatöökoda, otsides Tom Zegrinot, kuid leidis vaid Helga, 28. Ta oli põlvili elu kergitamas, kui Unruh teda lähedalt tulistas. Kõrvaltoas mängis Thomas Hamilton, kes oli vähem kui kaks nädalat oma kolmandast sünnipäevast häbelik ja mängis kardinaga mänguväljaku lähedal ning vaatas aknast välja. Unruh ütles, et ta eksis ühe inimese jaoks, kes arvas, et ta viskab oma hoovis prügi ja laseb aknast läbi, lastes liikuvad varjud valesti, lüües Hamiltoni kuuli pähe.
Lõplikul peatusel pärast tagasi alleesse viskamist tungis Unruh oma korterelamu taga asuvasse koju ning haavas ema ja poja, Madeline Harrie (36) ja 16-aastast Armandit, enne kui nad tulistasid laskemoona ja taandusid oma korterisse. Nüüdseks sireenid lehvitasid.
20 minutiga oli Howard Unruh tapnud 12 ja raskelt haavanud neli. (Teemaks tõuseb kolmeteistkümneni; 9-aastane autoreisija John Wilson suri hiljem haiglas.) Tema Cramer Hilli naabruskond oli märatsetud nii kaugele, et sündmuskohal viibiv detektiiv ütles aastaid hiljem, et postimees laskis oma täis koti kõnniteele, loobus töölt ega tulnud enam tagasi.
Unruh naasis oma korterisse, kui oli kogunenud rahvavolikogu ja naabruskonna tsiviilisikuid. 1949. aastal olid massitulistamised põhimõtteliselt ennekuulmatud, seega polnud ametlikku politseiprotokolli. Naabrite arreteerimisel ümbritsesid enam kui 50 ohvitseri kahekorruselist krohviehitust ja hakkasid korterit kuulipildujate, püsside ja püstolitega lõhkuma, ehkki mõned rahvamassist, keda hinnanguliselt oli tuhat inimest, oli tulejoon.
(Kui juhuslik oli tollal politseitöö? Ajakiri Weird NJ . ) Avastas, mis sai Unruhi Lugerist. Detektiiv Ron Conley kinnitas selle 1940. aastate tüüpilise korra kohaselt kappi. Pensionile jäädes tõi ta selle koju. Taastati varakult. 90ndad, tagastati Camdeni maakonna prokuratuurile ja märgiti tõenditena.)
Rünnaku ajal otsis The Camden Evening Courier'i ettevõtlik abiline linnatoimetaja Philip W. Buxton Unruhi telefoniraamatus oleva numbri üles, helistas selle üles ja üllatuseks oli laskur joonel. Buxton vestles Unruhiga mõni minut, kui kuulid korterisse valasid, aknaklaase purustades. Ta küsis, mitu inimest ta tappis, millele Unruh vastas: „Ma ei tea veel, ma pole neid kokku lugenud. Kuid see näeb välja üsna hea skoor. ”Buxton jälgis, miks ta inimesi tapab. Unruh ütles, et ta ei tea, kuid ta peab minema, sest “paar sõpra on tulemas mind tooma”.
Kaoses ronis paar politseinikku katusele - sama, kellelt Maurice Cohen sukeldus - ja lobises Unruhi korterisse pisargaasi kanistrit. Esimene oli rämps, kuid teine oli nõmedalt tõhus. Viis minutit hiljem helistas Unruh, et ta loobus. Ta karjus, et jätab oma relva lauale ja kõndis kõrgest käega tagauksest välja. Teda patsutati maha ja mansetiga, kui pealtnägijad karjusid massimõrvari lühendamiseks just sinna ja sinna. Üks raevukas politseinik nõuab teada: “Mis sul viga on? Kas sa oled psühho? ”
Unruh vastas kindlalt: “Ma pole psühho. Mul on hea meel. ”
**********
Järgmised paar tundi grillitakse Unruhit Camdeni detektiivi kabinetis.
Ta võttis kogu vastutuse tapmiste eest ja edastas üksikasjad kliinilisel viisil. Ülekuulamise ajal märkas ringkonnaprokurör Mitchell Cohen (uimastitega mitte suheldes) Unruhi tooli all veresauna. Ühel hetkel märatsemise ajal tulistas Unruh ülakorruse aknast sihikule võtnud Frank Engel tuharasse või sääreosa. Unruh kiirustati Cooperi haiglasse, tema ohvritega samasse haiglasse, kuid kirurgid ei suutnud kuuli eemaldada. Vähem kui 24 tundi pärast vahistamist viidi ta vabatahtlikult Trentoni psühhiaatriahaiglas kriminaalselt hullumeelsesse Vrumihoonesse. Ta jääb järgmise 60 aasta jooksul kohtuasja nr 47 077 kohtu alla. Unruh ei kandideeri kunagi surmakõnni eest.
Alates 7. septembrist uuris psühhiaatrite meeskond Unruhit nädalaid, püüdes mõista, miks ta tegi seda, mida tegi. Paljud nende leiud avalikustati Philadelphia pärija nõudmisel alles 2012. aastal. Ta selgitas külmavereliselt kõike, loetles naabreid, kes olid talle ülekohut teinud, ja kirjeldas iga mõrva vähese emotsiooniga. Ta väitis, et ta tundis tapetud laste pärast kurbust, kuid arsti märkuste kohaselt ei tundunud ta kahetsusväärne. Unruh jõudis nii kaugele, et ütles, et mõrv on patt ja ma peaksin tooli saama.
Unruh'i ütluste täielik täpsus on teadmata, kuna psühhiaatrid manustasid enamjaolt tõeseerumit ehk narkosünteesi, mida seejärel peeti kasulikuks. Teadlased diskrediteerisid seda 1950ndatel, kuna patsiendid viisid fakti ja fantaasia sageli kokku. (1963. aastal otsustas ülemkohus kohtuotsuses Townsend v. Sain tõeseerumipõhised ülestunnistused põhiseadusega vastuolus olevat.) Unruhi istungjärkude aruannete õigsust on võimatu teada, näiteks aruandest, kus ta ütles arstile, et on Fredaga voodis olnud., hellitas ema rindu ja et “nende erastajad puudutasid.” Psühhiaater märgib “Isikliku ajaloo” kokkuvõttes, et Unruhi vend James ütles, et “kui patsient oli talle koos magades teinud ettemaksed, mida ta, James, olid jõuliselt vastu pidanud. ”
20. oktoobril 1949 allkirjastas Camdeni krahvkonna kohtunik lõpliku kohustuste võtmise korra, mis põhineb diagnoosil „segatüüpi dementia praecox, millel on väljendunud katatooniline ja paranoiline värvus.“ Tavalises hääletuses kuulutati ta paranoilseks skisofreenikuks. Unruh peeti kohtuprotsessiks kandideerimiseks liiga vaimuhaigeks, ehkki mõrvasüüdistus püsis, kui teda kunagi "raviti". (Nii võisid kadunud Luger olla kohtuprotsessis olulised tõendid.) Ramsland usub, et Unruhi esialgne diagnoos oli vale ja tänapäeval ta oleks olnud legaalselt mõistlik.
"Tal ei oleks skisofreeniat diagnoositud, kuna tal polnud skisofreenia tegelikke sümptomeid, nad lihtsalt ei teadnud, mida neil päevil veel teha, " räägib naine. „Toona oli paranoiline skisofreenia omamoodi prügikasti diagnoos. Võite sinna midagi panna, kuid kriteeriumid on pärast seda karmistunud. Unruh'il polnud käsklusi hallutsinatsioone ega midagi sellist. Standardiks on see, kas sa oled nii psühhootiline, et ei tea, mida teed, valesti? Võite olla psühhootiline ja ikkagi süüdi mõistetud. Ma kahtlustan, et Unruhil oli isiksusehäire, kuid on selge, et ta teadis, et ta tegi valesti ja et sellel olid õiguslikud tagajärjed. Minu meelest oli see alati nii veider, et nad panid ta lihtsalt lukku ja unustasid ta. Hukkus kolmteist inimest, kas te teete nalja? ”
Unruhi isalt Samalt maksti Howardi Trentoni hoolduse eest 15 dollarit kuus. Ja põhimõtteliselt järgmise kuue aastakümne jooksul Unruh kadus. Vahel tuleb midagi ette nagu 1964. aastal, kirjutas Unruh petitsiooni, et ta süüdistuse tagasi lükaks põhjusel, et ta oli tulistamiste ajal hull. Ta loobus sellest, arvatavasti saades aru, et sellest oleks kasu vaid kohtuistungil kaitseks, mida ta aga ei soovinud. Freda külastas teda kuni surmani 1985. aastal, kuid pärast seda Unruh eriti ei rääkinud. Aastate jooksul võttis ta kunstiklassi ja 1970-ndatel oli märksa noorem kinnipeetu vastumeelselt purustatud, kuid enamasti pidas ta sammu oma templikogudega ja oli teada, et mopib põrandaid, samal ajal iseendale mõeldes.
1991. aastal ütles psühhiaater Unruhil, et tal oli üks sõprus, kuid tegelikult oli see inimene, kes lihtsalt kogu aeg räägib. Härra Unruh on hea kuulaja. ”1993. aastal viidi Unruh vähem piiravasse geriaatriaosakonda, kus ta elaks oma päevi. Ta suri 19. oktoobril 2009 88-aastaselt.
**********
Tehniliselt polnud Unruh esimene massimeister. Pennsylvania lähedal asuvas Chesteris oli olnud vähemalt kaks, sealhulgas üks vähem kui aasta varem. 30-aastane Melvin Collins avas pansionaadist tule, tappes kaheksa enne omaenda elu võtmist, kuid tema lugu unustati kiiresti. Tal pole isegi Vikipeedia lehte. Osa põhjusest, miks Unruhit nimetatakse massimõrvari isaks, on see, et ta ei järginud tüüpilist skripti. Ta, mõnevõrra imekombel, arvestades oma teele suunatud tulejõudu, elas.
"Massimõrv on tavaliselt enesetapp, kus äärmise kättemaksuks kasutatakse apokalüptilist vägivalda ja see lõppeb peaaegu alati vägivallatseja surmaga, " ütleb Schechter. "Unruh oli harv erand ja temast sai tõsise õõvastava kuriteo avalik nägu."
Unruhist ei puudunud ka avalikustamine. Seda katsid ulatuslikult kohalikud ajalehed ja tema tapmisterror lõi geniaalselt uuesti välja kuulus New York Timesi kirjanik Meyer Berger, kes lahkus Manhattanilt kell 11, intervjueeris vähemalt 20 inimest Camdenis ja esitas tund enne tähtaega 4000 sõna. Oma meisterlikkuse eest võitis Berger 1950. aastal Pulitzeri kohaliku reportaaži auhinna. (Ta saatis Freda Unruhile 1000 dollari suuruse auhinnaraha.) Tükk jääb tänapäeval ajakirjandusstipendiumi klambriks.
Unruhi “Surmakäik” on kindlasti kurikuulus ja kriminoloogiaringkondades hästi tuntud, nii et on natuke uudishimulik, et ta on avaliku elu tegelasena radarilt maha kukkunud. Unruhi kohta ilmusid kogu tema pika elu jooksul perioodilised artiklid, eriti kui kapis peidus olnud poiss Charles Cohen tuli 32 aasta pärast avalikult välja, et hukka mõista vangide taotlus vähem piiravasse keskkonda viimiseks. 1999. aastal ütles 62- aastane Cohen Philadelphia uurijale, et ta jääb hommikuti kummitama, et muud massimõrvad nagu Columbine tõid valu tagasi ja et ta ootab kõnet, et Unruh on surnud. "Ma teen oma viimase avalduse, sülitan tema hauale ja jätkan oma eluga, " ütles ta. Cohen suri kuu aega enne Unruhi.
Unruhi massimõrv oli põhjapanev kuritegu, kuid teised tele- ja internetiajastu surnud tulistajad on selle ära teeninud. Google'i uudisteotsingute „Howard Unruh” ja „Umpqua” otsingutulemid ei andnud tulemusi, samas kui 4. oktoobri New York Timesi artikkel massimõrvade profileerimise kohta ütles: „Juhtum, mida mõned akadeemikud arvavad olevat tutvustanud rahvale ideed massimõrvad avalikus ruumis "juhtus 1966. aastal, kui Charles Whitman ronis Austinis Texase ülikooli torni ja tappis 16 inimest."
Schechteri sõnul on veel üks põhjus, miks Unruh pole nii tuntud, kuna „Surma jalutuskäiku” peeti „hullu” eraldiseisvaks julmuseks. Massimõrvad ei olnud regulaarsed sündmused ja Unruh ei sätendanud kopikaid - Whitman oli aastaid hiljem - nii et see ei lasknud Teise maailmasõja järgse põlvkonna ühiseid kartusi. "Unruhi tapmisi peeti veidra hälbina ja mitte millekski, millest kultuur kinnisideeks oli, mistõttu ei astunud ta kohe suuremasse Ameerika mütoloogiasse, " ütleb Schechter.
**********
Üks koht, kus Unruh pole unustatud, on Cramer Hilli naabruskond, kus ta hävitas nii palju elusid. River Road on endiselt töölisklass, täpiline Mehhiko poodides, kuid paigutus on üldiselt sama. Barbershop lammutati maha, kuid rätsepat, munakivi ja apteeki majutavad hooned on kõik puutumata. Plokk näeb välja sama. Ei ole mingeid tahvleid, mälestusmärke ega markereid.
Septembri lõpus rääkis 76-aastane Vietnami sõja veteran, kes töötas River Roadil kooliületamisvalvurina, et kui ta 1977. aastal Ida-Camdenisse kolis, elasid veel paljud inimesed, kes elasid selle kohutava päeva läbi. Ta ütles, et isegi nüüd teavad naabrid lende “Surma jalutuskäigust”. Ta osutas Unruhi korterile, mis on pärast arreteerimist väidetavalt tühi olnud. Kortermaja välissein krohviti ja värviti mingil hetkel halliks, kuid rohkesti sisselõikeid on arvatavasti kuulide rahet. Ülekäiguraja valvur viis mind Unruhi tagaaeda, tagumised sissepääsud pandi kinni odavate tabalukudega. Kõigi ülesastumiste järgi tehti hoone elamuosale varju ja hüljati pärast seda, kui Unruh tappis Crameri mäel 13 inimest. Tagaosa oli umbrohtude ja kõrge rohuga võsastunud, kuid keegi kaunistas seda natuke tomatite ja maisi istutamisega. Kõrvad kasvasid teisel pool kettside tara.
Värav aga puudus.
