1. "USA kosmoseprogramm sai inimese Kuule maandumise võistluse ajal laialdast ja entusiastlikku tuge."
Kogu 1960. aastate avaliku arvamuse küsitlused näitasid, et 45–60 protsenti ameeriklastest arvas, et valitsus kulutab kosmoseuuringutele liiga palju raha. Isegi pärast Neil Armstrongi "inimkonna hiiglaslikku hüpet" uskus vaid leige 53 protsenti avalikkusest, et ajalooline sündmus on olnud oma kulusid väärt.
"Otsust Apollo kasuks ei tehtud, kuna see oli üldsuse seas tohutult populaarne, vaatamata üldisele nõusolekule, kuid rasketel poliitilistel põhjustel, " kirjutab Smithsoniani kosmoseajaloo osakonna vanem kuraator Roger D. Launius ajakirjas ajakiri Space Policy . „Enamik neist oli seotud 1960ndate aastate alguse külma sõja kriisidega, kus kosmosevaldkond oli näo-näkku sõjalise vastasseisu asendusmaterjal.“ See terav kriisitunne oli aga põgus - ja koos sellega entusiasm Apollo programm.
2. "Maapealse luure otsimine (SETI) on NASA osa."
SETI Instituut on eraviisiline mittetulundusühing, mis koosneb kolmest uurimiskeskusest. Programm ei kuulu NASA-sse; samuti pole olemas riiklikku SETI agentuuri.
NASA osales aastakümneid tagasi tagasihoidlikes SETI jõupingutustes ja 1977. aastaks olid NASA Amesi uurimiskeskus ja reaktiivmootorite laboratoorium (JPL) loonud väikesed programmid maaväliste signaalide otsimiseks. Ames propageeris meie päikesega sarnaste tähtede "sihitud otsingut", samal ajal kui JPL - väites, et puudub võimalus täpselt ennustada, kus maavälised tsivilisatsioonid võivad eksisteerida - toetasid "täieliku taeva uuringut".
Need plaanid said teoks 12. oktoobril 1992 - Columbuse uue maailma avastamise 500. aastapäeval. Vähem kui aasta hiljem võttis Nevada senaator Richard Bryan, viidates eelarvesurvele, edukalt vastu projekti tapnud õigusaktid, kuulutades, et „Suur Marsi tagaajamine võib lõpuks lõppeda“.
Ehkki NASA ei kaalu enam maaväliste signaalide taevast, rahastab ta jätkuvalt kosmosemissioone ja uurimisprojekte, mis on pühendatud tõendite leidmisele elust teistes maailmades. NASA peakorteri teadusmissioonide direktoraadi astrofüüsik ja kaasadministraator Edward Weiler ütles Smithsoniani ajakirjale: "Kuni meil on vett, energiat ja orgaanilisi materjale, on elupotentsiaal igal pool."
3. “Kuu maandumine oli petmine.”
Gallupi 1999. aasta küsitluse kohaselt kahtles 6 protsenti ameeriklastest, kas Kuu maandumine tegelikult toimus, samal ajal kui veel 5 protsenti kuulutasid end otsustamatuks.
Kuu maandumise vandenõuteooria on kestnud enam kui 40 aastat, osalt tänu vandenõuettevõtjate jõudsalt arenevale suvilatööstusele - alates 1974. aastast, mil tehnikirjanik Bill Kaysing koostas omaalgatatud raamatu " Me ei läinud kunagi Kuule: Ameerika kolmkümmend" Miljardine dollarikeel .
Arvestades, et 1960. aastate tehnoloogia ei olnud võimeline saatma astronaute Kuule ja neid turvaliselt tagasi saatma, on autorid ja dokumentaalfilmi tegijad muu hulgas väitnud, et Apollo missioonid olid võltsitud, et vältida USA valitsuse piinlikkust, või olid need suunatud avaliku tähelepanu kõrvalejuhtimiseks. eskaleerunud sõda Vietnamis.
Võib-olla on üheks põhjuseks Kuu kelmuse teooria vastupidavus selles, et tegelikult on tegemist mitme ühte vandenõusse haaratud vandenõuteooriaga. Iga "tõendusmaterjal" on omandanud omaette elu, sealhulgas sellised süüdistused nagu: astronautide filmimaterjal oleks Kuu pinna ekstreemse kuumuse tõttu sulanud; võite jätta jälje ainult niiskesse pinnasesse; ja paistab, et Ameerika lipp lehvib olematu kuutuules.
Nende ja muude tõendite teaduslik lahtiütlemine on NASA veebisaidil - või vähemalt on see, mida me oleme uskuma pannud.
Maapealse luure instituut on eraviisiline mittetulundusühing ja ei kuulu NASA-sse. NASA osales aastakümneid tagasi tagasihoidlikes SETI jõupingutustes, kuid ei kammitse enam taevast maaväliste signaalide saamiseks. (Associated Press) 
NASA kaotas kolm Marsi jaoks mõeldud kosmoselaeva: pildil Marsi vaatleja, Marsi polaarjoone Lander ja Marsi kliimaorbiiter. Üks müüt USA kosmoseprogrammi kohta on see, et 1990. aastatel hävitas NASA tahtlikult omaenda Marsi kosmosesondid. (NASA) 
Väljend "A-okei" omistatakse astronaudile Alan Shepardile esimese USA suborbitaalse kosmoselennu ajal 5. mail 1961. Selle missiooni koopiatest selgub, et Shepard ei öelnud kunagi "A-okei". Selle fraasi koostas NASA projekti Mercury avalike suhete ametnik kolonel John "Shorty" Powers. (NASA) 
Mehitamata kosmoseuuringute pooldajad leiavad, et avaliku huvi säilitamiseks on kõige olulisem element missioonid, mis loovad uusi pilte ja andmeid. Siin kuvatakse Mars Rover Spirit 2009. aastal (NASA) 
Algselt nägi John F. Kennedy kosmosevõistluse võitu Nõukogude Liiduga viisina Ameerika prestiiži tõstmiseks ja laiemalt maailmale demonstreerimiseks, mida demokraatlikud ühiskonnad võiksid saavutada. (Bettmann / Corbis) 
Kuu maandumise vandenõuteooria on kestnud enam kui 40 aastat, osaliselt tänu vandenõuettevõtjate edukale suvilatööstusele. (NASA) 4. "1990ndatel hävitas NASA tahtlikult omaenda Marsi kosmosesondid."
Marss on Charlie Browni lohe söömise puu planetaarne ekvivalent. 1990ndate aastate jooksul kaotas NASA kolm Punasele planeedile määratud kosmoselaeva: Marsi vaatleja (mis lõpetas 1993. aastal kommunikatsiooni vaid kolm päeva enne orbiidile jõudmist); Marsi polaarjoon (mis arvatavasti 1999. aastal Marsi pinnale laskumisel krahhi kukkus); ja Marsi kliimaorbiiter (mis 1999. aastal põles Marsi ülemises atmosfääris).
Vandenõuteoreetikud väitsid, et kas tulnukad hävitasid kosmoselaeva või et NASA hävitas omaenda sondid, et varjata maavälise tsivilisatsiooni tõendeid.
Kõige üksikasjalikum süüdistamine sabotaaži kohta ilmus vastuolulises 2007. aasta raamatus „ Dark Mission: NASA salajane ajalugu”, milles väideti, et „Marsi vaatleja” kaotuse põhjus pole kunagi olnud rahuldavalt kindlaks tehtud ”.
Dark Horizon "jõudis ühe märkeni, kui ta jõudis New York Timesi bestsellerite nimekirja paberkandjal mitteilukirjanduslikuks, " imetles veteranide kosmose autor ja väsimatu debümeerija James Oberg veebiajakirjas The Space Review . Samas artiklis toob ta välja raamatu arvukad vead, sealhulgas mõtte, et sondi surm pole kunagi rahuldavat seletust leidnud. Mereväe teaduslabori läbiviidud sõltumatu uurimise tulemusel jõuti järeldusele, et kütuse purunemisel tekkivad gaasid põhjustasid Marsi vaatleja suure pöörlemiskiiruse, põhjustades kosmoselaeva lülitumise „situatsioonirežiimi”, mis katkestas salvestatud käsujada ja tegi nii. ärge saatjat sisse lülitage. ”
NASA saavutas märkimisväärse edu 1990ndatel, kui 1997. aastal maandus 23-naelise Marsi rover Pathfinder. See on muidugi see, kui usute, et see maandus Marsile. Mõni ütleb, et roveri pilte edastas Albuquerque.
5. "Alan Shepard on A-okei."
Mitmeid kuulsaid leiutisi on ekslikult omistatud kosmoseprogrammile - Tang, Velcro ja Teflon, kui nimetada vaid mõnda.
Enamikku neist nõuetest on laialdaselt lahatud. Üks kõige kestvamaid NASA-le omistatud spinoffe on aga väljendi “Okei” tutvustamine igapäevases rahvakeeles.
See hinnapakkumine omistati astronaudile Alan Shepardile USA esimese suborbitaalse kosmoselennu ajal 5. mail 1961. Selle fraas püüti kinni - erinevalt väljendist "viis-viis", mis algas raadioterminina, mis kirjeldab selget signaali.
Selle kosmosemissiooni ärakirjad näitavad aga, et Shepard ei öelnud kunagi “Okei”. NASA projekti Mercury avalike suhete ametnik kolonel John “Shorty” Powers lõi fraasi - omistades selle Shepardile - postituse ajal. -visiooni pressibriifing.
Üks timelapse entusiast muutis projektidest Mercury ja Gemini kaadreid, et luua varakult kosmosereisidest vapustav pilk6. "NASA eelarve moodustab peaaegu ühe neljandiku valitsuse kulutustest."
Houstonis asuva konsultatsioonifirma 2007. aasta küsitlus leidis, et ameeriklaste arvates eraldatakse NASAle 24 protsenti föderaalsest eelarvest. See arv on kooskõlas varasemate uuringutega, näiteks 1997. aasta küsitlusega, mille keskmine hinnang oli 20 protsenti.
Tõsi, NASA eelarve protsent föderaalsetest kulutustest saavutas haripunkti 4, 6 protsenti 1966. aastal ja pole alates 1993. aastast tõusnud üle ühe protsendi. Täna moodustab USA kosmoseprogramm vähem kui poole 1 protsendist kõigist föderaalkulutustest.
2009. aasta Gallupi küsitluses leiti, et enamus ameeriklasi - kui neile öeldakse kosmoseprogrammi tegelik kulutatud summa - väljendavad jätkuvalt toetust NASA praegusele rahastamistasemele (46 protsenti) või selle laiendamisele (14 protsenti).
7. STS-48 UFO
USA kosmoselaevade fotod ja videod on avanud väidetavalt UFO-de jaoks täiesti uue vaatevälja. Neist kõige kuulsam on videoseeria, mille salvestas kosmosesüstik Discovery (Mission STS-48), olles orbiidil 15. septembril 1991.
Video kirjeldus ilmub paljudele veebisaitidele ja uudistegruppidele:
“Hõõguv objekt ilmus äkitselt veidi silmapiiri alla ja liikus pildil“ aeglaselt ”paremalt vasakule ja veidi ülespoole. Enne seda oli olnud näha mitmeid teisi hõõguvaid esemeid, mis olid liikunud eri suundades. Siis tekkis välk välklambi kohal, mis tundus olevat ekraani vasakpoolses alumises nurgas; ja põhiobjekt muutis koos teistega suunda ja kiirendas järsult, justkui vastusena välgule. ”
UFO-entusiastide väitel on videost näha, et kosmosesüstikule järgnes maaväline kosmoselaev, mis seejärel põgenes vastuseks maapealsele laserrünnakule. Videomaterjali kajastasid sellised meediaväljaanded nagu CNN-i saade "Larry King Live" (mis kutsus vaatajaid üles "Kohtunik ise").
UFOd olid tegelikult orbitaalse flotsami ja jetsami väikesed killud. Nagu kosmose autor James Oberg on selgitanud, on süstikul rohkem kui 50 vee-, jää- ja prahiallikat - sealhulgas õhuvoolik, heitvee kogumisjoon ja 38 reaktsioonisüsteemi (RCS) tõukejõud, mida kasutatakse hoiaku kontrollimiseks. ja roolimine.
Niisiis, tema seletus videosündmustele?
„RCS-düüsid süttivad tavaliselt 80-millisekundiliste impulssidena, et hoida süstikut soovitud suunas.… Need düüsid võivad vilkuda, kui nad süttivad, kui segu suhe pole päris õige ... Kui see RCS-i piht tabab väikseid, triivivaid osakesi. neid kiirendatakse jõhkralt jõhkralt. Seda on näha [videol], kus välgule (reaktiivjoa tulistamine) järgnevad kohe kõik läheduses olevad osakesed reaktiivlennukist eemale tõugates, millele järgneb veidi hiljem kiire, liikuv objekt (ilmselt RCS kütusejää), mis väljub reaktiivlennuki suund. ”
Kuulake kuraatori Margaret Weitekampi lühiloengut Gene Kranzi karjäärist NASA-s ja kuidas tema vest Smithsonianil lõppes8. “Fisheri kosmosepliiats” tõi astronaudid koju. ”
Buzz Aldrin kirjeldab oma raamatus Mehed maast, lühikest hetke, kui tundus, et Apollo 11 maandur võib jääda Kuu pinnale: "Pika kontrollnimekirja lugemise käigus avastasime, et tõusumootori relvastuse kaitselüliti oli katki. Paneeli. Väikest plastist tihvti (või nuppu) lihtsalt polnud. See vooluahel saadaks mootorile elektrienergiat, mis meid Kuult ära tõstab. "
Mis edasi juhtus, on legendi värk. Astronaudid jõudsid oma Fisheri kosmosepliiatsi juurde - kuhu oli paigaldatud survestatud lämmastiku kassett, mis võimaldas sellel kirjutada ilma raskusjõule tuginedes - ning kiilus selle lüliti korpusesse, viies vooluringi lõpule ja võimaldades turvalist tagasitulekut.
Piisavalt tõsi, välja arvatud see, et astronaudid ei kasutanud Fisheri kosmosepliiatsit. Aldrin tugines vildimärgisele, kuna mittejuhtiv ots sulgeb kontakti ilma seda lühistamata või sädet tekitades.
Müüt püsib osaliselt seetõttu, et ettevõte Fisher Space Pen teadis seda nähes võimalust. Nad hakkasid reklaamima oma toodet kirjutusvahendina, mis oli „astronaudid koju toonud“.
9. "President John F. Kennedy soovis, et Ameerika peksab Nõukogude Liitu Kuuga."
Kui JFK-d 1963. aastal poleks mõrvatud, oleks võimalik, et kosmosesõit Kuule oleks selle asemel olnud Nõukogude Liiduga ühine ettevõtmine.
Algselt nägi noor president kosmosevõistluse võitmist viisina Ameerika prestiiži tõstmiseks ja laiemalt maailmale demonstreerimiseks, mida demokraatlikud ühiskonnad võiksid saavutada.
JFK hakkas aga mõtlema teisiti, kui suhted Nõukogude Liiduga sulandusid Kuuba raketikriisi tagajärjel järk-järgult ja Kuu programmi kulud muutusid üha suuremaks. Samuti polnud Ameerika sel ajal kindel, et suudab Nõukogude Liitu võita. Ja oma värskes raamatus John F. Kennedy ja rass Kuule märgib kosmoseajaloolane John Logsdon, et president uskus ka, et ühistu missiooni pakkumist saab kasutada Washingtoni diplomaatilistes suhetes Moskvaga sõlmitud tehingute kiibina.
JFK tõstatas 1963. aasta septembris ÜRO ees peetud kõnes avalikult ühise ekspeditsiooni võimaluse: “Kosmos ei paku suveräänsusega probleeme ... miks peaks inimese esimene lend Kuule olema riikliku konkurentsi küsimus? Miks peaksid USA ja Nõukogude Liit sellisteks ekspeditsioonideks valmistudes kaasnema tohutute teadusuuringute, ehituse ja kulutuste dubleerimisega? "
Kuid Kennedyga suri USA-Nõukogude Kuu-missiooni väljavaade. Kosmosevõistluse võitmine jätkas Apollo programmi juhtimist. Lõpuks sai „USA kosmoseprogramm ja eriti Kuu maandumise pingutused”, kirjutab Logsdon „mälestusmärgiks” JFK-le, kes oli lubanud saata inimese Kuule ja viia ta ohutult tagasi kümnendi lõpuks.
10. “No Buck Rogers, No Bucks.”
Teadlased ja poliitikakujundajad on aastakümneid arutanud, kas kosmoseuuringud sobivad paremini inimestele või robotitele.
Ehkki mehitatud uurimise poolt on palju kindlaid argumente, on kõige sagedamini viidatud väide väidetavalt kõige vähem veenev: ilma kosmosevaenulike kangelasteta kaob rahva huvi kosmoseteaduse ja uurimise vastu. Või parafraseerides rida paremast kraamist „No Buck Rogers, no dolls“.
"Ära usu hetkekski, et Ameerika avalikkus on mehitamata programmide pärast sama põnevil kui mehitatud programmide osas, " hoiatas Franklin Martin, NASA endine uuringuameti kaastöötaja, intervjuus ajakirjale Popular Science . "Sa ei anna robotitele lintide paraadi, hoolimata sellest, kui põnevad nad on."
Kuid Ameerika avalikkuse lummus Hubble'i kosmoseteleskoobiga tehtud piltide ja robotite Marsi roverite Pathfinder (1997), Spirit (2004) ja Opportunity (2004 ning tegutsevad endiselt) saagade vastu väidab, et inimesed on üliolulised osalejad. Mehitamata kosmoseuuringute pooldajad leiavad, et avaliku huvi säilitamiseks on kõige olulisem element missioonid, mis loovad uusi pilte ja andmeid ja seavad kahtluse alla meie arusaamad universumist. "Astronoomiale üldiselt ja eriti kosmoloogiale on sisemine elevus, seda üsna erinevalt mehitatud kosmoselendude pealtvaatajate spordialast, " kirjutab kuulus filosoof ja füüsik Freeman Dyson, kes pakub iidse matemaatiku Ptolemaiose salmi: "Ma tean, et ma olen surelik ja ühe päeva olend; aga kui mu mõistus jälgib tähtede massilisi ratta ringe, ei puutu mu jalad enam maad. ”
